[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F59":3,"norm-bund-MarkenG-§ 59":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F59":58,"gesetz-urteile-keine":65},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 59",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 58","Gutachten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 60","Ermittlungen, Anhörungen, Niederschrift",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 55","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 56","Zuständigkeiten im Deutschen Patent- und Markenamt",{"enbez":27,"titel":28},"§ 57","Ausschließung und Ablehnung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Ermittlung des Sachverhalts, rechtliches Gehör",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 61","Beschlüsse, Rechtsmittelbelehrung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 62","Akteneinsicht, Registereinsicht",{"enbez":40,"titel":41},"§ 62a","Datenschutz",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 4 Allgemeine Vorschriften für das Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Das Deutsche Patent- und Markenamt ermittelt den Sachverhalt von Amts wegen. Es ist an das Vorbringen und die Beweisanträge der Beteiligten nicht gebunden.\n(2) Soll die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts auf Umstände gestützt werden, die dem Anmelder oder Inhaber der Marke oder einem anderen am Verfahren Beteiligten noch nicht mitgeteilt waren, so ist ihm vorher Gelegenheit zu geben, sich dazu innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F59","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__59.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57],"§ 1","§ 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":62,"urteile":69,"urteile_weiter":65,"gerichte":137,"jahre":142,"zaehler":161},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F59",[],[63],{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[70,77,82,87,92,97,102,108,113,117,122,127,132],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BPatG","2024-10-21","29 W (pat) 39\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-39-21","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – „Engelsflügel (Bildzeichen)“ – entgegenstehendes Urheberrecht","Beschluss",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2022-06-21","28 W (pat) 528\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-528-22","Markenbeschwerdeverfahren – „LUI OIL (Wortmarke)\u002F LUKOIL (international registrierte Wort-\u002F Bildmarke)\u002F LUKOIL (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)“ – Zurückweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr – fehlender Zustellungsnachweis – Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Heilung des Mangels im Beschwerdeverfahren",{"gericht":71,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":76},"2019-09-11","27 W (pat) 49\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-49-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"LAUSDEANDL\" – Dialektausdruck – zur Ermittlung der Verbreitung des Dialekts in der Gesamtbevölkerung – zur Amtsermittlung des DPMA – zur Ermittlung der Kennzeichengewohnheiten - bestimmte Verwendungsform des angemeldeten Zeichens – zur Eignung als betrieblicher Herkunftshinweis – Statement – Anbringung auf der Vorder- oder Rückseite von Bekleidung – Anbringung an einer für Marken typischen Stelle",{"gericht":71,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":76},"2018-06-28","30 W (pat) 47\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-47-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"D.W.I. (Wort-Bild-Marke)\" – Antrag auf Rückgängigmachung der vollzogenen Umschreibung – DPMA hat den eingetragenen Markeninhaber vor der Vollziehung der Umschreibung nicht von dem Umschreibungsantrag des (angeblichen) Rechtsnachfolgers in Kenntnis gesetzt – Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör – Umschreibung beruht auf diesem Verstoß – Anordnung der Rückgängigmachung der Umschreibung",{"gericht":71,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":76},"2016-10-06","24 W (pat) 512\u002F15","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-512-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"E-Flight\" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":71,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":76},"2016-03-17","24 W (pat) 22\u002F15","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-22-15","Markenbeschwerdeverfahren – Beschwerde gegen Kostenentscheidung im Löschungsverfahren - \"PCG-KUNSTSTOFF-PFLEGE\" – zu den Voraussetzungen für eine Kostenauferlegung im Löschungsverfahren - keine Kostenauferlegung im Löschungsverfahren vor der Markenabteilung und im Beschwerdeverfahren",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":76},"BGH","2016-02-11","I ZB 87\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zb-87-14","Markenrechtliches Löschungsverfahren: Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Löschungsantrag; Ingangsetzung der Widerspruchsfrist; Gehörsverstoß - Fünf-Streifen-Schuh",{"gericht":71,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":76},"2015-04-30","29 W (pat) 510\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-510-15","Markenbeschwerdeverfahren - \"dtv\" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) – schuldhafte Fristversäumung – Verstoß gegen Sorgfaltspflicht – Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur zuschlagsfreien und zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühr – kein Vertrauen auf Erhalt einer formlosen Zahlungsaufforderung des DPMA",{"gericht":71,"datum":109,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":76},"29 W (pat) 511\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-511-15","Markenbeschwerdeverfahren - \"dtv junior\" - Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungs- und Klassengebühren (nebst Verspätungszuschlag) – schuldhafte Fristversäumung – Verstoß gegen Sorgfaltspflicht – Erfordernis der zusätzlichen Fristnotierung zur zuschlagsfreien und zuschlagspflichtigen Zahlung der Verlängerungsgebühr – kein Vertrauen auf Erhalt einer formlosen Zahlungsaufforderung des DPMA",{"gericht":71,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":76},"2015-04-16","25 W (pat) 529\u002F14","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-529-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"GCSN\" – angegriffener Beschluss umfasst nicht beanspruchte Dienstleistungen - kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":71,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":76},"2012-10-31","29 W (pat) 59\u002F11","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-59-11","Markenbeschwerdeverfahren - \"deli garage kraftstoff\u002FKraftstoff\" – Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – im markenrechtlichen Widerspruchsverfahren besteht aufgrund des Amtsermittlungsgrundsatzes keine Begründungspflicht",{"gericht":71,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":76},"2011-06-06","26 W (pat) 505\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-505-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"WORLD OF TEA (Wort-Bild-Marke)\" – keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör – keine Unterscheidungskraft – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":71,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":76},"2011-05-31","27 W (pat) 519\u002F10","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-519-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Löwenzahn\" – teilweise Beanstandung der Anmeldung durch Markenstelle – vollständige Zurückweisung der Markenanmeldung – Verletzung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs - Freihaltungsbedürfnis – keine Unterscheidungskraft",[138,140],{"gericht":71,"n":139},12,{"gericht":103,"n":141},1,[143,146,148,151,153,155,157,159],{"jahr":144,"n":145},2011,2,{"jahr":147,"n":141},2012,{"jahr":149,"n":150},2015,3,{"jahr":152,"n":150},2016,{"jahr":154,"n":141},2018,{"jahr":156,"n":141},2019,{"jahr":158,"n":141},2022,{"jahr":160,"n":141},2024,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":141,"urteile":162},13]