[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F54":3,"norm-bund-MarkenG-§ 54":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F54":59,"gesetz-urteile-keine":74},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 54",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 53","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"enbez":17,"titel":18},"§ 55","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 50","Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse",{"enbez":24,"titel":25},"§ 51","Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte",{"enbez":27,"titel":28},"§ 52","Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 56","Zuständigkeiten im Deutschen Patent- und Markenamt",{"enbez":37,"titel":38},"§ 57","Ausschließung und Ablehnung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 58","Gutachten",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 3 Verzicht; Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Ein Dritter kann einem Verfalls- oder Nichtigkeitsverfahren beitreten, wenn über den Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit noch keine unanfechtbare Entscheidung getroffen wurde und er glaubhaft machen kann, dass\n1. gegen ihn ein Verfahren wegen Verletzung derselben eingetragenen Marke anhängig ist oder\n2. er aufgefordert wurde, eine behauptete Verletzung derselben eingetragenen Marke zu unterlassen.\nDer Beitritt kann innerhalb von drei Monaten ab Einleitung des Verfahrens nach Satz 1 Nummer 1 oder ab Zugang der Unterlassungsaufforderung nach Satz 1 Nummer 2 beantragt werden.\n(2) Für die Antragstellung gilt § 53 Absatz 1 bis 3 entsprechend. Erfolgt der Beitritt im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht, erhält der Beitretende die Stellung eines Beschwerdebeteiligten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F54","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__54.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,14],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":67,"urteile":76,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":209,"zaehler":251},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F54",[63],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F53","ohne-gesetz",true,[68,72],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 156","Löschung einer eingetragenen Marke wegen absoluter Schutzhindernisse","\u002Fmarkeng\u002F156",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[77,84,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,169,174,179,184,189,193,198],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BPatG","2025-06-04","29 W (pat) 25\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-25-17","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungs- bzw. Nichtigkeitsverfahren - Farbmarke ROT - unzulässige Ablehnungsanträge - zur Partei-\u002FProzessfähigkeit bzw. zur wirksamen anwaltlichen Vertretung der Beschwerdegegnerin - keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit","Beschluss",{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":83},"BGH","2023-07-27","I ZB 114\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-114-17-2023-07-27","Markenlöschungsverfahren: Verwerfung des Löschungsantrags als unzulässig bei Verlust der Beteiligtenfähigkeit des Löschungsantragstellers; Absehen von einer Zurückverweisung an das Bundespatentgericht - Kaffeekapsel II",{"gericht":78,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":83},"2023-06-15","25 W (pat) 14\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-14-21","Markenbeschwerdesache – Nichtigkeitsverfahren - „CASSELLA“ – keine geografische Angabe – Unterscheidungskraft – keine Täuschungsgefahr",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":83},"2023-03-09","25 W (pat) 45\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-45-21","Markenbeschwerdesache - Nichtigkeitsverfahren - „KÖFTECI YUSUF“ (Wort-\u002FBildmarke) – bösgläubige Markenanmeldung – offensichtliche Nachahmung der im Ausland (Türkei) vorbenutzten und geschützten Kennzeichen des Nichtigkeitsantragstellers",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":83},"2023-02-28","25 W (pat) 6\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-6-21","Markenbeschwerdesache - Löschungsverfahren – „DOUBLE“ (Wortmarke) – fehlende Unterscheidungskraft – beschreibender Begriffsgehalt",{"gericht":78,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":83},"2022-08-11","26 W (pat) 6\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-6-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Silence (Wortmarke)“ – teilweise eintragungsfähig – teilweise fehlende Unterscheidungskraft – negativer Disclaimer",{"gericht":78,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":83},"2022-06-29","29 W (pat) 66\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-66-20","Nichtigkeitsverfahren – „HANDTE (Wortzeichen)“ – Art. 139a Abs 2a UMV – keine Bösgläubigkeit – keine Wiederholungsmarke",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2022-05-19","25 W (pat) 46\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-46-20","Markenbeschwerdesache – Nichtigkeitsverfahren - \"Doppelwappen mit einer Krone darüber (Bildmarke)\" – Wappen – Hoheitszeichen - geographische Herkunft - Täuschungsgefahr",{"gericht":78,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"2022-04-28","28 W (pat) 11\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-11-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"EMDR-Therapeut (iT.)\" – keine Löschung der Marke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":78,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":83},"2022-04-07","30 W (pat) 35\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-35-20","Markenbeschwerdesache\u002FLöschungsverfahren – \"Kremlinoff (Wortzeichen)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":78,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":83},"2022-03-10","30 W (pat) 29\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-29-20","Markenbeschwerdeverfahren (Löschungsverfahren) - \"Мария (Bildmarke)\" – Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":78,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2022-03-09","29 W (pat) 35\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-35-20","Markenbeschwerdesache – \"COLLEGIUM (eingetragene Wortmarke)\" – Löschungsantrag- Zulässigkeit des Nichtigkeitsantrages im Abwicklungsverfahren - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":78,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":83},"2022-02-10","30 W (pat) 3\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-3-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „BAND OF CHEFS (Wortmarke)“ – Markenanmeldung durch Vertragspartner – weitere Markenanmeldung – Bösgläubigkeit eines Anmelders",{"gericht":78,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":83},"2022-02-02","29 W (pat) 11\u002F19","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-11-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „M-Therm“ – bösgläubige Markenanmeldung für einen Teil der Waren – zur Frage der Sperrwirkung der angemeldeten Marke- Kostenauferlegung",{"gericht":78,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":83},"2021-12-08","29 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-51-20","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „Die OberpfälzerIn (Wort-\u002FBildmarke)“ - keine Unterscheidungskraft – hinreichende Verfremdung des Gesamteindrucks – geografischer Herkunftshinweis",{"gericht":78,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":83},"2021-10-25","26 W (pat) 1\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-1-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „Familienwein“ – Teillöschung – keine Unterscheidungskraft, Freihaltungsbedürfnis für einen Teil der Waren – Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis, keine Täuschungsgefahr für einen Teil der Waren)",{"gericht":78,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":83},"2021-10-07","30 W (pat) 7\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-7-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Aрмейская (Wort-Bildmarke)\" – Löschung der Marke - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":78,"datum":161,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":83},"30 W (pat) 8\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-8-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Горная (Wort-Bildmarke)\" – Löschung der Marke - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":78,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":83},"2021-08-26","30 W (pat) 48\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-48-20","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"WIEGANDSENSOR (Wort-Bildmarke)\" – keine Löschung der Marke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":78,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":83},"2021-06-10","30 W (pat) 17\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-17-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"LOVELAS\" – zur Parteifähigkeit – bösgläubige Markenanmeldung – irreführender Nachahmungswettbewerb",{"gericht":78,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":83},"2020-08-20","30 W (pat) 13\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-13-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"selen (Wort-Bild-Marke)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis – keine übliche Bezeichnung",{"gericht":85,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":83},"2020-07-23","I ZB 42\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-42-19","Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend die Form der Ware - Quadratische Tafelschokoladenverpackung II",{"gericht":85,"datum":185,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":83},"I ZB 43\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-43-19","Markenlöschungsverfahren: Zulässigkeit der Erweiterung des Streitgegenstandes um weitere Löschungsgründe; Umfang und Voraussetzungen des Schutzhindernisses betreffend die Form der Ware",{"gericht":78,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":83},"2020-02-28","30 W (pat) 26\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-26-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Black Friday\" – zur Zulässigkeit eines Löschungsantrags – Erfordernis der Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses – Schlagwort für eine Rabattaktion – Beschreibung einer Vertriebsmodalität – zur Eignung, ein Merkmal von Handelsdienstleistungen zu beschreiben – Benutzung durch mehrere Unternehmen – Bekanntheit nur bei geringen Teilen des Verkehrs - maßgeblicher Zeitpunkt der Anmeldung - Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis – übliche Bezeichnung – bösgläubige Markenanmeldung – Zulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":78,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":83},"2020-01-31","28 W (pat) 28\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-28-19","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - „Asil“ – keine wirksame Zustellung des Löschungsantrags – Verletzung des rechtlichen Gehörs - Zurückverweisung an das DPMA zur Entscheidung über den Löschungsantrag","2020-01-31|23178",[205,207],{"gericht":78,"n":206},227,{"gericht":85,"n":208},6,[210,213,216,219,222,225,228,230,233,236,239,241,243,246,248],{"jahr":211,"n":212},2010,36,{"jahr":214,"n":215},2011,40,{"jahr":217,"n":218},2012,28,{"jahr":220,"n":221},2013,33,{"jahr":223,"n":224},2014,15,{"jahr":226,"n":227},2015,4,{"jahr":229,"n":218},2016,{"jahr":231,"n":232},2017,12,{"jahr":234,"n":235},2018,7,{"jahr":237,"n":238},2019,3,{"jahr":240,"n":235},2020,{"jahr":242,"n":208},2021,{"jahr":244,"n":245},2022,9,{"jahr":247,"n":227},2023,{"jahr":249,"n":250},2025,1,{"zitiert":250,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":252,"urteile":253},2,233]