[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F50":3,"norm-bund-MarkenG-§ 50":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F50":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 50",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 49","Verfall",{"enbez":17,"titel":18},"§ 51","Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 46","Teilung der Eintragung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 47","Schutzdauer und Verlängerung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 48","Verzicht",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 52","Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit",{"enbez":37,"titel":38},"§ 53","Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"enbez":40,"titel":41},"§ 54","Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 3 Verzicht; Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Die Eintragung einer Marke wird auf Antrag für nichtig erklärt und gelöscht, wenn sie entgegen §§ 3, 7 oder 8 eingetragen worden ist.\n(2) Ist die Marke entgegen § 3, 7 oder 8 Absatz 2 Nummer 1 bis 13 eingetragen worden, so kann die Eintragung nur für nichtig erklärt und gelöscht werden, wenn das Schutzhindernis noch im Zeitpunkt der Entscheidung über den Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit besteht. § 8 Absatz 2 Nummer 1, 2 oder 3 findet im Nichtigkeitsverfahren keine Anwendung, wenn die Marke sich bis zu dem Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit infolge ihrer Benutzung für die Waren und Dienstleistungen, für die sie eingetragen worden ist, in den beteiligten Verkehrskreisen durchgesetzt hat. Ist die Marke entgegen § 8 Absatz 2 Nummer 1, 2 oder 3 eingetragen worden, so kann die Eintragung nur dann gelöscht werden, wenn der Antrag auf Löschung innerhalb von zehn Jahren seit dem Tag der Eintragung gestellt wird.\n(3) Die Eintragung einer Marke kann von Amts wegen für nichtig erklärt und gelöscht werden, wenn sie entgegen § 8 Abs. 2 Nummer 4 bis 14 eingetragen worden ist und\n1. das Nichtigkeitsverfahren innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren seit dem Tag der Eintragung eingeleitet wird,\n2. das Schutzhindernis gemäß § 8 Abs. 2 Nummer 4 bis 13 auch noch im Zeitpunkt der Entscheidung über die Erklärung der Nichtigkeit besteht und\n3. die Eintragung ersichtlich entgegen den genannten Vorschriften vorgenommen worden ist.\n(4) Liegt ein Nichtigkeitsgrund nur für einen Teil der Waren oder Dienstleistungen vor, für die die Marke eingetragen ist, so wird die Eintragung nur für diese Waren oder Dienstleistungen für nichtig erklärt und gelöscht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F50","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__50.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 7","§ 8","§ 13","§ 14",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":76,"urteile":105,"urteile_weiter":227,"gerichte":228,"jahre":233,"zaehler":282},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F50",[68,73],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Als Marke schutzfähige Zeichen","\u002Fmarkeng\u002F3","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":74,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Absolute Schutzhindernisse","\u002Fmarkeng\u002F8",[77,80,83,87,91,93,95,99],{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":31,"pfad":79,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 106","\u002Fmarkeng\u002F106",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":31,"pfad":82,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 106h","\u002Fmarkeng\u002F106h",{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 115","Schutzentziehung","\u002Fmarkeng\u002F115",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 158","Übergangsvorschriften","\u002Fmarkeng\u002F158",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":92,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":37,"titel":38,"pfad":94,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F53",{"gesetz":7,"enbez":96,"titel":97,"pfad":98,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":100,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":104,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[106,113,118,124,127,132,137,142,147,152,157,162,166,170,174,179,184,189,194,199,204,209,213,217,222],{"gericht":107,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"BGH","2026-09-03","I ZB 104\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-104-25-2026-09-03","Anforderungen an die grafische Darstellbarkeit einer farbigen Bildmarke im Löschungsverfahren - Roter Kreis","Beschluss",{"gericht":107,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":112},"2025-09-11","I ZB 6\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-6-25","Testarossa",{"gericht":119,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":112},"BPatG","2025-07-01","26 W (pat) 70\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-70-20","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – „Roter Punkt (Bildmarke)“ – Markenfähigkeit zum Anmelde-\u002FEntscheidungszeitpunkt – graphische Darstellbarkeit – Bestimmtheit – keine Kostenauferlegung",{"gericht":119,"datum":120,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":123,"doktyp":112},"26 W (pat) 73\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-73-20",{"gericht":119,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":112},"2025-06-05","29 W (pat) 24\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-24-18","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - Farbmarke ORANGE - keine bösgläubige Markenanmeldung - fehlende Unterscheidungskraft - keine Verkehrsdurchsetzung",{"gericht":119,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":112},"2025-06-04","29 W (pat) 25\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-25-17","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungs- bzw. Nichtigkeitsverfahren - Farbmarke ROT - unzulässige Ablehnungsanträge - zur Partei-\u002FProzessfähigkeit bzw. zur wirksamen anwaltlichen Vertretung der Beschwerdegegnerin - keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit",{"gericht":107,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":112},"2025-04-24","I ZB 50\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-50-24-2025-04-24","Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsstreit um Löschung der Marke \"Orange\" (NJW-Orange) in Bezug auf eine Werbekampagne",{"gericht":119,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":112},"2025-02-26","29 W (pat) 58\u002F24","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-58-24","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „WMD-print.de (Wort-\u002FBildmarke)“ - Unterscheidungskraft - kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":119,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":112},"2025-01-15","29 W (pat) 14\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-14-21","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - „Testa Rossa“ - keine bösgläubige Markenanmeldung",{"gericht":119,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":112},"2024-11-28","26 W (pat) 30\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-30-21","Markenbeschwerdeverfahren - Nichtigkeitsverfahren - „Sw Sophienwald (Wort-\u002FBildmarke)“ - kein Freihaltebedürfnis - zum Kostenantrag",{"gericht":119,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":112},"2024-10-01","26 W (pat) 11\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-11-19","Markenbeschwerdesache - Löschungsverfahren - “Schwarzwald in der Dose“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":119,"datum":158,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":112},"26 W (pat) 9\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-9-19","Markenbeschwerdesache - Löschungsverfahren - “Schwarzwald im Krug“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":119,"datum":158,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":112},"26 W (pat) 10\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-10-19","Markenbeschwerdesache - Löschungsverfahren - “Schwarzwald in der Flasche“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":119,"datum":158,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":112},"26 W (pat) 7\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-7-19","Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - “Schwarzwald im Glas“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":119,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":112},"2024-07-04","25 W (pat) 69\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-69-22","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „AzubiMatch (Wortmarke)“ –fehlende Unterscheidungskraft – Kostenbeschwerde – Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts",{"gericht":119,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":112},"2024-06-19","29 W (pat) 24\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-24-17-2024-06-19","Markenbeschwerdesache - Löschungsverfahren – „NJW-Orange“ – Farbmarke – zur Verkehrsdurchsetzung",{"gericht":119,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":112},"2024-04-29","29 W (pat) 44\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-44-21","Markenbeschwerdesache – Nichtigkeitsverfahren – „Del Sol“ – Wortmarke – keine mit der erforderlichen Sicherheit feststellbare bösgläubige Markenanmeldung",{"gericht":119,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":112},"2024-02-29","29 W (pat) 32\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-32-22","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „HOT POTT (Wortmarke)“ –fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":119,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":112},"2023-11-30","30 W (pat) 38\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-38-21","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „goodbye yellow (Wortmarke)“ – teilweise fehlende Unterscheidungskraft – teilweise Unterscheidungskraft und kein Freihaltebedürfnis – keine Bösgläubigkeit",{"gericht":119,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":112},"2023-11-23","30 W (pat) 5\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-5-22","Markenbeschwerdesache – Nichtigkeitsverfahren - „AnDum“ – zur Zulässigkeit des Antrags auf (Teil-)Nichtigerklärung – keine Zurückverweisung an das DPMA – Bösgläubige Markenanmeldung",{"gericht":119,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":112},"2023-11-13","28 W (pat) 40\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-40-20","Markenbeschwerdesache – Löschungsverfahren - „TB“ (Wortmarke) – Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit",{"gericht":119,"datum":205,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":112},"28 W (pat) 41\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-41-20","Markenbeschwerdesache – Löschungsverfahren - „TNF“ (Wortmarke) – Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit",{"gericht":119,"datum":205,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":112},"28 W (pat) 42\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-42-20","Markenbeschwerdesache – Löschungsverfahren - „CA PT“ (Wortmarke) – Markenlöschung wegen Bösgläubigkeit",{"gericht":119,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":112},"2023-08-21","28 W (pat) 24\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-24-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - Positionsmarke „Sohlenmuster“ – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":107,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":112},"2023-07-27","I ZB 114\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-114-17-2023-07-27","Markenlöschungsverfahren: Verwerfung des Löschungsantrags als unzulässig bei Verlust der Beteiligtenfähigkeit des Löschungsantragstellers; Absehen von einer Zurückverweisung an das Bundespatentgericht - Kaffeekapsel II","2023-07-27|41471",[229,231],{"gericht":119,"n":230},444,{"gericht":107,"n":232},28,[234,237,239,242,245,248,251,254,257,260,263,265,268,270,273,276,279],{"jahr":235,"n":236},2010,58,{"jahr":238,"n":236},2011,{"jahr":240,"n":241},2012,47,{"jahr":243,"n":244},2013,45,{"jahr":246,"n":247},2014,35,{"jahr":249,"n":250},2015,24,{"jahr":252,"n":253},2016,54,{"jahr":255,"n":256},2017,26,{"jahr":258,"n":259},2018,21,{"jahr":261,"n":262},2019,19,{"jahr":264,"n":262},2020,{"jahr":266,"n":267},2021,15,{"jahr":269,"n":259},2022,{"jahr":271,"n":272},2023,12,{"jahr":274,"n":275},2024,9,{"jahr":277,"n":278},2025,8,{"jahr":280,"n":281},2026,1,{"zitiert":283,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":278,"urteile":284},2,472]