[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F5":3,"norm-bund-MarkenG-§ 5":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F5":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 5",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 4","Entstehung des Markenschutzes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 6","Vorrang und Zeitrang",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Geschützte Marken und sonstige Kennzeichen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 2","Anwendung anderer Vorschriften",{"enbez":27,"titel":28},"§ 3","Als Marke schutzfähige Zeichen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Geschäftliche Bezeichnungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 6a","Verbot des Gebrauchs",{"enbez":37,"titel":38},"§ 7","Inhaberschaft",{"enbez":40,"titel":41},"§ 8","Absolute Schutzhindernisse",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 1 Marken und geschäftliche Bezeichnungen, Vorrang und Zeitrang",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Als geschäftliche Bezeichnungen werden Unternehmenskennzeichen und Werktitel geschützt.\n(2) Unternehmenskennzeichen sind Zeichen, die im geschäftlichen Verkehr als Name, als Firma oder als besondere Bezeichnung eines Geschäftsbetriebs oder eines Unternehmens benutzt werden. Der besonderen Bezeichnung eines Geschäftsbetriebs stehen solche Geschäftsabzeichen und sonstige zur Unterscheidung des Geschäftsbetriebs von anderen Geschäftsbetrieben bestimmte Zeichen gleich, die innerhalb beteiligter Verkehrskreise als Kennzeichen des Geschäftsbetriebs gelten.\n(3) Werktitel sind die Namen oder besonderen Bezeichnungen von Druckschriften, Filmwerken, Tonwerken, Bühnenwerken oder sonstigen vergleichbaren Werken.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F5","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__5.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[21,24,27],{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":81,"urteile_weiter":209,"gerichte":210,"jahre":218,"zaehler":259},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F5",[],[61,67,71,75,77],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 12","Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang","\u002Fmarkeng\u002F12","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 42","Widerspruch","\u002Fmarkeng\u002F42",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 51","Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte","\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":76,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F6",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[82,89,94,99,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,170,175,180,185,189,194,199,204],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BGH","2025-12-04","I ZR 219\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-219-24","Möglichkeit eines Werktitelschutzes für den Namen einer fiktiven Figur - Moneypenny","Urteil",{"gericht":83,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":88},"2025-05-07","I ZR 143\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-143-24","Markenrechtlicher Werktitelschutz für den Titel einer Sendereihe: Voraussetzung einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr; erweiterter Schutz bei Täuschung über die betriebliche Herkunft; hinreichende Bekanntheit des mit dem Werktitel gekennzeichneten Produkts und sachlicher Zusammenhang mit dem Verletzungsprodukt - Nie wieder keine Ahnung",{"gericht":83,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":88},"2024-01-10","I ZR 95\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zr-95-22","Zulässigkeit einer bundesweiten Werbung verschiedener Unternehmen mit identischer Unternehmensbezeichnung; Anforderungen an aufklärenden Hinweis - Peek & Cloppenburg V",{"gericht":100,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"BPatG","2023-12-14","28 W (pat) 11\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-11-19","(Markenbeschwerdesache – „S. Kunde & Sohn (Wortmarke)“ \u002F „Kunde (geschäftliche Bezeichnung)“ – kein Anspruch auf Löschung aus der älteren Geschäftsbezeichnung","Beschluss",{"gericht":83,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":88},"2023-10-26","I ZR 107\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zr-107-22","Unberechtigte Namensanmaßung durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain: Berücksichtigung der Interessen des Domaininhabers - energycollect.de",{"gericht":100,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":105},"2023-09-25","26 W (pat) 38\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-19","Markenbeschwerdesache – „ADLER“ – teilweise Verwechslungsgefahr",{"gericht":100,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":105},"2023-04-17","26 W (pat) 26\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-26-18","Markenbeschwerdeverfahren – wappenförmiges Emblem (Bildmarke) – Familienwappen (Unternehmenskennzeichen) – kein Formmangel des Beschlusses des DPMA – originäre Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens – absolute Branchenunähnlichkeit zwischen den Vergleichswaren\u002F-dienstleistungen - keine Verwechslungsgefahr – kein im Inland bekanntes Unternehmenskennzeichen – kein Nachweis des Bestehens einer älteren Benutzungsmarke",{"gericht":100,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":105},"2023-02-02","30 W (pat) 20\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-20-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Sölen“ (Marke)\u002F„ŞÖLEN … ANONİM ŞİRKETİ“ und „ŞÖLEN“ (Unternehmenskennzeichen) – Inlandsschutz - Vertrieb von Süßwaren und süßen Backwaren eines ausländischen Herstellers unter seiner Firma über inländische Distributoren in Deutschland – Sortimentserweiterung",{"gericht":100,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":105},"2023-01-12","30 W (pat) 9\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-9-21","Markenbeschwerdesache – \"HAUBELT\" (Wort-\u002FBildmarke)\u002F\"HAUBELT\" (Unternehmenskennzeichen) – keine isolierte Übertragbarkeit von Unternehmenskennzeichen - Eröffnung des Insolvenzverfahrens – keine Darlegung\u002FNachweisung des Fortbestands des Unternehmenskennzeichens",{"gericht":100,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":105},"2022-10-24","25 W (pat) 52\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-52-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Engelbrecht (Wortmarke)\u002FStadtbäckerei Engelbrecht GmbH (Unternehmenskennzeichen)“ – Einwand der Bösgläubigkeit einer Markenanmeldung im Widerspruchsverfahren",{"gericht":83,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":105},"2022-06-02","I ZR 154\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zr-154-21","Markenrechtsverletzung: Kennzeichenmäßige Verwendung eines Domainnamens; Verwechslungsgefahr zwischen Domainnamen einer öffentlichen Stiftung und Domainnamen mit Geschäftsbezeichnungen im Zusammenhang mit dem Betrieb einer Brauerei",{"gericht":100,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":105},"2022-01-31","25 W (pat) 18\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-18-21","Markenbeschwerdeverfahren – \"LECTAS(Zeichen)\u002FLECTAS (Unternehmenskennzeichen))\" – unzulässiger Widerspruch - Unternehmenskennzeichen",{"gericht":100,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":105},"2022-01-27","25 W (pat) 30\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-30-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Wunderberg (Wortmarke)\u002FUnderberg (Unionswortmarke)\u002FUnderberg (Unternehmenskennzeichen))\" – unzulässiger Widerspruch – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":100,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":105},"2021-11-09","26 W (pat) 29\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-29-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Shindy\u002FShindy\u002FShindy (Unternehmenskennzeichen)\" – keine Verwechslungsgefahr – unähnliche Waren und Dienstleistungen – keine Branchennähe - kein Bekanntheitsschutz",{"gericht":100,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":105},"2021-07-19","26 W (pat) 16\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-16-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Nachtretter\u002FNachtretter (Unternehmenskennzeichen)\" – kein substantiierter Vortrag des Widersprechenden zum Fortbestand des Unternehmenskennzeichens vor dem Anmeldezeitpunkt der angegriffenen Marke",{"gericht":100,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":105},"2021-03-01","28 W (pat) 26\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-26-19","Markenbeschwerdeverfahren – „Modena Tridente\u002Fautomobili di Modena Tridente GmbH (Unternehmenskennzeichen)\u002FModena Performance“ – zur Zulässigkeit der Widersprüche - teilweise Waren- und Dienstleistungsidentität, teilweise Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr, keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":100,"datum":162,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":105},"28 W (pat) 27\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-27-19","Markenbeschwerdeverfahren – „Modena Neustadt\u002Fmodena-neustadt.de\u002FModena Performance“ – zur Zulässigkeit der Widersprüche - teilweise Waren- und Dienstleistungsidentität, teilweise Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr, keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":100,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":105},"2020-10-21","29 W (pat) 57\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-57-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"atlas (Wort-Bildmarke)\u002FAtlas (Unternehmenskennzeichen)\u002Fatlas (Unternehmenskennzeichen)\" – zur Zeichenähnlichkeit – zum Unterlassungsanspruch - bundesweite Benutzung der Unternehmenskennzeichen - Branchenähnlichkeit - klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":100,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":105},"2020-08-04","28 W (pat) 77\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-77-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"Popschlager Aktuell (Wort-Bildmarke)\u002FPopschlager Aktuell\" – zum Nachweis prioritätsälterer Schutzrechte des Widersprechenden – unklar formulierter Widerspruch",{"gericht":100,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":105},"2020-06-16","29 W (pat) 33\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-33-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN\u002FFirmament Berlin (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":100,"datum":181,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":105},"29 W (pat) 34\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-34-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN RENAISSANCE\u002FFirmament Berlin Renaissance (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin Renaissance (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":100,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":105},"2020-05-06","25 W (pat) 63\u002F17","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-63-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Barth ACOUSTIC SYSTEMS (Wort-Bild-Marke)\u002FBarth ACOUSTIC SYSTEMS (Unternehmenskennzeichen)\u002FSt. Barth\" – zum Unternehmenskennzeichen – keine Prüfung der Wirksamkeit der Kaufverträge, mit denen das Unternehmenskennzeichen übertragen worden ist, im widerspruchsrechtlichen Registerverfahren – Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte – zur Branchennähe – zur Kennzeichnungskraft – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":100,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":105},"2019-12-27","27 W (pat) 25\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-25-18","(Markenbeschwerdeverfahren – \"THE GOOD THE BAD AND THE WHITE\u002FTHE GOOD THE BAD AND THE WHITE (Werktitel)\" – Design als Werk i.S.d. § 5 Abs. 3 MarkenG - zu T-Shirts mit einer auf der Vorderseite abgebildeten designfähigen Verzierung – Zeichenidentität – fehlende Werknähe – keine Verwechslungsgefahr - fehlende Werkeigenschaft des Trägermediums T-Shirt – Kostenentscheidung – Aufhebung der Kostenauferlegung)",{"gericht":100,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":105},"2019-12-04","28 W (pat) 50\u002F14","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-50-14-2019-12-04","Markenbeschwerdeverfahren – \"Die PS-Profis\u002FPS PROFIS mehr Power aus dem Pott (Wort-Bild-Marke)\u002FDie PS-Profis (Werktitel)\" – zur Kennzeichnungskraft – zur Waren- und Dienstleistungsidentität und –(un)ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine selbständig kennzeichnende Stellung des Zeichenbestandteils \"PS PROFIS\" in der Widerspruchsmarke - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – zum Werktitelschutz – fehlende Warennähe – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":100,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":105},"2019-11-18","27 W (pat) 55\u002F16","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-55-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"XFILME\u002FX Filme (geschäftliche Bezeichnung)\u002FX … GmbH (geschäftliche Bezeichnung)\" – bundesweite Benutzung des Firmenschlagworts \"X Filme\" - zur Kennzeichnungskraft – zur Zeichenähnlichkeit – teilweise unmittelbare Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe – der Widerspruch aus dem Unternehmenskennzeichen \"X … GmbH\" führt nicht zu einem weitergehenden Erfolg der Beschwerde","2019-11-18|23113",[211,213,215],{"gericht":100,"n":212},48,{"gericht":83,"n":214},19,{"gericht":216,"n":217},"BVerfG",1,[219,222,224,227,229,231,233,236,239,242,245,247,249,251,254,256],{"jahr":220,"n":221},2010,4,{"jahr":223,"n":217},2011,{"jahr":225,"n":226},2012,3,{"jahr":228,"n":217},2013,{"jahr":230,"n":226},2014,{"jahr":232,"n":226},2015,{"jahr":234,"n":235},2016,7,{"jahr":237,"n":238},2017,5,{"jahr":240,"n":241},2018,8,{"jahr":243,"n":244},2019,11,{"jahr":246,"n":238},2020,{"jahr":248,"n":221},2021,{"jahr":250,"n":221},2022,{"jahr":252,"n":253},2023,6,{"jahr":255,"n":217},2024,{"jahr":257,"n":258},2025,2,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":238,"urteile":260},68]