[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F42":3,"norm-bund-MarkenG-§ 42":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F42":66,"gesetz-urteile-keine":110},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 42",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 41","Eintragung, Veröffentlichung und Markeninformation",{"enbez":17,"titel":18},"§ 43","Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 38","Beschleunigte Prüfung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 39","Zurücknahme, Einschränkung und Berichtigung der Anmeldung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 40","Teilung der Anmeldung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Widerspruch",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 44","Eintragungsbewilligungsklage",{"enbez":37,"titel":38},"§ 45","Berichtigung des Registers und von Veröffentlichungen",{"enbez":40,"titel":41},"§ 46","Teilung der Eintragung",[43,44],"Teil 3 Verfahren in Markenangelegenheiten","Abschnitt 1 Eintragungsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Innerhalb einer Frist von drei Monaten nach dem Tag der Veröffentlichung der Eintragung der Marke gemäß § 41 Absatz 2 kann von dem Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung mit älterem Zeitrang gegen die Eintragung der Marke Widerspruch erhoben werden. Innerhalb dieser Frist kann auch von Personen, die berechtigt sind, Rechte aus einer geschützten Ursprungsbezeichnung oder einer geschützten geografischen Angabe mit älterem Zeitrang geltend zu machen, gegen die Eintragung der Marke Widerspruch erhoben werden.\n(2) Der Widerspruch kann nur darauf gestützt werden, daß die Marke\n1. wegen einer angemeldeten oder eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang nach § 9,\n2. wegen einer notorisch bekannten Marke mit älterem Zeitrang nach § 10 in Verbindung mit § 9,\n3. wegen ihrer Eintragung für einen Agenten oder Vertreter des Markeninhabers nach § 11,\n4. wegen einer nicht eingetragenen Marke mit älterem Zeitrang nach § 4 Nr. 2 oder einer geschäftlichen Bezeichnung mit älterem Zeitrang nach § 5 in Verbindung mit § 12 oder\n5. wegen einer Ursprungsbezeichnung oder geografischen Angabe mit älterem Zeitrang in Verbindung mit § 13\ngelöscht werden kann.\n(3) Ein Widerspruch kann auf der Grundlage eines älteren Rechts oder mehrerer älterer Rechte erhoben werden, wenn diese Rechte derselben Person als Inhaber oder Berechtigtem nach Absatz 1 zustehen.\n(4) Den am Widerspruchsverfahren beteiligten Parteien wird auf beiderseitigen Antrag eine Frist von mindestens zwei Monaten eingeräumt, um eine gütliche Einigung zu ermöglichen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F42","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__42.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 9","§ 10","§ 11","§ 12","§ 13",{"norm":67,"anker":68,"zitiert":69,"zitiert_von":95,"urteile":118,"urteile_weiter":243,"gerichte":244,"jahre":250,"zaehler":297},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F42",[70,75,78,81,84,87,89,92],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Notorisch bekannte Marken","\u002Fmarkeng\u002F10","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":76,"pfad":77,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Agentenmarken","\u002Fmarkeng\u002F11",{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":79,"pfad":80,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang","\u002Fmarkeng\u002F12",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":82,"pfad":83,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Sonstige ältere Rechte","\u002Fmarkeng\u002F13",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":85,"pfad":86,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Entstehung des Markenschutzes","\u002Fmarkeng\u002F4",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":88,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F41",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":90,"pfad":91,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Geschäftliche Bezeichnungen","\u002Fmarkeng\u002F5",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":93,"pfad":94,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse","\u002Fmarkeng\u002F9",[96,100,104,108,112],{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 114","Widerspruch gegen eine international registrierte Marke","\u002Fmarkeng\u002F114",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 119","Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes","\u002Fmarkeng\u002F119",{"gesetz":7,"enbez":105,"titel":106,"pfad":107,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 158","Übergangsvorschriften","\u002Fmarkeng\u002F158",{"gesetz":7,"enbez":109,"titel":110,"pfad":111,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":113,"enbez":114,"titel":115,"pfad":116,"muster":117,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[119,126,131,135,139,144,149,154,159,164,168,173,178,183,188,193,198,203,208,213,218,223,228,233,238],{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":125},"BPatG","2025-10-16","30 W (pat) 546\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-546-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"insolight (IR-Marke,Wort-\u002FBildmarke)\u002FSOLIGHT (Unionswortmarke)\" – Verwechslungsgefahr - Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit","Beschluss",{"gericht":120,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":125},"2025-04-01","25 W (pat) 511\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-511-19","Markenbeschwerdeverfahren - „H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":120,"datum":127,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":125},"25 W (pat) 512\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-512-19","Markenbeschwerdeverfahren - „Hecht H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Zulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":120,"datum":127,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":125},"25 W (pat) 513\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-513-19","Markenbeschwerdeverfahren - „Weihrauch H 15“ - zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung - Verwechslungsgefahr - zur Frage der Aussetzung des Verfahrens - zur Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":120,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":125},"2025-03-10","28 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-51-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Papillon Paragliders“ (Wortmarke)\u002F„Papillio“ (Unionswortmarke) – unterdurchschnittlich ähnliche bis identische Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":125},"2024-09-25","26 W (pat) 15\u002F21","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-15-21","(Markenbeschwerdesache – „STARBACCO (Wortmarke)“\u002F„STARBUCKS (Wortmarke)“– weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – teilweise gedankliche Verbindung - unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der Widerspruchsmarke durch die Markeninhaberin – keine weitergehende Löschung wegen Verwechselungsgefahr",{"gericht":120,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":125},"2024-09-03","28 W (pat) 518\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-518-22","Markenbeschwerdeverfahren – „EQI“ (Wortmarke)\u002F„eQ“ (Wortmarke)\u002F „EQ“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – teilweise Identität und durchschnittliche Ähnlichkeit der Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft des Widerspruchzeichens – schriftbildliche Ähnlichkeit der Vergleichszeichen – Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":125},"2024-08-14","25 W (pat) 534\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-534-22","Markenbeschwerdesache – „alphaflow (Wort-\u002FBildzeichen)“\u002F„alfaview (Unionswortmarke)“ – weitgehende Waren-\u002FDienstleistungsidentität - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Zeichenähnlichkeit – kein gedankliches In-Verbindung-bringen - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":120,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":125},"2024-08-07","26 W (pat) 550\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-550-19","(Markenbeschwerdesache – „ZARAPHORA (Wortmarke)“\u002F„ZARA (Unionswortmarke)“ – Zulässigkeit der erstmaligen Geltendmachung des Löschungsgrundes im Beschwerdeverfahren – weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der Widerspruchsmarke durch die Markeninhaberin",{"gericht":120,"datum":160,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":125},"26 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-51-20","Markenbeschwerdesache – Nichtbenutzungseinrede – keine Verwechslungsgefahr - Anschlussbeschwerde",{"gericht":120,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":125},"2024-07-18","25 W (pat) 34\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-22","Markenbeschwerdeverfahren – „Pelman“ (Wortmarke)\u002F„PULLMAN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Ähnlichkeit der gegenüberstehenden Waren und Identität der Dienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – durchschnittliche Ähnlichkeit der Kollisionszeichen – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":125},"2024-07-08","29 W (pat) 15\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-15-21","Markenbeschwerdesache – „adler“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„ADLER“ (Wort-\u002FBildmarke, Unionsmarke) – zur Nichtbenutzungseinrede – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":125},"2024-06-20","30 W (pat) 551\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-551-21","Markenbeschwerdesache – „private BEAUTY lab“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„BEAUTYLAB“ (Unionsmarke, Wortmarke)\u002F„BEAUTYLAB“ (Unionsmarke, Wortmarke)\u002F„BEAUTYLAb“ (IR-Marke, Wort-\u002FBildmarke) – zur Unzulässigkeit der Benutzungseinrede - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":125},"2024-06-14","29 W (pat) 37\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-37-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Shisha Nil“ (Wortmarke)\u002F„NIL“ (Widerspruchsmarken 1 – 3) – zur Nichtbenutzungseinrede – Verwechslungsgefahr bezüglich Waren",{"gericht":120,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":125},"2024-06-12","29 W (pat) 69\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-69-22","Markenbeschwerdesache – „KOSAPRO“ (Wortmarke)\u002F„KOSAPRO“ (Benutzungsmarke, Widerspruchsmarke) – keine ausreichende Darlegung der Verkehrsgeltung des Widerspruchszeichens – keine Prüfung der bösgläubigen Markenanmeldung im Widerspruchsverfahren",{"gericht":120,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":125},"2024-05-13","25 W (pat) 557\u002F21","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-557-21","Markenbeschwerdesache – „Prolactis“ (Wortmarke)\u002F„PROLACTA“ (Unionswortmarke) – fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung",{"gericht":120,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":125},"2024-04-09","26 W (pat) 535\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-535-19","Markenbeschwerdesache – „Werder(Kollektivwortmarke)“\u002F„WERDERSCHLUCK (Wortmarke)“ – teilweise Identität bzw. normale und überdurchschnittliche Ähnlichkeit der Waren - sehr geringe Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Verwechselungsgefahr - kein gedankliches In-Verbindung-bringen",{"gericht":120,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":125},"2024-02-19","29 W (pat) 526\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-526-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Korenova“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„RENOVA“ (Unionswiderspruchsmarke bzw. Wortmarke) – zum Inlandsvertreter – Warenidentität – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Unionswiderspruchsmarke – durchschnittliche bzw. zumindest unterdurchschnittliche klangliche Ähnlichkeit - Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":125},"2024-01-23","25 W (pat) 517\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-517-20","Markenbeschwerdesache – „TRIPLEVIR (Wortmarke)“\u002F„TRIZIVIR (Unionsmarke)“ - Warenidentität - unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":120,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":125},"2023-12-14","28 W (pat) 11\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-11-19","(Markenbeschwerdesache – „S. Kunde & Sohn (Wortmarke)“ \u002F „Kunde (geschäftliche Bezeichnung)“ – kein Anspruch auf Löschung aus der älteren Geschäftsbezeichnung",{"gericht":120,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":125},"2023-11-30","30 W (pat) 70\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-70-21","Markenbeschwerdeverfahren – „HiCoco“ (Wortmarke)\u002F„COCO“ (IR-Marke) –weit unterdurchschnittliche bzw. unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – teilweise Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":120,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":125},"2023-11-28","29 W (pat) 58\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-58-20","Markenbeschwerdeverfahren – KADEMAE (Wortmarke)\u002FKaDeWe (Wortmarke, Widerspruchsmarke 1)\u002FKaDeWe (Wortmarke, Widerspruchsmarke 2)\u002FTHE KADEWE GROUP (Unionswortmarke, Widerspruchsmarke 3)",{"gericht":120,"datum":229,"az":230,"pfad":231,"titelzeile":232,"doktyp":125},"2023-09-25","26 W (pat) 38\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-19","Markenbeschwerdesache – „ADLER“ – teilweise Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":234,"az":235,"pfad":236,"titelzeile":237,"doktyp":125},"2023-09-14","28 W (pat) 8\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-8-22","Markenbeschwerdeverfahren – „LANDWAY“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„LAND ROVER“ (Unionsmarke) bzw. „LAND“ (deutsche Wortmarke) bzw. „LAND ROVER“ (deutsche Wortmarke) – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":120,"datum":239,"az":240,"pfad":241,"titelzeile":242,"doktyp":125},"2023-07-31","26 W (pat) 514\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-514-22","Markenbeschwerdeverfahren – „RAVEN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Mc Raven“ (Unionswort-\u002FBildmarke) – teilweise Warenidentität bzw. teilweise überdurchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – geringe Markenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr","2023-07-31|24164",[245,247],{"gericht":120,"n":246},327,{"gericht":248,"n":249},"BGH",3,[251,254,257,260,263,266,269,272,275,278,281,284,287,290,292,294],{"jahr":252,"n":253},2010,1,{"jahr":255,"n":256},2011,13,{"jahr":258,"n":259},2012,8,{"jahr":261,"n":262},2013,20,{"jahr":264,"n":265},2014,35,{"jahr":267,"n":268},2015,12,{"jahr":270,"n":271},2016,34,{"jahr":273,"n":274},2017,14,{"jahr":276,"n":277},2018,21,{"jahr":279,"n":280},2019,22,{"jahr":282,"n":283},2020,25,{"jahr":285,"n":286},2021,42,{"jahr":288,"n":289},2022,39,{"jahr":291,"n":283},2023,{"jahr":293,"n":274},2024,{"jahr":295,"n":296},2025,5,{"zitiert":259,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":296,"urteile":298},330]