[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F30":3,"norm-bund-MarkenG-§ 30":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F30":65,"gesetz-urteile-keine":79},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 30",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 29","Dingliche Rechte, Zwangsvollstreckung, Insolvenzverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 31","Angemeldete Marken",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 26","Benutzung der Marke",{"enbez":24,"titel":25},"§ 27","Rechtsübergang",{"enbez":27,"titel":28},"§ 28","Vermutung der Rechtsinhaberschaft, Zustellungen an den Inhaber",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Lizenzen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 32","Erfordernisse der Anmeldung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 33","Anmeldetag, Anspruch auf Eintragung, Veröffentlichung der Anmeldung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 34","Ausländische Priorität",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 5 Marken als Gegenstand des Vermögens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":57,"binnen_normen":58},"(1) Das durch die Eintragung, die Benutzung oder die notorische Bekanntheit einer Marke begründete Recht kann für alle oder für einen Teil der Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke Schutz genießt, Gegenstand von ausschließlichen oder nicht ausschließlichen Lizenzen für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland insgesamt oder einen Teil dieses Gebiets sein.\n(2) Der Inhaber einer Marke kann die Rechte aus der Marke gegen einen Lizenznehmer geltend machen, der hinsichtlich\n1. der Dauer der Lizenz,\n2. der von der Eintragung erfaßten Form, in der die Marke benutzt werden darf,\n3. der Art der Waren oder Dienstleistungen, für die die Lizenz erteilt wurde,\n4. des Gebiets, in dem die Marke angebracht werden darf, oder\n5. der Qualität der von ihm hergestellten Waren oder der von ihm erbrachten Dienstleistungen\ngegen eine Bestimmung des Lizenzvertrages verstößt.\n(3) Der Lizenznehmer kann Klage wegen Verletzung einer Marke nur mit Zustimmung ihres Inhabers erheben. Abweichend von Satz 1 kann der Inhaber einer ausschließlichen Lizenz Klage wegen Verletzung einer Marke erheben, wenn der Inhaber der Marke nach förmlicher Aufforderung nicht selbst innerhalb einer angemessenen Frist Klage wegen Verletzung einer Marke erhoben hat.\n(4) Jeder Lizenznehmer kann einer vom Inhaber der Marke erhobenen Verletzungsklage beitreten, um den Ersatz seines Schadens geltend zu machen.\n(5) Ein Rechtsübergang nach § 27 oder die Erteilung einer Lizenz nach Absatz 1 berührt nicht die Lizenzen, die Dritten vorher erteilt worden sind.\n(6) Das Deutsche Patent- und Markenamt trägt auf Antrag des Inhabers der Marke oder des Lizenznehmers die Erteilung einer Lizenz in das Register ein, wenn ihm die Zustimmung des anderen Teils nachgewiesen wird. Für die Änderung einer eingetragenen Lizenz gilt Entsprechendes. Die Eintragung wird auf Antrag des Inhabers der Marke oder des Lizenznehmers gelöscht. Der Löschungsantrag des Inhabers der Marke bedarf des Nachweises der Zustimmung des bei der Eintragung benannten Lizenznehmers oder seines Rechtsnachfolgers.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F30","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__30.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[54],{"gesetz":55,"langtitel":56},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"MarkenG":8},[59,60,61,62,63,64,24],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6",{"norm":66,"anker":67,"zitiert":68,"zitiert_von":73,"urteile":87,"urteile_weiter":79,"gerichte":122,"jahre":127,"zaehler":139},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F30",[69],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F27","ohne-gesetz",true,[74,77,81],{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":31,"pfad":76,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 155","\u002Fmarkeng\u002F155",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":82,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":86,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",[88,95,100,105,112,117],{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BGH","2019-10-17","I ZR 34\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zr-34-18","Markenrechtliche Lizenzvereinbarung aufgrund ergänzender Vertragsauslegung - Valentins","Urteil",{"gericht":89,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":94},"2019-07-25","I ZR 29\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zr-29-18","Markenverletzung durch Verwendung von Adwords bei der Google-Suche",{"gericht":89,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":94},"2015-10-21","I ZR 173\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-173-14","Markenverletzungsklage einer insolventen Konzerngesellschaft und Lizenzgeberin gegen eine lizenzerwerbende andere Konzerngesellschaft: Nachweis des Abschlusses eines Lizenzvertrages; vollständige Erfüllung eines Lizenzkaufs unter Konzerngesellschaften; Fortbestand des Lizenzvertrages nach dem Übergang der Marke auf einen neuen Rechtsinhaber; Wirkungen eines Übertragungsvertrages über das gesamte immaterielle Vermögen im Rahmen einer Konzernsanierung; Wirkung eines noch nicht registereingetragenen Lizenzvertrages über eine Gemeinschaftsmarke gegenüber Dritten - Ecosoil",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BPatG","2013-07-02","33 W (pat) 45\u002F11","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-45-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"KNUT – DER EISBÄR\u002FKnud\" – zur Geltendmachung von Ansprüchen aus gewerblichen Schutzrechten durch Dritte – Erfordernis des eigenen schutzwürdigen Interesses – zur gewillkürten Verfahrensstandschaft – zur rechtserhaltenden Benutzung – keine Glaubhaftmachung der Benutzung der Marke - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung","Beschluss",{"gericht":89,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":94},"2012-03-15","I ZR 137\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-137-10","Markenverletzungsstreit: Beweislastumkehr zu den Voraussetzungen der Erschöpfung; Reichweite der Zustimmung des Markeninhabers zur Klage des Lizenznehmers - CONVERSE II",{"gericht":89,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":94},"2010-04-29","I ZR 3\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-3-09","Markenlizenzvertrag: Ausgleichsanspruch des Lizenznehmers bei Beendigung des Lizenzverhältnisses in Analogie zum Handelsvertreterrecht - JOOP!",[123,125],{"gericht":89,"n":124},5,{"gericht":106,"n":126},1,[128,130,132,134,136],{"jahr":129,"n":126},2010,{"jahr":131,"n":126},2012,{"jahr":133,"n":126},2013,{"jahr":135,"n":126},2015,{"jahr":137,"n":138},2019,2,{"zitiert":126,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":140,"urteile":141},3,6]