[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F28":3,"norm-bund-MarkenG-§ 28":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F28":62,"gesetz-urteile-keine":69},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 28",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 27","Rechtsübergang",{"enbez":17,"titel":18},"§ 29","Dingliche Rechte, Zwangsvollstreckung, Insolvenzverfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 24","Erschöpfung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 25","Ausschluss von Ansprüchen bei mangelnder Benutzung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 26","Benutzung der Marke",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Vermutung der Rechtsinhaberschaft, Zustellungen an den Inhaber",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 30","Lizenzen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 31","Angemeldete Marken",{"enbez":40,"titel":41},"§ 32","Erfordernisse der Anmeldung",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 5 Marken als Gegenstand des Vermögens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":57,"binnen_normen":58},"(1) Es wird vermutet, daß das durch die Eintragung einer Marke begründete Recht dem im Register als Inhaber Eingetragenen zusteht.\n(2) Ist das durch die Eintragung einer Marke begründete Recht auf einen anderen übertragen worden oder übergegangen, so kann der Rechtsnachfolger in einem Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht oder einem Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof den Anspruch auf Schutz dieser Marke und das durch die Eintragung begründete Recht erst von dem Zeitpunkt an geltend machen, in dem dem Deutschen Patent- und Markenamt der Antrag auf Eintragung des Rechtsübergangs zugegangen ist. Satz 1 gilt entsprechend für sonstige Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht oder Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof, an denen der Inhaber einer Marke beteiligt ist. Übernimmt der Rechtsnachfolger ein Verfahren nach Satz 1 oder 2, so ist die Zustimmung der übrigen Verfahrensbeteiligten nicht erforderlich.\n(3) Verfügungen und Beschlüsse des Deutschen Patent- und Markenamts, die der Zustellung an den Inhaber der Marke bedürfen, sind dem als Inhaber Eingetragenen zuzustellen. Ist dem Deutschen Patent- und Markenamt ein Antrag auf Eintragung eines Rechtsübergangs zugegangen, so sind die in Satz 1 genannten Verfügungen und Beschlüsse auch dem Rechtsnachfolger zuzustellen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F28","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__28.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[54],{"gesetz":55,"langtitel":56},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"MarkenG":8},[59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":66,"urteile":73,"urteile_weiter":69,"gerichte":174,"jahre":179,"zaehler":203},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F28",[],[67],{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[74,81,86,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,141,145,150,155,160,164,169],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BPatG","2024-11-25","26 W (pat) 18\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-18-22","Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - „U.S. GRAND POLO EQUIPMENT & APPAREL“ – Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Erklärung des Widerspruchs gegen den Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit und Löschung der Marke – kein fehlendes Verschulden","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2023-05-15","26 W (pat) 575\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-575-18","Markenbeschwerdeverfahren – „AIDA“ (Wortmarke) – Umschreibung auf Zweigniederlassung",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":80},"BGH","2020-02-06","I ZB 21\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-21-19","Markenrechtliches Löschungsklageverfahren: Berechtigtes Interesse des Zeicheninhabers; Einschränkung ovn Oberbegriffen im Markenverletzungsverfahren; Prüfung der Zeichenähnlichkeit bei Verwechslungsgefahr; Begünstigung schwacher Marken - INJEKT\u002FINJEX",{"gericht":75,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":80},"2019-03-13","28 W (pat) 16\u002F17","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-16-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"ELISA NATURAL BIOWELT (Wort-Bild-Marke\u002FElisa\" – Umschreibung der angegriffenen Marke während des Widerspruchsverfahrens – Rechtsnachfolgerin hat das Widerspruchsverfahren nicht übernommen – Markenstelle hat gegenüber der Rechtsnachfolgerin über den Widerspruch entschieden – Verfahrensfehler – Aufhebung der Beschlüsse des DPMA – Zurückverweisung – Kostenentscheidung – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":75,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":80},"2018-06-28","30 W (pat) 47\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-47-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"D.W.I. (Wort-Bild-Marke)\" – Antrag auf Rückgängigmachung der vollzogenen Umschreibung – DPMA hat den eingetragenen Markeninhaber vor der Vollziehung der Umschreibung nicht von dem Umschreibungsantrag des (angeblichen) Rechtsnachfolgers in Kenntnis gesetzt – Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör – Umschreibung beruht auf diesem Verstoß – Anordnung der Rückgängigmachung der Umschreibung",{"gericht":75,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":80},"2017-09-28","25 W (pat) 525\u002F16","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-525-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Vitalaser\" – Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Zahlung der Verspätungsgebühr – Erwerber des Schutzrechts hat in eigener Verantwortung zu prüfen, ob die Schutzdauer des Schutzrechts wirksam verlängert worden ist",{"gericht":87,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":80},"2016-11-09","I ZB 43\u002F15","\u002Fbgh\u002Fi-zb-43-15","Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei mittelbarer Minderheitsbeteiligung der Stadt an einem Versorgungsunternehmen; Unterscheidungskraft; Freihaltebedürfnis - Stadtwerke Bremen",{"gericht":75,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":80},"2016-09-21","29 W (pat) 552\u002F13","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-552-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"e-cademy\u002Fe-cademy\" – Rechtsübergang – zur Beschwerdeberechtigung und Verfahrensführungsbefugnis – zur Widerspruchsberechtigung nach eröffnetem Insolvenzverfahren – zur Verlängerung der Schutzdauer durch Zahlung der Verlängerungsgebühr – zur rechtserhaltenden Benutzung – Markenidentität - teilweise Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit – teilweise unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":80},"2016-07-06","29 W (pat) 11\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-11-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"SKY DEUTSCHLAND\u002FSKY (Unionsmarke)\" – zur Beschwerdeberechtigung und Verfahrensführungsbefugnis – zum Nachweis der Bestellung eines Inlandsvertreters – Waren- und Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":80},"2016-05-23","26 W (pat) 517\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-517-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"Auferlegung von Verfahrenskosten\" – Widerspruchseinlegung durch den Insolvenzverwalter der Rechtsnachfolgerin der im Register noch eingetragenen Markeninhaberin – keine Umschreibung und kein Umschreibungsantrag innerhalb der Widerspruchsfrist – keine Zahlung der Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist – Verstoß gegen prozessuale Sorgfaltspflicht – Auferlegung der Kosten des Widerspruchs- und des Beschwerdeverfahrens – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":75,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":80},"2015-06-17","29 W (pat) 67\u002F12","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-67-12","Markenbeschwerdeverfahren – „pro:med Cura (Wort-Bildmarke)\u002FProcura“ – Zurückverweisung an das DPMA – Widerspruchsberechtigung des Testamentsvollstreckers ohne Eintragung im Markenregister - Beschwerdeberechtigung",{"gericht":75,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":80},"2013-11-25","28 W (pat) 69\u002F11","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-69-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - \"Zamek SUPPE\" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde - Vermutung der Rechtsinhaberschaft durch Eintragung im Register – Rechtsübergang - zur Verfahrensführungsbefugnis - Grenzen der formellen Prüfung seitens des DPMA – zur Kostenentscheidung",{"gericht":75,"datum":133,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":80},"28 W (pat) 70\u002F11","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-70-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - \"Zamek biofarm\" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde - Vermutung der Rechtsinhaberschaft durch Eintragung im Register – Rechtsübergang - zur Verfahrensführungsbefugnis - Grenzen der formellen Prüfung seitens des DPMA – zur Kostenentscheidung",{"gericht":75,"datum":133,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":80},"28 W (pat) 71\u002F11","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-71-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - \"Zamek Party Dippers\" – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit der Beschwerde - Vermutung der Rechtsinhaberschaft durch Eintragung im Register – Rechtsübergang - zur Verfahrensführungsbefugnis - Grenzen der formellen Prüfung seitens des DPMA – zur Kostenentscheidung",{"gericht":75,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":80},"2013-11-19","33 W (pat) 507\u002F12","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-507-12","Markenbeschwerdeverfahren – Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der ursprünglichen Widersprechenden - zur Unterbrechung der Verfahren vor dem BPatG und dem DPMA - Ablehnung der Aufnahme des Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter - Abtretungsvertrag – Übertragung der Widerspruchsmarke auf die Inhaberin der angegriffenen Marke - Antrag auf Eintragung des Rechtsübergangs in das Register – Übernahme des Rechtsstreits - Rücknahme des Widerspruchs – Erledigung des Widerspruchsverfahrens – Wirkungslosigkeit des Beschlusses des DPMA, mit dem die Löschung der angegriffenen Marke angeordnet wurde",{"gericht":75,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":80},"2013-09-16","30 W (pat) 59\u002F12","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-59-12","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"MEET THE ONE\" – zur Umschreibung der Marke – wirksame Zustellung des Löschungsantrags an den Rechtsvorgänger – zur Verfahrensführungsbefugnis des Rechtsvorgängers – fehlender Widerspruch – Löschung der Marke",{"gericht":75,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":80},"2013-01-14","25 W (pat) 90\u002F11","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-90-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - \"Zamek SACHSENGOLD\" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit - Vermutung der Rechtsinhaberschaft durch Eintragung im Register - Grenzen der formellen Prüfung seitens des DPMA – zur Kostenentscheidung",{"gericht":75,"datum":156,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":80},"25 W (pat) 89\u002F11","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-89-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren wegen Verfalls - \"Zamek\" – Beschwerde gegen die Feststellung des Löschungswiderspruchs – zur Zulässigkeit und Statthaftigkeit - Vermutung der Rechtsinhaberschaft durch Eintragung im Register - Grenzen der formellen Prüfung seitens des DPMA – zur Kostenentscheidung",{"gericht":75,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":80},"2010-07-27","24 W (pat) 80\u002F08","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-80-08","Markenbeschwerdeverfahren – Verfalls-Löschungsverfahren - \"akustilon\" – Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar – Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frage, ob ein rechtswirksamer Widerspruch gegen die beantragte Löschung vorliegt – Verfallslöschungsantrag ist darauf gestützt, dass der Inhaber der Marke die in § 7 MarkenG genannten Voraussetzungen nicht mehr erfüllt – Löschung seitens des eingetragenen Inhabers wird widersprochen – Antragsteller ist rechtliches Gehör zu gewähren – Zustellung der Mitteilung des Löschungsantrags an einen nicht mehr existenten Inhaber der Marke ist unheilbar unwirksam – formell durch Umschreibungsantrag oder Umschreibung legitimierter Erwerber der Marke widerspricht der Löschung – keine Löschung",{"gericht":75,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":80},"2010-05-12","29 W (pat) 22\u002F09","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-22-09","Markenbeschwerdeverfahren – \"EASTSIDE® D STREETWEAR (Wort-Bild-Marke)\u002FBFC D BFC DYNAMO (Wort-Bild-Marke)\" – keine vollumfängliche Entscheidung im Beschluss der Markenstelle: Aufhebung des Beschlusses und Zurückverweisung - Teilübertragung einer Widerspruchsmarke: Fortsetzung des Widerspruchsverfahrens mit Teileintragungen – ursprüngliche Anträge gelten für abgetrennte Eintragung weiter – im Beschluss ist die übertragene Marke als weitere Widerspruchsmarke gesondert abzuhandeln - zur Geltendmachung des durch die Eintragung der abgetrennten Marke begründeten Rechts durch den Rechtsnachfolger – Befugnis, sich am Verfahren zu beteiligen - Verfügungen und Beschlüsse des DPMA wurden Rechtsnachfolger nicht zugestellt – wesentlicher Verfahrensmangel",[175,177],{"gericht":75,"n":176},18,{"gericht":87,"n":178},2,[180,182,185,188,191,193,195,197,199,201],{"jahr":181,"n":178},2010,{"jahr":183,"n":184},2013,7,{"jahr":186,"n":187},2015,1,{"jahr":189,"n":190},2016,4,{"jahr":192,"n":187},2017,{"jahr":194,"n":187},2018,{"jahr":196,"n":187},2019,{"jahr":198,"n":187},2020,{"jahr":200,"n":187},2023,{"jahr":202,"n":187},2024,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":187,"urteile":204},20]