[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F23":3,"norm-bund-MarkenG-§ 23":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F23":59,"gesetz-urteile-keine":72},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 23",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 22","Ausschluß von Ansprüchen bei Bestandskraft der Eintragung einer Marke mit jüngerem Zeitrang",{"enbez":17,"titel":18},"§ 24","Erschöpfung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 19d","Ansprüche aus anderen gesetzlichen Vorschriften",{"enbez":24,"titel":25},"§ 20","Verjährung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 21","Verwirkung von Ansprüchen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 25","Ausschluss von Ansprüchen bei mangelnder Benutzung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 26","Benutzung der Marke",{"enbez":40,"titel":41},"§ 27","Rechtsübergang",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 4 Schranken des Schutzes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung darf einem Dritten nicht untersagen, im geschäftlichen Verkehr Folgendes zu benutzen:\n1. den Namen oder die Anschrift des Dritten, wenn dieser eine natürliche Person ist,\n2. ein mit der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung identisches Zeichen oder ähnliches Zeichen, dem jegliche Unterscheidungskraft fehlt, oder ein identisches Zeichen oder ein ähnliches Zeichen als Angabe über Merkmale oder Eigenschaften von Waren oder Dienstleistungen, wie insbesondere deren Art, Beschaffenheit, Bestimmung, Wert, geografische Herkunft oder die Zeit ihrer Herstellung oder ihrer Erbringung, oder\n3. die Marke oder die geschäftliche Bezeichnung zu Zwecken der Identifizierung oder zum Verweis auf Waren oder Dienstleistungen als die des Inhabers der Marke, insbesondere wenn die Benutzung der Marke als Hinweis auf die Bestimmung einer Ware insbesondere als Zubehör oder Ersatzteil oder einer Dienstleistung erforderlich ist.\n(2) Absatz 1 findet nur dann Anwendung, wenn die Benutzung durch den Dritten den anständigen Gepflogenheiten in Gewerbe oder Handel entspricht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__23.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":74,"urteile_weiter":72,"gerichte":184,"jahre":189,"zaehler":211},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F23",[],[64,70],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 63","Kosten der Verfahren","\u002Fmarkeng\u002F63","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[75,82,88,94,99,104,108,113,118,123,128,131,134,137,141,146,151,156,161,165,170,174,179],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BGH","2020-02-06","I ZB 21\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-21-19","Markenrechtliches Löschungsklageverfahren: Berechtigtes Interesse des Zeicheninhabers; Einschränkung ovn Oberbegriffen im Markenverletzungsverfahren; Prüfung der Zeichenähnlichkeit bei Verwechslungsgefahr; Begünstigung schwacher Marken - INJEKT\u002FINJEX","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2018-06-28","I ZR 236\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zr-236-16","Markenrechtsverletzung: Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers bei Vertrieb neben mit der Marke gekennzeichneter Produkte auch mit diesen kompatibler Produkte anderer Hersteller; unlautere Ausnutzung der Wertschätzung der Klagemarke; irreführende Markenverwendung - keine-vorwerk-vertretung","Urteil",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":81},"BPatG","2017-01-30","27 W (pat) 579\u002F16","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-579-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"INDUSTRIEPARK HÖCHST\" – Freihaltungsbedürfnis – zum Eintragungsverbot des Freihaltungsbedürfnisses - keine Unterbindung der Benutzung beschreibender Angaben",{"gericht":76,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":87},"2015-09-23","I ZR 78\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-78-14","Markenverletzungsstreit um eine abstrakte Farbmarke: Aussetzung des Verletzungsverfahren wegen eines gegen die Klagemarke gerichteten Löschungsverfahrens und Fehlerhaftigkeit eines Teilurteils gegen einen Streitgenossen; inhaltliche Anforderungen an die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags bei einer vorbeugenden Unterlassungsklage; Zeichenverwendung in einer reinen Imagewerbung; Unterlassungsanspruch bei Verwendung des Kollisionszeichens ausschließlich als Unternehmenskennzeichen - Sparkassen-Rot\u002FSantander-Rot",{"gericht":76,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":87},"2015-03-12","I ZR 153\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-153-14","Markenbenutzung im Ersatzteilgeschäft: Identität zwischen einer schwarz-weißen Marke mit demselben Zeichen in Farbe; markenmäßige Benutzung bei Verwendung einer bekannten Marke auf einer Plakette; Grenzen notwendiger Benutzung - BMW-Emblem",{"gericht":76,"datum":100,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":87},"I ZR 147\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zr-147-13","Markenrecht: Zulässigkeit der Nennung der Herstellermarke im Kaufangebot über ein durch Tuningmaßnahmen verändertes Fahrzeug; Anforderungen an die Angaben des Tuning-Unternehmens zu den vorgenommenen Umbauten - Tuning",{"gericht":76,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":81},"2014-10-23","I ZR 37\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-37-14","Markenschutz: Zeichenähnlichkeit bei Übereinstimmung eines beschreibenden Bestandteils mit einer Marke; \"Post\" als Sachbegriff",{"gericht":76,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":87},"2013-03-27","I ZR 100\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-100-11","Markenschutz eines Fruchtlikörs: Verwechslungsgefahr; Verkehrsauffassung und beschreibende Benutzung - AMARULA\u002FMarulablu",{"gericht":76,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":81},"2013-02-06","I ZR 67\u002F12","\u002Fbgh\u002Fi-zr-67-12","Markenrecht: Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion durch die Annahme lizenzvertraglicher Bindung; beschreibende Verwendung der Bezeichnung einer Therapieform",{"gericht":76,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":87},"2013-01-24","I ZR 65\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-65-11","Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufklärenden Hinweises bei Störung der Gleichgewichtslage durch eines von zwei an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen durch bundesweite Werbung; Berücksichtigung des Gleichnamigenrechts bei der Frage einer Irreführung",{"gericht":76,"datum":124,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":127,"doktyp":87},"I ZR 61\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-61-11",{"gericht":76,"datum":124,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":127,"doktyp":87},"I ZR 58\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-58-11-2013-01-24",{"gericht":76,"datum":124,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":127,"doktyp":87},"I ZR 59\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-59-11",{"gericht":76,"datum":124,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":87},"I ZR 60\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-60-11","Marken- und Wettbewerbsrecht: Erfordernis eines aufklärenden Hinweises bei Störung der Gleichgewichtslage durch eines von zwei an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen durch bundesweite Werbung; Berücksichtigung des Gleichnamigenrechts bei der Frage einer Irreführung - Peek & Cloppenburg III",{"gericht":76,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":87},"2012-10-02","I ZR 82\u002F11","\u002Fbgh\u002Fi-zr-82-11","Markenrecht: Ausweitung des Tätigkeitsbereichs eines mit einem anderen gleichnamigen Unternehmens trotz Störung der kennzeichenrechtlichen Gleichgewichtslage; Erlöschen des Auskunftsanspruchs gegen den ausgeschiedenen Geschäftsführer einer Gesellschaft - Völkl",{"gericht":76,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":87},"2011-08-17","I ZR 108\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-108-09-2011-08-17","Markenrechtsverletzung: Übergang zu einer kumulativen Klagehäufung in der Revisionsinstanz bei alternativer Verfolgung von Ansprüchen aus verschiedenen Kennzeichenrechten in den Tatsacheninstanzen; Offenkundigkeit der Bekanntheit einer Marke; Entwicklung eines Zeichens zu einer gebräuchlichen Bezeichnung; Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der bekannten Marke bei nicht bestehender Verwechslungsgefahr - TÜV II",{"gericht":76,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":87},"2011-07-07","I ZR 207\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-207-08","Schutz von Unternehmenskennzeichen: Störung einer kennzeichenrechtlichen Gleichgewichtslage durch Markeneintragung - Gartencenter Pötschke",{"gericht":76,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":87},"2011-04-14","I ZR 41\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-41-08","Schutz von Unternehmenskennzeichen: Störung einer kennzeichenrechtlichen Gleichgewichtslage durch Markeneintragung; Rechtsverletzung durch Verwendung als Produktkennzeichnung - Peek & Cloppenburg II",{"gericht":76,"datum":157,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":87},"I ZR 33\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-33-10","Markenrechtsverletzung: Verwendung der bekannten Wort-\u002FBildmarke eines Automobilherstellers in der Werbung einer Autoreparaturwerkstatt - GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE",{"gericht":76,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":87},"2010-12-01","I ZR 13\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-13-08","Rechtsverletzungen im Internet: Urheberrechtsverstoß bei Zusammenfassung des gedanklichen Inhalts eines Schriftwerks; markenrechtliche Sittenwidrigkeit einer Zeichenbenutzung im Zusammenhang mit der Urheberrechtsverletzung – Notiz zur SZ",{"gericht":76,"datum":166,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":87},"I ZR 12\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-12-08","Rechtsverletzungen im Internet: Urheberrechtsverstoß bei Zusammenfassung des gedanklichen Inhalts eines Schriftwerks; markenrechtliche Sittenwidrigkeit einer Zeichenbenutzung im Zusammenhang mit der Urheberrechtsverletzung – Perlentaucher",{"gericht":76,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":87},"2010-03-31","I ZR 174\u002F07","\u002Fbgh\u002Fi-zr-174-07","Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Störung der Gleichgewichtslage zweier gleichnamiger Handelsunternehmen durch Verwendung des Unternehmenskennzeichens als Internetadresse - Peek & Cloppenburg",{"gericht":76,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":87},"2010-02-04","I ZR 51\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-51-08","Markenrechtsverletzung und Wettbewerbsverstoß im Internet: Verwendung einer mit einer fremden Marke verwechselbaren Bezeichnung als keyword für den Zugriff von Suchmaschinen - POWER BALL",[185,187],{"gericht":76,"n":186},22,{"gericht":89,"n":188},1,[190,193,195,197,200,202,205,207,209],{"jahr":191,"n":192},2010,4,{"jahr":194,"n":192},2011,{"jahr":196,"n":188},2012,{"jahr":198,"n":199},2013,7,{"jahr":201,"n":188},2014,{"jahr":203,"n":204},2015,3,{"jahr":206,"n":188},2017,{"jahr":208,"n":188},2018,{"jahr":210,"n":188},2020,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":212,"urteile":213},2,23]