[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F21":3,"norm-bund-MarkenG-§ 21":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F21":61,"gesetz-urteile-keine":84},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 21",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 20","Verjährung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 22","Ausschluß von Ansprüchen bei Bestandskraft der Eintragung einer Marke mit jüngerem Zeitrang",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 19b","Sicherung von Schadensersatzansprüchen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 19c","Urteilsbekanntmachung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 19d","Ansprüche aus anderen gesetzlichen Vorschriften",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Verwirkung von Ansprüchen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 23","Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft",{"enbez":37,"titel":38},"§ 24","Erschöpfung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 25","Ausschluss von Ansprüchen bei mangelnder Benutzung",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 4 Schranken des Schutzes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, die Benutzung einer eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang für die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen ist, zu untersagen, soweit er die Benutzung der Marke während eines Zeitraums von fünf aufeinanderfolgenden Jahren in Kenntnis dieser Benutzung geduldet hat, es sei denn, daß die Anmeldung der Marke mit jüngerem Zeitrang bösgläubig vorgenommen worden ist.\n(2) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, die Benutzung einer Marke im Sinne des § 4 Nr. 2 oder 3, einer geschäftlichen Bezeichnung oder eines sonstigen Rechts im Sinne des § 13 mit jüngerem Zeitrang zu untersagen, soweit er die Benutzung dieses Rechts während eines Zeitraums von fünf aufeinanderfolgenden Jahren in Kenntnis dieser Benutzung geduldet hat, es sei denn, daß der Inhaber dieses Rechts im Zeitpunkt des Rechtserwerbs bösgläubig war.\n(3) In den Fällen der Absätze 1 und 2 kann der Inhaber des Rechts mit jüngerem Zeitrang die Benutzung des Rechts mit älterem Zeitrang nicht untersagen.\n(4) Die Absätze 1 bis 3 lassen die Anwendung allgemeiner Grundsätze über die Verwirkung von Ansprüchen unberührt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F21","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__21.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 13",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":73,"urteile":86,"urteile_weiter":84,"gerichte":121,"jahre":126,"zaehler":140},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F21",[65,70],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Sonstige ältere Rechte","\u002Fmarkeng\u002F13","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Entstehung des Markenschutzes","\u002Fmarkeng\u002F4",[74,78,82],{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 119","Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes","\u002Fmarkeng\u002F119",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 153","Schranken für die Geltendmachung von Verletzungsansprüchen","\u002Fmarkeng\u002F153",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[87,94,100,105,111,116],{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BGH","2023-01-26","I ZR 56\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zr-56-19-2023-01-26","Verwirkung von Ansprüchen wegen einer Verletzung eines Unternehmenskennzeichenrechts - HEITEC III","Urteil",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":93},"BPatG","2022-07-21","6 Ni 5\u002F22","\u002Fbpatg\u002F6-ni-5-22","Patentnichtigkeitssache - \"Plattenförmiges Dämmelement zur Wärmedämmung von Gebäuden\" – fehlende erfinderische Tätigkeit",{"gericht":88,"datum":101,"az":90,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"2020-07-23","\u002Fbgh\u002Fi-zr-56-19-2020-07-23","Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Markenrechtsrichtlinie und der Gemeinschaftsmarkenverordnung: Ausschluss einer Duldung einer Nutzung einer jüngeren Marke durch Verhalten ohne Einschaltung von Behörden oder Gerichten; Ausschluss durch Abmahnung; Bedeutung des Duldungszeitraums; Verwirkung der Duldung - HEITEC II","EuGH-Vorlage",{"gericht":95,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":110},"2019-01-31","28 W (pat) 33\u002F17","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-33-17","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"BODE PANZER\" – teilweise bösgläubige Markenanmeldung – keine Verjährung – keine Verwirkung","Beschluss",{"gericht":88,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":93},"2018-06-28","I ZR 236\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zr-236-16","Markenrechtsverletzung: Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers bei Vertrieb neben mit der Marke gekennzeichneter Produkte auch mit diesen kompatibler Produkte anderer Hersteller; unlautere Ausnutzung der Wertschätzung der Klagemarke; irreführende Markenverwendung - keine-vorwerk-vertretung",{"gericht":88,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":93},"2015-11-05","I ZR 50\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-50-14","Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Widersprüchlichkeit eines Unterlassungsantrags; Untersagung der Nutzung eines Firmenbestandteils; Beweiswürdigung bei Änderung des Vorbringens einer Partei; Anwendbarkeit der allgemeinen Grundsätze über die Verwirkung - ConText",[122,124],{"gericht":88,"n":123},4,{"gericht":95,"n":125},2,[127,130,132,134,136,138],{"jahr":128,"n":129},2015,1,{"jahr":131,"n":129},2018,{"jahr":133,"n":129},2019,{"jahr":135,"n":129},2020,{"jahr":137,"n":129},2022,{"jahr":139,"n":129},2023,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":141,"urteile":142},3,6]