[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F15":3,"norm-bund-MarkenG-§ 15":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F15":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 15",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 14a","Waren unter zollamtlicher Überwachung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 16","Wiedergabe einer eingetragenen Marke in Nachschlagewerken",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 12","Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang",{"enbez":24,"titel":25},"§ 13","Sonstige ältere Rechte",{"enbez":27,"titel":28},"§ 14","Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Ausschließliches Recht des Inhabers einer geschäftlichen Bezeichnung, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 17","Ansprüche gegen Agenten oder Vertreter",{"enbez":37,"titel":38},"§ 18","Vernichtungs- und Rückrufansprüche",{"enbez":40,"titel":41},"§ 19","Auskunftsanspruch",[43,44],"Teil 2 Voraussetzungen; Inhalt und Schranken des Schutzes von Marken und geschäftlichen Bezeichnungen; weitere Zeichen; Übertragung und Lizenz","Abschnitt 3 Schutzinhalt, Rechtsverletzungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Der Erwerb des Schutzes einer geschäftlichen Bezeichnung gewährt ihrem Inhaber ein ausschließliches Recht.\n(2) Dritten ist es untersagt, die geschäftliche Bezeichnung oder ein ähnliches Zeichen im geschäftlichen Verkehr unbefugt in einer Weise zu benutzen, die geeignet ist, Verwechslungen mit der geschützten Bezeichnung hervorzurufen.\n(3) Handelt es sich bei der geschäftlichen Bezeichnung um eine im Inland bekannte geschäftliche Bezeichnung, so ist es Dritten ferner untersagt, die geschäftliche Bezeichnung oder ein ähnliches Zeichen im geschäftlichen Verkehr zu benutzen, wenn keine Gefahr von Verwechslungen im Sinne des Absatzes 2 besteht, soweit die Benutzung des Zeichens die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung der geschäftlichen Bezeichnung ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzt oder beeinträchtigt.\n(4) Wer eine geschäftliche Bezeichnung oder ein ähnliches Zeichen entgegen Absatz 2 oder Absatz 3 benutzt, kann von dem Inhaber der geschäftlichen Bezeichnung bei Wiederholungsgefahr auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Der Anspruch besteht auch dann, wenn eine Zuwiderhandlung droht.\n(5) Wer die Verletzungshandlung vorsätzlich oder fahrlässig begeht, ist dem Inhaber der geschäftlichen Bezeichnung zum Ersatz des daraus entstandenen Schadens verpflichtet. § 14 Abs. 6 Satz 2 und 3 gilt entsprechend.\n(6) § 14 Abs. 7 ist entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__15.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,27],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":71,"urteile":92,"urteile_weiter":219,"gerichte":220,"jahre":228,"zaehler":266},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F15",[67],{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":28,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F14","ohne-gesetz",true,[72,76,80,84,88],{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 143","Strafbare Kennzeichenverletzung","\u002Fmarkeng\u002F143",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 19b","Sicherung von Schadensersatzansprüchen","\u002Fmarkeng\u002F19b",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 22","Ausschluß von Ansprüchen bei Bestandskraft der Eintragung einer Marke mit jüngerem Zeitrang","\u002Fmarkeng\u002F22",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 51","Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte","\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[93,100,105,110,115,122,127,132,137,142,147,152,157,162,166,171,176,180,185,190,195,200,205,209,214],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BGH","2025-12-04","I ZR 219\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-219-24","Möglichkeit eines Werktitelschutzes für den Namen einer fiktiven Figur - Moneypenny","Urteil",{"gericht":94,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":99},"2025-05-07","I ZR 143\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-143-24","Markenrechtlicher Werktitelschutz für den Titel einer Sendereihe: Voraussetzung einer unmittelbaren Verwechslungsgefahr; erweiterter Schutz bei Täuschung über die betriebliche Herkunft; hinreichende Bekanntheit des mit dem Werktitel gekennzeichneten Produkts und sachlicher Zusammenhang mit dem Verletzungsprodukt - Nie wieder keine Ahnung",{"gericht":94,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":99},"2024-01-10","I ZR 95\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zr-95-22","Zulässigkeit einer bundesweiten Werbung verschiedener Unternehmen mit identischer Unternehmensbezeichnung; Anforderungen an aufklärenden Hinweis - Peek & Cloppenburg V",{"gericht":94,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":99},"2023-10-26","I ZR 107\u002F22","\u002Fbgh\u002Fi-zr-107-22","Unberechtigte Namensanmaßung durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain: Berücksichtigung der Interessen des Domaininhabers - energycollect.de",{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"BPatG","2023-09-25","26 W (pat) 38\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-19","Markenbeschwerdesache – „ADLER“ – teilweise Verwechslungsgefahr","Beschluss",{"gericht":116,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":121},"2023-04-17","26 W (pat) 26\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-26-18","Markenbeschwerdeverfahren – wappenförmiges Emblem (Bildmarke) – Familienwappen (Unternehmenskennzeichen) – kein Formmangel des Beschlusses des DPMA – originäre Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens – absolute Branchenunähnlichkeit zwischen den Vergleichswaren\u002F-dienstleistungen - keine Verwechslungsgefahr – kein im Inland bekanntes Unternehmenskennzeichen – kein Nachweis des Bestehens einer älteren Benutzungsmarke",{"gericht":116,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":121},"2023-02-02","30 W (pat) 20\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-20-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Sölen“ (Marke)\u002F„ŞÖLEN … ANONİM ŞİRKETİ“ und „ŞÖLEN“ (Unternehmenskennzeichen) – Inlandsschutz - Vertrieb von Süßwaren und süßen Backwaren eines ausländischen Herstellers unter seiner Firma über inländische Distributoren in Deutschland – Sortimentserweiterung",{"gericht":116,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":121},"2023-01-12","30 W (pat) 9\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-9-21","Markenbeschwerdesache – \"HAUBELT\" (Wort-\u002FBildmarke)\u002F\"HAUBELT\" (Unternehmenskennzeichen) – keine isolierte Übertragbarkeit von Unternehmenskennzeichen - Eröffnung des Insolvenzverfahrens – keine Darlegung\u002FNachweisung des Fortbestands des Unternehmenskennzeichens",{"gericht":94,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":121},"2022-06-02","I ZR 154\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zr-154-21","Markenrechtsverletzung: Kennzeichenmäßige Verwendung eines Domainnamens; Verwechslungsgefahr zwischen Domainnamen einer öffentlichen Stiftung und Domainnamen mit Geschäftsbezeichnungen im Zusammenhang mit dem Betrieb einer Brauerei",{"gericht":116,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":121},"2021-11-09","26 W (pat) 29\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-29-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Shindy\u002FShindy\u002FShindy (Unternehmenskennzeichen)\" – keine Verwechslungsgefahr – unähnliche Waren und Dienstleistungen – keine Branchennähe - kein Bekanntheitsschutz",{"gericht":116,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":121},"2021-07-19","26 W (pat) 16\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-16-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Nachtretter\u002FNachtretter (Unternehmenskennzeichen)\" – kein substantiierter Vortrag des Widersprechenden zum Fortbestand des Unternehmenskennzeichens vor dem Anmeldezeitpunkt der angegriffenen Marke",{"gericht":94,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":99},"2021-05-06","I ZR 61\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zr-61-20","Markenverletzungsstreit: Zurechnungszusammenhang bei Ansprüchen wegen der Verletzung eines Ausschließlichkeitsrechts; Zurechnung der Handlungen Dritter - Die Filsbacher",{"gericht":116,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":121},"2021-03-01","28 W (pat) 26\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-26-19","Markenbeschwerdeverfahren – „Modena Tridente\u002Fautomobili di Modena Tridente GmbH (Unternehmenskennzeichen)\u002FModena Performance“ – zur Zulässigkeit der Widersprüche - teilweise Waren- und Dienstleistungsidentität, teilweise Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr, keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":116,"datum":158,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":121},"28 W (pat) 27\u002F19","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-27-19","Markenbeschwerdeverfahren – „Modena Neustadt\u002Fmodena-neustadt.de\u002FModena Performance“ – zur Zulässigkeit der Widersprüche - teilweise Waren- und Dienstleistungsidentität, teilweise Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr, keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":116,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":121},"2020-10-21","29 W (pat) 57\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-57-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"atlas (Wort-Bildmarke)\u002FAtlas (Unternehmenskennzeichen)\u002Fatlas (Unternehmenskennzeichen)\" – zur Zeichenähnlichkeit – zum Unterlassungsanspruch - bundesweite Benutzung der Unternehmenskennzeichen - Branchenähnlichkeit - klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":116,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":121},"2020-06-16","29 W (pat) 33\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-33-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN\u002FFirmament Berlin (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":116,"datum":172,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":121},"29 W (pat) 34\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-34-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FIRMAMENT BERLIN RENAISSANCE\u002FFirmament Berlin Renaissance (Unternehmenskennzeichen)\u002FFirmament Berlin Renaissance (Benutzungsmarke)\" – zum Erfordernis, für jedes Widerspruchskennzeichen einen gesonderten Widerspruch einzulegen – fehlende rechtzeitige Zahlung der Widerspruchsgebühr – Fiktion der Nichterhebung des Widerspruchs – fehlender substantiierten Vortrag des Widersprechenden, dass er Inhaber des Unternehmenskennzeichens ist – GbR ist Inhaberin des Kennzeichens – zur Widerspruchsberechtigung – Kostenentscheidung – es verbleibt bei dem Grundsatz, dass jeder Beteiligte seine Kosten selbst trägt",{"gericht":116,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":121},"2019-12-27","27 W (pat) 25\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-25-18","(Markenbeschwerdeverfahren – \"THE GOOD THE BAD AND THE WHITE\u002FTHE GOOD THE BAD AND THE WHITE (Werktitel)\" – Design als Werk i.S.d. § 5 Abs. 3 MarkenG - zu T-Shirts mit einer auf der Vorderseite abgebildeten designfähigen Verzierung – Zeichenidentität – fehlende Werknähe – keine Verwechslungsgefahr - fehlende Werkeigenschaft des Trägermediums T-Shirt – Kostenentscheidung – Aufhebung der Kostenauferlegung)",{"gericht":116,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":121},"2019-12-04","28 W (pat) 50\u002F14","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-50-14-2019-12-04","Markenbeschwerdeverfahren – \"Die PS-Profis\u002FPS PROFIS mehr Power aus dem Pott (Wort-Bild-Marke)\u002FDie PS-Profis (Werktitel)\" – zur Kennzeichnungskraft – zur Waren- und Dienstleistungsidentität und –(un)ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine selbständig kennzeichnende Stellung des Zeichenbestandteils \"PS PROFIS\" in der Widerspruchsmarke - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – zum Werktitelschutz – fehlende Warennähe – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":116,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":121},"2019-11-18","27 W (pat) 55\u002F16","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-55-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"XFILME\u002FX Filme (geschäftliche Bezeichnung)\u002FX … GmbH (geschäftliche Bezeichnung)\" – bundesweite Benutzung des Firmenschlagworts \"X Filme\" - zur Kennzeichnungskraft – zur Zeichenähnlichkeit – teilweise unmittelbare Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe – der Widerspruch aus dem Unternehmenskennzeichen \"X … GmbH\" führt nicht zu einem weitergehenden Erfolg der Beschwerde",{"gericht":116,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":121},"2019-09-06","27 W (pat) 26\u002F17","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-26-17","(Markenbeschwerdeverfahren – \"en Vogue (Wort-Bild-Marke)\u002Fen Vogue Sculptured Nail Systems (Unternehmenskennzeichen)\" – Unternehmenskennzeichen wird als werblich anpreisende beschreibende Angabe verstanden – fehlende Unterscheidungskraft nach § 5 Abs. 2 MarkenG – bei unterstellter Unterscheidungskraft besteht keine Verwechslungsgefahr – Branchennähe – zur Kennzeichnungskraft – mangelnde Zeichenähnlichkeit)",{"gericht":116,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":121},"2019-07-29","26 W (pat) 1\u002F15","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-1-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRAFT-WERK\u002FCRAFTWORK\u002FKraftwerk (Unternehmenskennzeichen)\" – Einrede mangelnder Benutzung hinsichtlich der Widerspruchsmarke \"CRAFTWORK\" – keine Glaubhaftmachung und somit keine Verwechslungsgefahr – teilweise unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Ausnutzung oder Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der bekannten geschäftlichen Bezeichnung",{"gericht":116,"datum":201,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":121},"26 W (pat) 49\u002F16","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-49-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRAFTWERK\u002FKraftwerk (Unternehmenskennzeichen)\" – teilweise unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr – teilweise Branchennähe - keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Ausnutzung oder Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft der bekannten geschäftlichen Bezeichnung",{"gericht":116,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":121},"2019-07-19","28 W (pat) 25\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-25-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"HANSEATEX\u002FHanseata (Unternehmenskennzeichen)\" – zum Unternehmenskennzeichen – Firmenschlagwort – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – zur Kennzeichnungskraft – zur Branchennähe – keine hinreichende Zeichenähnlichkeit – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":94,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":99},"2019-01-31","I ZR 97\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zr-97-17","Werktitelschutz: Zuordnung der Inhaberschaft am Werktitel; Rechtsstellung mehrerer berechtigter Personen; Titel eines Musikstücks; Veräußerung und Übertragung des Werktitelrechts; Prüfung der Verwechslungsgefahr bei Musikstücken - Das Omen","2019-01-31|39853",[221,223,225],{"gericht":116,"n":222},37,{"gericht":94,"n":224},34,{"gericht":226,"n":227},"BVerfG",1,[229,232,235,237,240,243,245,247,250,252,255,257,259,261,263],{"jahr":230,"n":231},2010,4,{"jahr":233,"n":234},2011,5,{"jahr":236,"n":234},2012,{"jahr":238,"n":239},2013,8,{"jahr":241,"n":242},2015,10,{"jahr":244,"n":234},2016,{"jahr":246,"n":231},2017,{"jahr":248,"n":249},2018,6,{"jahr":251,"n":239},2019,{"jahr":253,"n":254},2020,3,{"jahr":256,"n":234},2021,{"jahr":258,"n":227},2022,{"jahr":260,"n":234},2023,{"jahr":262,"n":227},2024,{"jahr":264,"n":265},2025,2,{"zitiert":227,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":234,"urteile":267},72]