[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F140":3,"norm-bund-MarkenG-§ 140":44,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F140":64,"gesetz-urteile-keine":81},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 140",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 139","Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EU) 2023\u002F2411; Verordnungsermächtigung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 141","Gerichtsstand bei Ansprüchen nach diesem Gesetz und dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 136","Verjährung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 137","Schutzumfang, Kontrolle und Durchsetzung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 138","Sonstige Vorschriften für das Verfahren bei Anträgen und Einsprüchen nach der Verordnung (EU) 2023\u002F2411; Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Kennzeichenstreitsachen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 142","Streitwertbegünstigung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 143","Strafbare Kennzeichenverletzung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 144","Strafbare Verletzung der Unionsmarke",[43],"Teil 8 Verfahren in Kennzeichenstreitsachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":56,"binnen_normen":58},"(1) Für alle Klagen, durch die ein Anspruch aus einem der in diesem Gesetz geregelten Rechtsverhältnisse geltend gemacht wird (Kennzeichenstreitsachen), sind die Landgerichte ohne Rücksicht auf den Streitwert ausschließlich zuständig.\n(2) Die Landesregierungen werden ermächtigt, durch Rechtsverordnung die Kennzeichenstreitsachen insgesamt oder teilweise für die Bezirke mehrerer Landgerichte einem von ihnen zuzuweisen, sofern dies der sachlichen Förderung oder schnelleren Erledigung der Verfahren dient. Die Landesregierungen können diese Ermächtigung auf die Landesjustizverwaltungen übertragen. Die Länder können außerdem durch Vereinbarung den Gerichten eines Landes obliegende Aufgaben insgesamt oder teilweise dem zuständigen Gericht eines anderen Landes übertragen.\n(3) Zur Sicherung der in diesem Gesetz bezeichneten Ansprüche auf Unterlassung können einstweilige Verfügungen auch ohne die Darlegung und Glaubhaftmachung der in den §§ 935 und 940 der Zivilprozessordnung bezeichneten Voraussetzungen erlassen werden.\n(4) Von den Kosten, die durch die Mitwirkung eines Patentanwalts in einer Kennzeichenstreitsache entstehen, sind die Gebühren nach § 13 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes und außerdem die notwendigen Auslagen des Patentanwalts zu erstatten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F140","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__140.html",0,[43],"2026-11-02",[],[53],{"gesetz":54,"langtitel":55},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"MarkenG":8,"ZPO":57},"zpo",[59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 13",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":78,"urteile":101,"urteile_weiter":81,"gerichte":149,"jahre":154,"zaehler":168},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F140",[68,73],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Sonstige ältere Rechte","\u002Fmarkeng\u002F13","ohne-gesetz",true,{"gesetz":54,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 935","Einstweilige Verfügung bezüglich Streitgegenstand","\u002Fzpo\u002F935","langtitel",[79,85,91,94,98],{"gesetz":80,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":77,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":84},"BayDelV",null,"Verordnung über die Zuständigkeit zum Erlass von Rechtsverordnungen (Delegationsverordnung – DelV) vom 28. Januar 2014 (GVBl. S. 22) BayRS 103-2-V","\u002Fby\u002Fbaydelv","by",{"gesetz":86,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":90,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":84},"BayGZVJu","§ 43","Gemeinschaftsmarken- und Kennzeichenstreitsachen","\u002Fby\u002Fbaygzvju\u002F43","paragraph-zuerst",{"gesetz":86,"enbez":81,"titel":92,"pfad":93,"muster":77,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":84},"Verordnung über gerichtliche Zuständigkeiten im Bereich des Staatsministeriums der Justiz (Gerichtliche Zuständigkeitsverordnung Justiz – GZVJu) Vom 11. Juni 2012 (GVBl. S. 295) BayRS 300-3-1-J","\u002Fby\u002Fbaygzvju",{"gesetz":7,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 122","Unionsmarkenstreitsachen; Unionsmarkengerichte","\u002Fmarkeng\u002F122",{"gesetz":7,"enbez":99,"titel":81,"pfad":100,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[102,109,114,119,125,128,131,134,138,144],{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"BGH","2022-10-13","I ZB 59\u002F19","\u002Fbgh\u002Fi-zb-59-19-2022-10-13","Patentanwaltskosten in Unionsmarkenstreitsachen: Erstattungsfähigkeit nur bei notwendiger patentanwaltlicher Mitwirkung - Kosten des Patentanwalts VII","Beschluss",{"gericht":103,"datum":110,"az":105,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2020-09-24","\u002Fbgh\u002Fi-zb-59-19-2020-09-24","Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums: Erstattung der Kosten des Patentanwalts unabhängig von Mitwirkung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung - Kosten des Patentanwalts VI","EuGH-Vorlage",{"gericht":103,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":108},"2019-05-09","I ZB 83\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-83-18","Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit der Patentanwaltskosten bei nur hilfsweiser Geltendmachung kennzeichenrechtlicher Ansprüche - Kosten des Patentanwalts V",{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":108},"BPatG","2016-10-19","24 W (pat) 35\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-35-14","Markenbeschwerdeverfahren – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten der Doppelvertretung in Löschungsverfahren und bei Geltendmachung eines Anspruchs auf Rücknahme des Löschungsantrags aufgrund einer Abgrenzungsvereinbarung im nachfolgenden Zivilverfahren – Gesamtschau zeigt nicht unerhebliche rechtliche Schwierigkeiten auf - Mandatierung eines Rechtsanwalts in Untervollmacht neben den ursprünglich mandatierten Patentanwälten ist als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich zu erachten - Anwalt hat sein Leistungsbestimmungsrecht durch Kostenfestsetzungsantrag ausgeübt – keine nachträglich Abweichung – keine Berechtigung zur Geltendmachung einer weitergehenden Gebührenforderung im Beschwerdeverfahren",{"gericht":120,"datum":121,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":124,"doktyp":108},"24 W (pat) 36\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-36-14",{"gericht":120,"datum":121,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":124,"doktyp":108},"24 W (pat) 37\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-37-14",{"gericht":120,"datum":121,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":124,"doktyp":108},"24 W (pat) 48\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-48-14",{"gericht":120,"datum":121,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":108},"24 W (pat) 49\u002F14","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-49-14","Markenbeschwerdeverfahren – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten der Doppelvertretung in Löschungsverfahren und bei Geltendmachung eines Anspruchs auf Rücknahme des Löschungsantrags aufgrund einer Abgrenzungsvereinbarung im parallelen Zivilverfahren gegen eine hinter dem Löschungsantragsteller stehende Person – Gesamtschau zeigt nicht unerhebliche rechtliche Schwierigkeiten auf - Mandatierung eines Rechtsanwalts in Untervollmacht neben den ursprünglich mandatierten Patentanwälten ist als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich zu erachten - Anwalt hat sein Leistungsbestimmungsrecht durch Kostenfestsetzungsantrag ausgeübt – keine nachträglich Abweichung – keine Berechtigung zur Geltendmachung einer weitergehenden Gebührenforderung im Beschwerdeverfahren",{"gericht":103,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":143},"2011-12-21","I ZR 196\u002F10","\u002Fbgh\u002Fi-zr-196-10","Patentanwaltskosten: Erstattungsfähigkeit bei Mitwirkung an der Abwehr einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung - Kosten des Patentanwalts III)","Urteil",{"gericht":120,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":108},"2011-04-28","28 W (pat) 95\u002F10","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-95-10","Markenbeschwerdeverfahren - Kostenfestsetzung im Löschungsverfahren - zur Festsetzung des Gegenstandswertes im Löschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit bei der Markenanmeldung - zur Erstattungsfähigkeit von Kosten einer Doppelvertretung in Löschungsverfahren wegen absoluter Schutzhindernisse (heir: wegen Bösgläubigkeit bei der Markenanmeldung)",[150,152],{"gericht":120,"n":151},6,{"gericht":103,"n":153},4,[155,158,161,164,166],{"jahr":156,"n":157},2011,2,{"jahr":159,"n":160},2016,5,{"jahr":162,"n":163},2019,1,{"jahr":165,"n":163},2020,{"jahr":167,"n":163},2022,{"zitiert":157,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":160,"urteile":169},10]