[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F124":3,"norm-bund-MarkenG-§ 124":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F124":56,"gesetz-urteile-keine":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 124",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 123","Unterrichtung der Kommission",{"enbez":17,"titel":18},"§ 125","Insolvenzverfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 120","Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit einer Marke",{"enbez":24,"titel":25},"§ 121","Umwandlung von Unionsmarken",{"enbez":27,"titel":28},"§ 122","Unionsmarkenstreitsachen; Unionsmarkengerichte",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Örtliche Zuständigkeit der Unionsmarkengerichte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 125a","Erteilung der Vollstreckungsklausel",{"enbez":37,"titel":38},"§ 126","Als geographische Herkunftsangaben geschützte Namen, Angaben oder Zeichen",{"enbez":40,"titel":41},"§ 127","Schutzinhalt",[43,44],"Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","Abschnitt 2 Unionsmarken",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"Sind nach Artikel 125 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 deutsche Unionsmarkengerichte international zuständig, so gelten für die örtliche Zuständigkeit dieser Gerichte die Vorschriften entsprechend, die anzuwenden wären, wenn es sich um eine beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereichte Anmeldung einer Marke oder um eine im Register des Deutschen Patent- und Markenamts eingetragene Marke handelte. Ist eine Zuständigkeit danach nicht begründet, so ist das Gericht örtlich zuständig, bei dem der Kläger seinen allgemeinen Gerichtsstand hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F124","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__124.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[17],{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":67,"urteile_weiter":196,"gerichte":197,"jahre":202,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F124",[],[61],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[68,75,81,86,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,186,191],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BGH","2023-07-27","I ZB 114\u002F17","\u002Fbgh\u002Fi-zb-114-17-2023-07-27","Markenlöschungsverfahren: Verwerfung des Löschungsantrags als unzulässig bei Verlust der Beteiligtenfähigkeit des Löschungsantragstellers; Absehen von einer Zurückverweisung an das Bundespatentgericht - Kaffeekapsel II","Beschluss",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":74},"BPatG","2022-10-06","30 W (pat) 17\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-17-21","Markenbeschwerdeverfahren – „RASPADURA (IR-Marke)“ - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":74},"2022-07-26","26 W (pat) 38\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-17","Markenbeschwerdesache – „SILVER HORSE“ (Wort-\u002FBildmarke) \u002F „POWER HORSE“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Verwechslungsgefahr – komplexe Markenähnlichkeit",{"gericht":76,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":74},"2022-04-25","28 W (pat) 9\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-9-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"MCMV (IR-Marke, Wort-Bildmarke)\u002FMCM (Unionswortmarke)\" – Warenähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft - klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":74},"2022-02-07","26 W (pat) 67\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-67-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"CAMBON (Wortzeichen)\" – Unterscheidungskraft – keine Freihaltebedürftigkeit – international registrierte Marke",{"gericht":76,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":74},"2021-12-08","29 W (pat) 533\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-533-20","Markenbeschwerdesache – \"ParkLane (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":74},"2021-11-11","30 W (pat) 535\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-535-20","Markenbeschwerdesache – \"Biologic Building Blocks (international registrierte Wortmarke)\" – fehlende Unterscheidungskraft – keine Bindungswirkung hinsichtlich der Schutzwirkung im Inland aufgrund ausländischer Voreintragungen",{"gericht":76,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":74},"2021-10-19","26 W (pat) 41\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-41-19","Markenbeschwerdeverfahren – \" ORGANOSIL G5 (IR-Marke\u002FG5 (IR-Marke)\" – teilweise Warenidentität, teilweise Warenähnlichkeit - keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen – kein Bekanntheitsschutz",{"gericht":76,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":74},"2021-10-18","30 W (pat) 22\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-22-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRETE\u002FCRET (IR-Marke)\" – Beschränkung des Bestimmungs- und Verwendungszwecks der beanspruchten Waren der angegriffenen Marke – keine unzulässige Erweiterung - keine Warenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":74},"2021-09-13","26 W (pat) 20\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-20-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Marbo Red\u002FMARLBORO\u002FMarlboro SELECTED PREMIUM TOBACCOS (IR-Marke, Wort-Bildmarke)\u002FMARLBORO TRUE RED (Unionswortmarke)\u002FMarlboro true red (Unionsmarke, Wort-Bildmarke)\u002FMarlboro simply red (Unionsmarke, Wort-Bildmarke)\" – teilweise Warenähnlichkeit, teilweise identische Waren – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":74},"2021-05-04","29 W (pat) 36\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-36-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Tigerkraft (Wortmarke)\u002FTIGER (IR-Wortmarke)\" – keine Verwechslungsgefahr – erforderlicher Abstand im Zusammenhang mit identischen Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft – keine Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt",{"gericht":76,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":74},"2021-03-25","30 W (pat) 520\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-520-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"MetroIntegrator (IR-Marke)\u002FMETRO (Wort-Bild-Marke)\" – Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – durchschnittliche Kennzeichnungskraft im maßgeblichen Warenbereich – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt einer Prägung des Gesamteindrucks der angegriffenen Marke durch den mit Wortbestandteil der Widerspruchsmarke übereinstimmenden Bestandteil – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne infolge einer selbständig kennzeichnenden Stellung - keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines Serienzeichens – kein Sonderschutz der bekannten Marke",{"gericht":76,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":74},"2020-11-26","30 W (pat) 501\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-501-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"ULTRASTREAM (IR-Marke)\" – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":74},"2020-11-23","28 W (pat) 547\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-547-20","Markenbeschwerdeverfahren – „STONE-CATCHER (IR-Marke)“ – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":74},"2020-10-15","30 W (pat) 506\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-506-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"FLAT TUMMY TEA (IR-Marke)\" – fehlende Unterscheidungskraft – keine Verkehrsdurchsetzung",{"gericht":76,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":74},"2020-05-08","26 W (pat) 549\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-549-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"fritz\u002FFRIZE (IR-Marke)\" – Einrede mangelnder Benutzung – zum Beginn der Benutzungsschonfrist einer IR-Marke - fehlende hinreichende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung der Beschwerde der Widersprechenden",{"gericht":76,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":74},"2020-05-07","30 W (pat) 38\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-38-18-2020-05-07","(Markenbeschwerdeverfahren – \"WIPEOUT\" – zur Zustellung im Ausland – zur öffentlichen Zustellung – zur Zustellung im Verfahren vor dem DPMA – keine wirksame Zustellung der Mitteilung nach § 53 Abs. 2 MarkenG – keine Heilung der Zustellungsmängel)",{"gericht":76,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":74},"2020-04-09","30 W (pat) 563\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-563-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"CERAMFLUX (IR-Marke)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":74},"2020-04-03","29 W (pat) 600\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-600-17","(Markenbeschwerdeverfahren – \"PITZTAL Das Dach Tirols. (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – ein österreichischer Rechtsanwalt kann Inlandsvertreter im Sinne von § 96 Abs. 1 MarkenG sein – kein Erfordernis der Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten – zu Zustellungsarten - fehlende Unterscheidungskraft – keine branchenübliche Bezeichnungsgewohnheit – keine Verkehrsdurchsetzung)",{"gericht":76,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":74},"2019-10-02","25 W (pat) 39\u002F18","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-39-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"appix\u002FAPPIT (Unionsmarke)\" – Einrede mangelnder Benutzung – zum Beginn der Benutzungsschonfrist - kein Ablauf der Benutzungsschonfrist – zur Kennzeichnungskraft – zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und -identität – teilweise klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":74},"2019-08-01","30 W (pat) 562\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-562-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"TRAVELNEWS (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":74},"2019-07-23","28 W (pat) 531\u002F18","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-531-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"GLYNGØRE (IR-Marke)\" – Freihaltungsbedürfnis – geografische Herkunftsangabe",{"gericht":76,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":74},"2019-05-23","30 W (pat) 529\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-529-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"MYPROTEIN (IR-Marke)\" – fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":74},"2019-04-03","25 W (pat) 502\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-502-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"VEGIPAN (IR-Marke)\" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":74},"2019-03-26","27 W (pat) 520\u002F17","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-520-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"JAPONEIRA (IR-Marke)\" - kein Freihaltungsbedürfnis – Unterscheidungskraft","2019-03-26|75165",[198,200],{"gericht":76,"n":199},124,{"gericht":69,"n":201},3,[203,206,209,211,214,217,220,223,226,229,231,234,236,239],{"jahr":204,"n":205},2010,1,{"jahr":207,"n":208},2011,9,{"jahr":210,"n":208},2012,{"jahr":212,"n":213},2013,12,{"jahr":215,"n":216},2014,25,{"jahr":218,"n":219},2015,8,{"jahr":221,"n":222},2016,13,{"jahr":224,"n":225},2017,6,{"jahr":227,"n":228},2018,17,{"jahr":230,"n":219},2019,{"jahr":232,"n":233},2020,7,{"jahr":235,"n":233},2021,{"jahr":237,"n":238},2022,4,{"jahr":240,"n":205},2023,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":205,"urteile":242},127]