[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F119":3,"norm-bund-MarkenG-§ 119":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F119":80,"gesetz-urteile-keine":134},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 119",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 118","Umwandlung einer internationalen Registrierung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 120","Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit einer Marke",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 115","Schutzentziehung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 116","Widerspruch aufgrund einer international registrierten Marke und Antrag oder Klage auf Erklärung der Nichtigkeit aufgrund einer international registrierten Marke",{"enbez":27,"titel":28},"§ 117","Ausschluss von Ansprüchen wegen mangelnder Benutzung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 121","Umwandlung von Unionsmarken",{"enbez":37,"titel":38},"§ 122","Unionsmarkenstreitsachen; Unionsmarkengerichte",{"enbez":40,"titel":41},"§ 123","Unterrichtung der Kommission",[43,44],"Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","Abschnitt 2 Unionsmarken",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"Die Vorschriften dieses Gesetzes sind auf Marken, die nach der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 angemeldet oder eingetragen worden sind, in den Fällen der Nummern 1 und 2 unmittelbar und in den Fällen der Nummern 3 bis 6 entsprechend wie folgt anzuwenden:\n1. für die Anwendung des § 9 (relative Schutzhindernisse) sind angemeldete oder eingetragene Unionsmarken mit älterem Zeitrang den nach diesem Gesetz angemeldeten oder eingetragenen Marken mit älterem Zeitrang gleichgestellt, jedoch mit der Maßgabe, dass an die Stelle der Bekanntheit im Inland gemäß § 9 Absatz 1 Nummer 3 die Bekanntheit in der Union gemäß Artikel 9 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 tritt;\n2. dem Inhaber einer eingetragenen Unionsmarke stehen neben den Ansprüchen nach den Artikeln 9 bis 13 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 die Ansprüche auf Schadensersatz (§ 14 Absatz 6 und 7), Vernichtung und Rückruf (§ 18), Auskunft (§ 19), Vorlage und Besichtigung (§ 19a), Sicherung von Schadensersatzansprüchen (§ 19b) und Urteilsbekanntmachung (§ 19c) zu;\n3. werden Ansprüche aus einer eingetragenen Unionsmarke gegen die Benutzung einer nach diesem Gesetz eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang geltend gemacht, so ist § 21 Absatz 1 entsprechend anzuwenden;\n4. wird ein Widerspruch gegen die Eintragung einer Marke (§ 42) auf eine eingetragene Unionsmarke mit älterem Zeitrang gestützt, so ist § 43 Absatz 1 mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden, dass an die Stelle der Benutzung der Marke mit älterem Zeitrang gemäß § 26 die Benutzung der Unionsmarke mit älterem Zeitrang nach Artikel 18 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 tritt;\n5. wird ein Antrag (§ 53 Absatz 1) oder eine Klage (§ 55 Absatz 1) auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Eintragung einer Marke auf eine eingetragene Unionsmarke mit älterem Zeitrang gestützt, so\na) ist § 51 Absatz 2 Satz 1 entsprechend anzuwenden;\nb) sind § 53 Absatz 6 und § 55 Absatz 3 mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden, dass an die Stelle der Benutzung der Marke mit älterem Zeitrang gemäß § 26 die Benutzung der Unionsmarke nach Artikel 18 der Verordnung (EU) 2017\u002F1001 tritt;\n6. Anträge auf Beschlagnahme bei der Einfuhr und Ausfuhr können von Inhabern eingetragener Unionsmarken in gleicher Weise gestellt werden wie von Inhabern von nach diesem Gesetz eingetragenen Marken; die §§ 146 bis 149 sind entsprechend anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F119","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__119.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 9","§ 13","§ 14","§ 18","§ 19","§ 19a","§ 19b","§ 19c","§ 21","§ 26","§ 42","§ 43","§ 51","§ 53","§ 55","§ 146","§ 149",{"norm":81,"anker":82,"zitiert":83,"zitiert_von":131,"urteile":136,"urteile_weiter":266,"gerichte":267,"jahre":272,"zaehler":314},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F119",[84,89,92,95,98,101,104,107,110,113,116,119,122,125,128],{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":85,"pfad":86,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch","\u002Fmarkeng\u002F14","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":90,"pfad":91,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Beschlagnahme bei der Verletzung von Kennzeichenrechten","\u002Fmarkeng\u002F146",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":93,"pfad":94,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Vernichtungs- und Rückrufansprüche","\u002Fmarkeng\u002F18",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":96,"pfad":97,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Auskunftsanspruch","\u002Fmarkeng\u002F19",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":99,"pfad":100,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Vorlage- und Besichtigungsansprüche","\u002Fmarkeng\u002F19a",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":102,"pfad":103,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Sicherung von Schadensersatzansprüchen","\u002Fmarkeng\u002F19b",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":105,"pfad":106,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Urteilsbekanntmachung","\u002Fmarkeng\u002F19c",{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":108,"pfad":109,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Verwirkung von Ansprüchen","\u002Fmarkeng\u002F21",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":111,"pfad":112,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Benutzung der Marke","\u002Fmarkeng\u002F26",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":114,"pfad":115,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Widerspruch","\u002Fmarkeng\u002F42",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":117,"pfad":118,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch","\u002Fmarkeng\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":120,"pfad":121,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte","\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":123,"pfad":124,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt","\u002Fmarkeng\u002F53",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":126,"pfad":127,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten","\u002Fmarkeng\u002F55",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":129,"pfad":130,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse","\u002Fmarkeng\u002F9",[132],{"gesetz":7,"enbez":133,"titel":134,"pfad":135,"muster":87,"aufgeloest":88,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[137,144,151,156,161,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211,216,221,226,231,236,241,246,251,256,261],{"gericht":138,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":143},"BGH","2025-10-22","I ZR 220\u002F24","\u002Fbgh\u002Fi-zr-220-24","(Umfang des Auskunftsanspruchs bei erschöpften Markenrechten und rufschädigender Präsentation - LA BIOSTHETIQUE )","Urteil",{"gericht":145,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"BPatG","2025-03-10","28 W (pat) 51\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-51-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Papillon Paragliders“ (Wortmarke)\u002F„Papillio“ (Unionswortmarke) – unterdurchschnittlich ähnliche bis identische Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - klangliche Verwechslungsgefahr","Beschluss",{"gericht":145,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":150},"2024-09-03","28 W (pat) 518\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-518-22","Markenbeschwerdeverfahren – „EQI“ (Wortmarke)\u002F„eQ“ (Wortmarke)\u002F „EQ“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – teilweise Identität und durchschnittliche Ähnlichkeit der Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft des Widerspruchzeichens – schriftbildliche Ähnlichkeit der Vergleichszeichen – Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":150},"2024-08-14","25 W (pat) 534\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-534-22","Markenbeschwerdesache – „alphaflow (Wort-\u002FBildzeichen)“\u002F„alfaview (Unionswortmarke)“ – weitgehende Waren-\u002FDienstleistungsidentität - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Zeichenähnlichkeit – kein gedankliches In-Verbindung-bringen - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":145,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":150},"2024-08-07","26 W (pat) 550\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-550-19","(Markenbeschwerdesache – „ZARAPHORA (Wortmarke)“\u002F„ZARA (Unionswortmarke)“ – Zulässigkeit der erstmaligen Geltendmachung des Löschungsgrundes im Beschwerdeverfahren – weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der Widerspruchsmarke durch die Markeninhaberin",{"gericht":145,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":150},"2024-07-18","25 W (pat) 34\u002F22","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-22","Markenbeschwerdeverfahren – „Pelman“ (Wortmarke)\u002F„PULLMAN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Ähnlichkeit der gegenüberstehenden Waren und Identität der Dienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – durchschnittliche Ähnlichkeit der Kollisionszeichen – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":150},"2024-06-14","29 W (pat) 37\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-37-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Shisha Nil“ (Wortmarke)\u002F„NIL“ (Widerspruchsmarken 1 – 3) – zur Nichtbenutzungseinrede – Verwechslungsgefahr bezüglich Waren",{"gericht":145,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":150},"2024-02-19","29 W (pat) 526\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-526-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Korenova“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„RENOVA“ (Unionswiderspruchsmarke bzw. Wortmarke) – zum Inlandsvertreter – Warenidentität – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Unionswiderspruchsmarke – durchschnittliche bzw. zumindest unterdurchschnittliche klangliche Ähnlichkeit - Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":150},"2024-01-23","25 W (pat) 517\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-517-20","Markenbeschwerdesache – „TRIPLEVIR (Wortmarke)“\u002F„TRIZIVIR (Unionsmarke)“ - Warenidentität - unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine Verwechselungsgefahr",{"gericht":145,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":150},"2023-09-14","28 W (pat) 8\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-8-22","Markenbeschwerdeverfahren – „LANDWAY“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„LAND ROVER“ (Unionsmarke) bzw. „LAND“ (deutsche Wortmarke) bzw. „LAND ROVER“ (deutsche Wortmarke) – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":150},"2023-09-06","29 W (pat) 559\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-559-20","Markenbeschwerdeverfahren – „HAMMER HELM“ (Wortmarke)\u002F„HAMMER WORKWEAR“ (Unions-Wort-\u002FBildmarke) – Warenidentität - durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen",{"gericht":145,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":150},"2023-07-31","26 W (pat) 514\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-514-22","Markenbeschwerdeverfahren – „RAVEN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Mc Raven“ (Unionswort-\u002FBildmarke) – teilweise Warenidentität bzw. teilweise überdurchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – geringe Markenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":150},"2023-06-26","26 W (pat) 24\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-24-18","Markenbeschwerdeverfahren – „BLACK HORSE“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„POWER HORSE“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der Widerspruchswaren „koffeinhaltige Erfrischungsgetränke“ – identische, überdurchschnittlich bzw. normal ähnliche Vergleichswaren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – komplexe Markenähnlichkeit",{"gericht":145,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":150},"2023-05-15","26 W (pat) 21\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-21-17","Markenbeschwerdeverfahren – „viaflex“ (Wortmarke)\u002F„viastore“ (Unionswortmarke) – durchschnittlich ähnliche Vergleichsdienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – klangliche Markenidentität – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":150},"2023-04-17","26 W (pat) 594\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-594-20","Markenbeschwerdeverfahren – „ALPHA Hookah Tobacco“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„ALFALIQUID“ (Unionswortmarke) – durchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – deutliche (schrift-)bildliche Unterscheidung - klangliche Identität – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":150},"2023-04-05","28 W (pat) 521\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-521-20","Markenbeschwerdeverfahren – „KUNSTKRAFTWERK“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Kraftwerk“ (IR-Marke) – zur Unzulässigkeit der Ausnahmevermerke hinsichtlich der noch beschwerdegegenständlichen Dienstleistungen - zur Nichtbenutzungseinrede – identische Vergleichsdienstleistungen – gesteigerte Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke für die Dienstleistung „Musikdarbietung“ – unterdurchschnittlicher Markenähnlichkeit – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":150},"2023-03-29","29 W (pat) 504\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-504-20","Markenbeschwerdeverfahren – „e-viva“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„E.VITA“ (Wort-\u002FBildmarke, Unionsmarke) – Warenidentität – identische bis durchschnittlich ähnliche Dienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – überdurchschnittliche klangliche Ähnlichkeit – Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":150},"2023-03-27","29 W (pat) 517\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-517-20","Markenbeschwerdeverfahren – „PARKI“ (Wortmarke)\u002F„PARKe“ (Wort-\u002FBildmarke, Unionsmarke) – identische bzw. hochgradig ähnliche Dienstleistungen – unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – hochgradige klangliche Zeichenähnlichkeit – Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":150},"2023-03-08","29 W (pat) 514\u002F21","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-514-21","Markenbeschwerdeverfahren – „Xoki“ (Wort-\u002FBildmarke) \u002F„goki“ (Unionswortmarke) – klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit mittelgradiger Waren-\u002FDienstleistungsähnlichkeit und durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – keine Verwechslungsgefahr bei unterdurchschnittlich ähnlichen Dienstleistungen",{"gericht":145,"datum":237,"az":238,"pfad":239,"titelzeile":240,"doktyp":150},"2023-02-01","26 W (pat) 592\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-592-20","Markenbeschwerdeverfahren – „Centra“ (Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Centaura“ (Unionswortmarke) – überwiegende oder teilweise Warenidentität – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – geringe Markenähnlichkeit – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":242,"az":243,"pfad":244,"titelzeile":245,"doktyp":150},"2023-01-19","28 W (pat) 35\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-35-22","Markenbeschwerdeverfahren – „AUTOMATOR (IR-Marke\u002FWortmarke)“ – Verfallsantrag – Inlandsvertreter – Rückzahlung Beschwerdegebühr – frühestmögliche Einlegung eines Widerspruchs",{"gericht":145,"datum":247,"az":248,"pfad":249,"titelzeile":250,"doktyp":150},"2022-10-13","30 W (pat) 565\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-565-20","Markenbeschwerdesache – „BlueStick (Wortmarke)\u002F bluechip (Unionsmarke\u002FWort-\u002FBildmarke)“ - Verwechslungsgefahr",{"gericht":145,"datum":252,"az":253,"pfad":254,"titelzeile":255,"doktyp":150},"2022-10-06","30 W (pat) 17\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-17-21","Markenbeschwerdeverfahren – „RASPADURA (IR-Marke)“ - Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":145,"datum":257,"az":258,"pfad":259,"titelzeile":260,"doktyp":150},"2022-09-26","25 W (pat) 597\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-597-19","Markenbeschwerdeverfahren - „KOPIT“ (Wortmarke)\u002F„combit“ (Unionswortmarke) – teilweise Löschung der Eintragung der angegriffenen Marke wegen Verwechslungsgefahr – Nichtbenutzungseinrede – teilweise rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke - teilweise Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden Waren und Dienstleistungen – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke",{"gericht":145,"datum":262,"az":263,"pfad":264,"titelzeile":265,"doktyp":150},"2022-07-26","26 W (pat) 38\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-17","Markenbeschwerdesache – „SILVER HORSE“ (Wort-\u002FBildmarke) \u002F „POWER HORSE“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Verwechslungsgefahr – komplexe Markenähnlichkeit","2022-07-26|23880",[268,270],{"gericht":145,"n":269},163,{"gericht":138,"n":271},2,[273,275,278,281,284,287,290,293,296,299,302,304,306,308,310,312],{"jahr":274,"n":271},2010,{"jahr":276,"n":277},2011,7,{"jahr":279,"n":280},2012,10,{"jahr":282,"n":283},2013,12,{"jahr":285,"n":286},2014,22,{"jahr":288,"n":289},2015,8,{"jahr":291,"n":292},2016,16,{"jahr":294,"n":295},2017,9,{"jahr":297,"n":298},2018,17,{"jahr":300,"n":301},2019,13,{"jahr":303,"n":280},2020,{"jahr":305,"n":289},2021,{"jahr":307,"n":280},2022,{"jahr":309,"n":283},2023,{"jahr":311,"n":277},2024,{"jahr":313,"n":271},2025,{"zitiert":315,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":316,"urteile":317},15,1,165]