[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F116":3,"norm-bund-MarkenG-§ 116":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F116":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 116",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 115","Schutzentziehung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 117","Ausschluss von Ansprüchen wegen mangelnder Benutzung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 112","Wirkung der internationalen Registrierung und der nachträglichen Schutzerstreckung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 113","Prüfung auf absolute Schutzhindernisse",{"enbez":27,"titel":28},"§ 114","Widerspruch gegen eine international registrierte Marke",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Widerspruch aufgrund einer international registrierten Marke und Antrag oder Klage auf Erklärung der Nichtigkeit aufgrund einer international registrierten Marke",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 118","Umwandlung einer internationalen Registrierung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 119","Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes",{"enbez":40,"titel":41},"§ 120","Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit einer Marke",[43,44],"Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","Abschnitt 1 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Wird aufgrund einer international registrierten Marke Widerspruch gegen die Eintragung einer Marke erhoben, so ist § 43 Absatz 1 mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle des Zeitpunkts, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war, einer der in § 115 Absatz 2 bezeichneten Tage tritt.\n(2) Wird aufgrund einer international registrierten Marke ein Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit einer eingetragenen Marke nach § 51 gestellt oder eine solche Klage erhoben, so sind § 53 Absatz 6 und § 55 Absatz 3 mit der Maßgabe anzuwenden, dass an die Stelle des Zeitpunkts, ab dem kein Widerspruch mehr gegen die Marke möglich war, einer der in § 115 Absatz 2 bezeichneten Tage tritt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F116","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__116.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 6","§ 43","§ 51","§ 53","§ 55",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":84,"urteile":89,"urteile_weiter":87,"gerichte":161,"jahre":164,"zaehler":188},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F116",[68,72,75,78,81],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F115","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":73,"pfad":74,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch","\u002Fmarkeng\u002F43",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":76,"pfad":77,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte","\u002Fmarkeng\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":79,"pfad":80,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt","\u002Fmarkeng\u002F53",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":82,"pfad":83,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten","\u002Fmarkeng\u002F55",[85],{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":70,"aufgeloest":71,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[90,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,146,151,156],{"gericht":91,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":96},"BPatG","2021-05-04","29 W (pat) 36\u002F18","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-36-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Tigerkraft (Wortmarke)\u002FTIGER (IR-Wortmarke)\" – keine Verwechslungsgefahr – erforderlicher Abstand im Zusammenhang mit identischen Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft – keine Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt","Beschluss",{"gericht":91,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":96},"2020-05-08","26 W (pat) 549\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-549-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"fritz\u002FFRIZE (IR-Marke)\" – Einrede mangelnder Benutzung – zum Beginn der Benutzungsschonfrist einer IR-Marke - fehlende hinreichende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – Zurückweisung der Beschwerde der Widersprechenden",{"gericht":91,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":96},"2017-12-13","29 W (pat) 536\u002F15","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-536-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"Petit Filou (Wort-Bild-Marke)\u002FP‘TIT FILOU (IR-Marke)\" – Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":91,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":96},"2017-02-13","26 W (pat) 550\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-550-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"LEONARDO\u002FLEONARD (Unionsmarke)\u002FLEONARD (IR-Marke)\" – Einrede mangelnder Benutzung - fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung",{"gericht":91,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":96},"2016-06-06","27 W (pat) 54\u002F14","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-54-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"LEONARDO\u002FLEONARD (IR-Marke)\u002FLEONARD (Unionsmarke)\" – Einrede mangelnder Benutzung - fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung",{"gericht":91,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":96},"2015-09-22","24 W (pat) 48\u002F13","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-48-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"JAM ON\u002FJAM (IR-Marke)\" – Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – begriffliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":91,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":96},"2014-11-05","28 W (pat) 33\u002F12","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-33-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"M (Wort-Bild-Marke)\u002FM MENCK YOUR SUCCESS – BASED ON MENCK (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – Widerspruch aus IR–Marke, deren Schutzumfang sich nicht auf die Bundesrepublik Deutschland erstreckt – unzulässiger Widerspruch – keine Auslegung, dass Grundlage des Widerspruchs eine deutsche Marke sein soll",{"gericht":91,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":96},"2014-10-08","28 W (pat) 580\u002F10","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-580-10-2014-10-08","Markenbeschwerdeverfahren – \"DESPERADO\u002FDESPERADOS (IR-Marke)\" - rechtserhaltende Benutzung – keine Warenähnlichkeit zwischen \"Bier\" und Snackartikeln – erhöhte Kennzeichnungskraft - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":91,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":96},"2014-04-17","29 W (pat) 55\u002F13","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-55-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Zuko Monster\u002FMONSTER ENERGY (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\u002FMONSTER ENERGY (Gemeinschaftswortmarke)\" - zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität und -ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Gefahr ungerechtfertigter Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke – Erfordernis eines gesonderten Widerspruchs gegen die angegriffene Marke aus einer bekannten Benutzungsmarke",{"gericht":91,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":96},"2013-01-17","30 W (pat) 508\u002F11","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-508-11","Markenbeschwerdeverfahren - \"UNITRON\u002FUNITROL (IR-Marke)\" – zur rechtserhaltenden Benutzung – zur unzulässigen Beratung des Widersprechenden - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":91,"datum":143,"az":129,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":96},"2012-06-20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-580-10-2012-06-20","Markenbeschwerdeverfahren \"DESPERADO\u002FDESPERADOS (IR-Marke)\" – Verwechslungsgefahr -",{"gericht":91,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":96},"2011-01-20","25 W (pat) 534\u002F10","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-534-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Bella Butterfly\u002FButterfly (IR-Marke)\" – Warenidentität und -ähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung",{"gericht":91,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":96},"2011-01-12","26 W (pat) 29\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-29-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"SPRINT (IR-Marke\u002FWort-Bild-Marke)\u002FSPRINT\" – Zurückweisung der Beschwerde aufgrund fehlender Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung",{"gericht":91,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":96},"2010-03-16","24 W (pat) 73\u002F07","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-73-07","Markenbeschwerdeverfahren – \"HAUSHALT & TECHNIK (Wort-Bild-Marke)\u002FHaus (Bildmarke\u002FIR-Marke)\" – unterstellte rechtserhaltende Benutzung – Waren- und Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine klangliche, begriffliche und bildliche Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen",[162],{"gericht":91,"n":163},14,[165,168,171,173,175,178,180,182,184,186],{"jahr":166,"n":167},2010,1,{"jahr":169,"n":170},2011,2,{"jahr":172,"n":167},2012,{"jahr":174,"n":167},2013,{"jahr":176,"n":177},2014,3,{"jahr":179,"n":167},2015,{"jahr":181,"n":167},2016,{"jahr":183,"n":170},2017,{"jahr":185,"n":167},2020,{"jahr":187,"n":167},2021,{"zitiert":189,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":167,"urteile":163},5]