[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F112":3,"norm-bund-MarkenG-§ 112":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F112":60,"gesetz-urteile-keine":71},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 112",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 111","Nachträgliche Schutzerstreckung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 113","Prüfung auf absolute Schutzhindernisse",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 108","Antrag auf internationale Registrierung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 109","Gebühren",{"enbez":27,"titel":28},"§ 110","Vermerk in den Akten, Eintragung im Register",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Wirkung der internationalen Registrierung und der nachträglichen Schutzerstreckung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 114","Widerspruch gegen eine international registrierte Marke",{"enbez":37,"titel":38},"§ 115","Schutzentziehung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 116","Widerspruch aufgrund einer international registrierten Marke und Antrag oder Klage auf Erklärung der Nichtigkeit aufgrund einer international registrierten Marke",[43,44],"Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","Abschnitt 1 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Die internationale Registrierung oder die nachträgliche Schutzerstreckung einer Marke, deren Schutz nach Artikel 3 und 3ter des Protokolls zum Madrider Markenabkommen auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erstreckt worden ist, hat dieselbe Wirkung, wie wenn die Marke am Tag der internationalen Registrierung nach Artikel 3 Absatz 4 des Protokolls zum Madrider Markenabkommen oder am Tag der Eintragung der nachträglichen Schutzerstreckung nach Artikel 3ter Absatz 2 des Protokolls zum Madrider Markenabkommen zur Eintragung in das vom Deutschen Patent- und Markenamt geführte Register angemeldet und eingetragen worden wäre.\n(2) Die in Absatz 1 bezeichnete Wirkung gilt als nicht eingetreten, wenn der international registrierten Marke nach den §§ 113 bis 115 der Schutz verweigert wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F112","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__112.html",0,[43,44],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[56,57,58,59,17,37],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":68,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":176,"jahre":181,"zaehler":201},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F112",[64],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F113","ohne-gesetz",true,[69],{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,86,91,96,101,106,111,115,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BPatG","2024-03-22","29 W (pat) 562\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-562-22","Markenbeschwerdeverfahren – „SALTA“ – international registrierte Wortmarke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2023-07-31","26 W (pat) 514\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-514-22","Markenbeschwerdeverfahren – „RAVEN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Mc Raven“ (Unionswort-\u002FBildmarke) – teilweise Warenidentität bzw. teilweise überdurchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – geringe Markenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":80},"2023-04-12","29 W (pat) 62\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-62-22","Markenbeschwerdeverfahren – „THINK POSITIVE“ (IR-Marke\u002FWortmarke)\u002F„Think“ (Wortmarke) – keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – keine berücksichtigungsfähigen Widerspruchswaren",{"gericht":75,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":80},"2022-11-28","28 W (pat) 558\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-558-21","Markenbeschwerdeverfahren – „TACKPIN (IR - Wortmarke)“ – US-amerikanische Basisanmeldung - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":75,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":80},"2022-04-25","28 W (pat) 9\u002F20","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-9-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"MCMV (IR-Marke, Wort-Bildmarke)\u002FMCM (Unionswortmarke)\" – Warenähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft - klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":80},"2019-02-28","30 W (pat) 8\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-8-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"COUVERT\u002FCOVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu 1])\u002FCOVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu 2])\" – zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – teilweise schriftbildliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":80},"2017-09-25","28 W (pat) 19\u002F15","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-19-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"BARTH www.automobile-barth.de (Wort-Bild-Marke)\u002FABARTH (IR-Marke)\u002FABARTH (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität – zu den angesprochenen Verkehrskreisen - zum Aufmerksamkeitsgrad - klangliche Verwechslungsgefahr – Gegenstandslosigkeit des weiteren Widerspruchs",{"gericht":75,"datum":107,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":80},"28 W (pat) 20\u002F15","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-20-15","Markenbeschwerdeverfahren – \"BARTH www.lack-barth.de (Wort-Bild-Marke)\u002FABARTH (IR-Marke)\u002FABARTH (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität – zu den angesprochenen Verkehrskreisen - zum Aufmerksamkeitsgrad - klangliche Verwechslungsgefahr – Gegenstandslosigkeit des weiteren Widerspruchs",{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":80},"BGH","2017-04-06","I ZB 39\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zb-39-16","Entziehung des Schutzes für eine IR-Marke: Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke in Form einer Ware; Auswirkungen des Vertriebs einer Ware auf die Branchenüblichkeit einer Warenform - Schokoladenstäbchen III",{"gericht":75,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":80},"2017-03-03","28 W (pat) 553\u002F16","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-553-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"MilchMädchen (Wort-Bild-Marke)\u002FMilchmädchen (Unionsbildmarke)\u002FMILCHMÄDCHEN (IR-Wortmarke)\" – Warenidentität - zur Kennzeichnungskraft – klangliche Verwechslungsgefahr – Gegenstandslosigkeit der Beschwerde aus der Widerspruchsmarke zu 1]",{"gericht":75,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":80},"2014-11-25","27 W (pat) 550\u002F13","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-550-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"PLAN B (Wort-Bild-Marke)\u002FPlan B\u002FPlan B (IR-Marke)\" – zur Kennzeichnungskraft – keine Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt eines Serienzeichens",{"gericht":75,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":80},"2014-11-14","25 W (pat) 507\u002F13","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-507-13","Markenbeschwerdeverfahren – „Amoderm\u002FATODERM (IR-Marke)“ – Warenähnlichkeit – klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":80},"2014-11-05","28 W (pat) 33\u002F12","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-33-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"M (Wort-Bild-Marke)\u002FM MENCK YOUR SUCCESS – BASED ON MENCK (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – Widerspruch aus IR–Marke, deren Schutzumfang sich nicht auf die Bundesrepublik Deutschland erstreckt – unzulässiger Widerspruch – keine Auslegung, dass Grundlage des Widerspruchs eine deutsche Marke sein soll",{"gericht":75,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":80},"2014-04-17","29 W (pat) 55\u002F13","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-55-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Zuko Monster\u002FMONSTER ENERGY (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\u002FMONSTER ENERGY (Gemeinschaftswortmarke)\" - zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität und -ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne – keine Gefahr ungerechtfertigter Ausnutzung der Wertschätzung einer bekannten Marke – Erfordernis eines gesonderten Widerspruchs gegen die angegriffene Marke aus einer bekannten Benutzungsmarke",{"gericht":75,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":80},"2012-12-12","26 W (pat) 512\u002F12","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-512-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"FALCUUN (IR-Marke)\u002FFALCON (Gemeinschaftsmarke)\" – grundsätzliche und fallbezogene Ausführungen zur rechtserhaltenden Benutzung bei Widerspruch aus einer Gemeinschaftsmarke – Warenidentität und -ähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":80},"2012-07-03","24 W (pat) 31\u002F11","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-31-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"Motiv\u002FMOTIVI (Wort-Bild-Marke\u002FIR-Marke)\u002F motivi (Wort-Bild-Marke\u002FIR-Marke)\u002Fmotivi (Wort-Bild-Marke\u002FIR-Marke)\" – zur Warenidentität und -ähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":80},"2012-02-08","29 W (pat) 151\u002F10","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-151-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"POP MIX\u002FPOP (IR-Marke)\" – zur Kennzeichnungskraft - zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit - teilweise klangliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":80},"2011-12-27","24 W (pat) 80\u002F10","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-80-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Innovative Patientensteuerung – IPS\u002FIPSEN Innovation for patient care (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft – Widerspruchsmarke wird mit charakteristischen Markenbestandteil benannt - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare begriffliche Verwechslungsgefahr",{"gericht":75,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":80},"2011-09-21","29 W (pat) 513\u002F11","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-513-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"Hice\u002FICE (IR-Marke)\" – unterstellte rechtserhaltende Benutzung - Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine mittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":75,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":80},"2011-01-20","25 W (pat) 534\u002F10","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-534-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Bella Butterfly\u002FButterfly (IR-Marke)\" – Warenidentität und -ähnlichkeit - zur Kennzeichnungskraft - keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung",[177,179],{"gericht":75,"n":178},19,{"gericht":116,"n":180},1,[182,185,187,190,192,194,197,199],{"jahr":183,"n":184},2011,3,{"jahr":186,"n":184},2012,{"jahr":188,"n":189},2014,4,{"jahr":191,"n":189},2017,{"jahr":193,"n":180},2019,{"jahr":195,"n":196},2022,2,{"jahr":198,"n":196},2023,{"jahr":200,"n":180},2024,{"zitiert":180,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":180,"urteile":202},20]