[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F107":3,"norm-bund-MarkenG-§ 107":45,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F107":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 107",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 106h","Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse",{"enbez":17,"titel":18},"§ 108","Antrag auf internationale Registrierung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 106e","Prüfung der Anmeldung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 106f","Änderung der Gewährleistungsmarkensatzung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 106g","Verfall",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes; Sprachen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 109","Gebühren",{"enbez":37,"titel":38},"§ 110","Vermerk in den Akten, Eintragung im Register",{"enbez":40,"titel":41},"§ 111","Nachträgliche Schutzerstreckung",[43,44],"Teil 6 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Unionsmarken","Abschnitt 1 Schutz von Marken nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":54,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"(1) Die Vorschriften dieses Gesetzes sind auf internationale Registrierungen von Marken nach dem Protokoll vom 27. Juni 1989 zum Madrider Abkommen über die internationale Registrierung von Marken (BGBl. 1995 II S. 1016, 1017), das durch die vom Madrider Verband in der Sitzung vom 24. September bis 3. Oktober 2007 beschlossene Änderung (BGBl. 2008 II S. 822) geändert worden ist (Protokoll zum Madrider Markenabkommen), die durch Vermittlung des Deutschen Patent- und Markenamts vorgenommen werden oder deren Schutz sich auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erstreckt, entsprechend anzuwenden, soweit in diesem Abschnitt oder im Protokoll zum Madrider Markenabkommen nichts anderes bestimmt ist.\n(2) Sämtliche Anträge sowie sonstige Mitteilungen im Verfahren der internationalen Registrierung und das Verzeichnis der Waren und Dienstleistungen sind nach Wahl des Antragstellers in französischer oder in englischer Sprache einzureichen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F107","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__107.html",0,[43,44],"2026-11-02",[53],"BGB",[],{"MarkenG":8,"BGB":56},"bgb",[58,59,60,61,62],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 24","§ 27",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":67,"urteile":74,"urteile_weiter":201,"gerichte":202,"jahre":208,"zaehler":247},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F107",[],[68],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[75,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,156,161,166,171,176,181,186,191,196],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BPatG","2025-10-16","30 W (pat) 546\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-546-22","Markenbeschwerdeverfahren – \"insolight (IR-Marke,Wort-\u002FBildmarke)\u002FSOLIGHT (Unionswortmarke)\" – Verwechslungsgefahr - Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2025-10-08","28 W (pat) 52\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-52-21","Markenbeschwerdeverfahren - „CHERNOBYL TOUR (IR-Marke)“ - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2025-02-06","25 W (pat) 539\u002F23","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-539-23","Markenbeschwerdeverfahren – „OMNI POWER“ – IR-Marke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2024-09-03","28 W (pat) 518\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-518-22","Markenbeschwerdeverfahren – „EQI“ (Wortmarke)\u002F„eQ“ (Wortmarke)\u002F „EQ“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – teilweise Identität und durchschnittliche Ähnlichkeit der Waren – durchschnittliche Kennzeichnungskraft des Widerspruchzeichens – schriftbildliche Ähnlichkeit der Vergleichszeichen – Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":81},"2024-07-17","29 W (pat) 58\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-58-22","Markenbeschwerdeverfahren – „ZÜRICH“ – international registrierte Wortmarke – geografische Herkunftsangabe",{"gericht":76,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":81},"2024-03-22","29 W (pat) 562\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-562-22","Markenbeschwerdeverfahren – „SALTA“ – international registrierte Wortmarke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":81},"2024-02-28","25 W (pat) 516\u002F23","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-516-23","Markenbeschwerdesache – „EcoGard“ – IR-Marke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":81},"2023-11-30","30 W (pat) 70\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-70-21","Markenbeschwerdeverfahren – „HiCoco“ (Wortmarke)\u002F„COCO“ (IR-Marke) –weit unterdurchschnittliche bzw. unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – teilweise Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne",{"gericht":76,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":81},"2023-08-31","28 W (pat) 2\u002F23","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-2-23","Markenbeschwerdesache – „HIPLET“ – international registrierte Wortmarke – Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":81},"2023-07-31","26 W (pat) 514\u002F22","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-514-22","Markenbeschwerdeverfahren – „RAVEN“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke)\u002F„Mc Raven“ (Unionswort-\u002FBildmarke) – teilweise Warenidentität bzw. teilweise überdurchschnittliche Warenähnlichkeit – durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke – geringe Markenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":81},"2023-07-05","29 W (pat) 564\u002F19","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-564-19","Markenbeschwerdesache – „DIGISMART“ – international registrierte Wortmarke – mit Ausnahme der tenorierten Waren fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":81},"2023-04-12","29 W (pat) 62\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-62-22","Markenbeschwerdeverfahren – „THINK POSITIVE“ (IR-Marke\u002FWortmarke)\u002F„Think“ (Wortmarke) – keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – keine berücksichtigungsfähigen Widerspruchswaren",{"gericht":76,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":81},"2023-02-08","29 W (pat) 30\u002F22","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-30-22","Markenbeschwerdeverfahren – „AUTOMATOR (IR-Marke\u002FWortmarke)“ – Verfallsantrag – Inlandsvertreter – Rückzahlung Beschwerdegebühr – frühestmögliche Einlegung eines Widerspruchs",{"gericht":76,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":81},"2023-02-02","30 W (pat) 549\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-549-21","Markenbeschwerdeverfahren – „EAZYBI“ (IR-Marke\u002FWortmarke) – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":81},"2023-01-23","29 W (pat) 23\u002F20","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-23-20","Markenbeschwerdesache – Schutzentziehungsverfahren – „HUQQA“ - international registrierte Wort-\u002FBildmarke – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis",{"gericht":76,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":141,"doktyp":81},"2023-01-19","28 W (pat) 35\u002F22","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-35-22",{"gericht":76,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":81},"2022-12-08","30 W (pat) 533\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-533-21","Markenbeschwerdeverfahren – „GUSTA“ (IR-Marke, Wort-\u002FBildmarke) – Unterscheidungskraft – kein Freihaltebedürfnis",{"gericht":76,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":81},"2022-11-28","28 W (pat) 558\u002F21","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-558-21","Markenbeschwerdeverfahren – „TACKPIN (IR - Wortmarke)“ – US-amerikanische Basisanmeldung - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":81},"2022-08-12","26 W (pat) 32\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-32-20","Markenbeschwerdesache – Löschungsverfahren – „ROLESS FURNISHING“ (Wort-\u002FBildmarke) \u002F „ROLEX“ (international registrierte Wortmarke) – überragende Bekanntheit",{"gericht":76,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":81},"2022-07-26","26 W (pat) 38\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-38-17","Markenbeschwerdesache – „SILVER HORSE“ (Wort-\u002FBildmarke) \u002F „POWER HORSE“ (international registrierte Wort-\u002FBildmarke) – Verwechslungsgefahr – komplexe Markenähnlichkeit",{"gericht":76,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":81},"2022-04-21","30 W (pat) 524\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-524-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"NEST\u002FNEST(IR-Marke)\u002FNEST (IR-Marke)\u002Fnest (IR-Marke, Wort-Bildmarke)\u002FNEST PROTECT (Unionswortmarke)\" – keine Verwechslungsgefahr – keine Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit",{"gericht":76,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":81},"2021-12-09","25 W (pat) 527\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-527-20","Markenbeschwerdeverfahren – „€$ (IR-Marke, Wort-Bildmarke)“ – keine Unterscheidungskraft",{"gericht":76,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":81},"2021-10-19","26 W (pat) 41\u002F19","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-41-19","Markenbeschwerdeverfahren – \" ORGANOSIL G5 (IR-Marke\u002FG5 (IR-Marke)\" – teilweise Warenidentität, teilweise Warenähnlichkeit - keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen – kein Bekanntheitsschutz",{"gericht":76,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":81},"2021-10-18","30 W (pat) 22\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-22-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"CRETE\u002FCRET (IR-Marke)\" – Beschränkung des Bestimmungs- und Verwendungszwecks der beanspruchten Waren der angegriffenen Marke – keine unzulässige Erweiterung - keine Warenähnlichkeit - keine Verwechslungsgefahr",{"gericht":76,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":81},"2021-10-07","30 W (pat) 532\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-532-20","Markenbeschwerdeverfahren – „BURNING HOT (IR-Marke, Wort-Bildmarke)“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis","2021-10-07|23654",[203,205],{"gericht":76,"n":204},78,{"gericht":206,"n":207},"BGH",3,[209,212,215,218,221,224,227,230,233,235,237,239,241,243,245],{"jahr":210,"n":211},2010,8,{"jahr":213,"n":214},2011,17,{"jahr":216,"n":217},2012,9,{"jahr":219,"n":220},2013,5,{"jahr":222,"n":223},2014,6,{"jahr":225,"n":226},2015,2,{"jahr":228,"n":229},2016,4,{"jahr":231,"n":232},2017,1,{"jahr":234,"n":232},2018,{"jahr":236,"n":226},2019,{"jahr":238,"n":220},2021,{"jahr":240,"n":220},2022,{"jahr":242,"n":217},2023,{"jahr":244,"n":229},2024,{"jahr":246,"n":207},2025,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":232,"urteile":248},81]