[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fmarkeng\u002F105":3,"norm-bund-MarkenG-§ 105":44,"nachbarschaft-\u002Fmarkeng\u002F105":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"MarkenG","markeng",192,"Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen","§ 105",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 104","Änderung der Kollektivmarkensatzung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 106","Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 101","Klagebefugnis, Schadensersatz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 102","Kollektivmarkensatzung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 103","Prüfung der Anmeldung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Verfall",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 106a","Gewährleistungsmarken",{"enbez":37,"titel":38},"§ 106b","Inhaberschaft und ernsthafte Benutzung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 106c","Klagebefugnis; Schadensersatz",[43],"Teil 4 Kollektivmarken",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Die Eintragung einer Kollektivmarke wird außer aus den in § 49 genannten Verfallsgründen auf Antrag für verfallen erklärt und gelöscht,\n1. wenn der Inhaber der Kollektivmarke nicht mehr besteht,\n2. wenn der Inhaber der Kollektivmarke keine geeigneten Maßnahmen trifft, um zu verhindern, daß die Kollektivmarke mißbräuchlich in einer den Verbandszwecken oder der Kollektivmarkensatzung widersprechenden Weise benutzt wird,\n3. wenn die Art, in der die Marke von berechtigten Personen benutzt worden ist, bewirkt hat, dass die Gefahr besteht, dass das Publikum im Sinne von § 103 Absatz 2 irregeführt wird, oder\n4. wenn eine Änderung der Kollektivmarkensatzung entgegen § 104 Abs. 2 in das Register eingetragen worden ist, es sei denn, daß der Inhaber der Kollektivmarke die Kollektivmarkensatzung erneut so ändert, daß der Löschungsgrund nicht mehr besteht.\n(2) Als eine mißbräuchliche Benutzung im Sinne des Absatzes 1 Nr. 2 ist es insbesondere anzusehen, wenn die Benutzung der Kollektivmarke durch andere als die zur Benutzung befugten Personen geeignet ist, das Publikum zu täuschen.\n(3) Der Antrag auf Erklärung des Verfalls nach Absatz 1 ist beim Deutschen Patent- und Markenamt zu stellen. Das Verfahren richtet sich nach § 53.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fmarkeng\u002F105","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fmarkeng\u002F__105.html",0,[43],"2026-11-02",[],[],{"MarkenG":8},[55,56,57,58,59,60,27,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 49","§ 53",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":76,"urteile":81,"urteile_weiter":79,"gerichte":94,"jahre":97,"zaehler":103},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fmarkeng\u002F105",[65,69,71,73],{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":28,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F103","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":70,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F104",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":31,"pfad":72,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Fmarkeng\u002F49",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":74,"pfad":75,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt","\u002Fmarkeng\u002F53",[77],{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fmarkeng\u002Finhaltsuebersicht",[82,89],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BPatG","2012-06-12","33 W (pat) 58\u002F10","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-58-10","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"RDM (Kollektivmarke)\" – zur Zulässigkeit der Stellung eines Löschungsantrags -rechtsmissbräuchliche Stellung eines Löschungsantrags wegen Klärung einer Rechtsfrage: Antragsteller will nicht das Allgemeininteresse an der Löschung der Marke durchsetzen – Anstreben einer gutachterlichen Stellungnahme des Gerichts – Handeln als Strohmann für Dritte – Fehlen eines eigenen wirtschaftlichen Interesses am Verfahren – Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens","Beschluss",{"gericht":83,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":88},"2011-06-28","27 W (pat) 111\u002F10","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-111-10","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"VERO CUOIO\"\n\n(IR-Kolletivmarke, Wort-Bild-Marke)\" – zur Geltung von Vorschriften des Markengesetzes für international registrierte Kollektivmarken - Satzungsänderungen zu Kollektivmarken sind auch nach neuer Gesetzeslage dem DPMA grundsätzlich mitzuteilen, ansonsten entfaltet die geänderte Satzung mangels Publizität keinerlei Wirkung gegenüber Nichtverbandsmitgliedern - zum Löschungsantragsrecht durch analoge Anwendung von § 105 Abs 1 Nr 3 MarkenG - § 106 MarkenG betrifft nur Fälle, in denen die Markensatzung bereits im Zeitpunkt der Eintragung der Kollektivmarke fehlerhaft war",[95],{"gericht":83,"n":96},2,[98,101],{"jahr":99,"n":100},2011,1,{"jahr":102,"n":100},2012,{"zitiert":104,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":100,"urteile":96},4]