[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fluftvg\u002F9":3,"norm-bund-LuftVG-§ 9":40,"nachbarschaft-\u002Fluftvg\u002F9":66,"gesetz-urteile-keine":15},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"LuftVG","luftvg",138,"Luftverkehrsgesetz","§ 9",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":37},{"enbez":14,"titel":15},"§ 8a",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 10",[19,21,23,25,26,27,28,31,34],{"enbez":20,"titel":15},"§ 6",{"enbez":22,"titel":15},"§ 7",{"enbez":24,"titel":15},"§ 8",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":30},"§ 10a","Zeugnis nach der Verordnung (EG) Nr. 216\u002F2008",{"enbez":32,"titel":33},"§ 10b","Planfeststellungsverfahren bei Vorhaben im transeuropäischen Verkehrsnetz",{"enbez":35,"titel":36},"§ 10c","Berichterstattung an die Europäische Kommission",[38,39],"Erster Abschnitt Luftverkehr","2. Unterabschnitt Flugplätze",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":55,"binnen_normen":57},"(1) § 75 Absatz 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes gilt nicht für Entscheidungen des Bundesministeriums für Verkehr nach § 27d Absatz 1, 1a und 4 und Entscheidungen der Baugenehmigungsbehörden auf Grund des Baurechts.\n(2) Wird der Plan nicht innerhalb von fünf Jahren nach Rechtskraft durchgeführt, so können die vom Plan betroffenen Grundstückseigentümer verlangen, dass der Unternehmer ihre Grundstücke und Rechte insoweit erwirbt, als nach § 28 die Enteignung zulässig ist. Kommt keine Einigung zustande, so können sie die Durchführung des Enteignungsverfahrens bei der Enteignungsbehörde beantragen. Im Übrigen gilt § 28.\n(3) Wird mit der Durchführung des Plans nicht innerhalb von zehn Jahren nach Eintritt der Unanfechtbarkeit begonnen, so tritt er außer Kraft, es sei denn, er wird vorher auf Antrag des Trägers des Vorhabens von der Planfeststellungsbehörde um höchstens fünf Jahre verlängert.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fluftvg\u002F9","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fluftvg\u002F__9.html",0,[38,39],"2026-10-30",[],[49,52],{"gesetz":50,"langtitel":51},"VwVfG","Verwaltungsverfahrensgesetz",{"gesetz":53,"langtitel":54},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"LuftVG":8,"VwVfG":56},"vwvfg",[58,59,60,61,62,63,64,65],"§ 1","§ 1a","§ 2","§ 3","§ 4","§ 27d","§ 28","Anlage",{"norm":67,"anker":68,"zitiert":69,"zitiert_von":82,"urteile":96,"urteile_weiter":15,"gerichte":162,"jahre":167,"zaehler":186},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fluftvg\u002F9",[70,75,77],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Flugsicherungsdienste, Verordnungsermächtigung","\u002Fluftvg\u002F27d","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":15,"pfad":76,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F28",{"gesetz":50,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 75","Rechtswirkungen der Planfeststellung","\u002Fvwvfg\u002F75","langtitel",[83,89,91],{"gesetz":84,"enbez":15,"titel":85,"pfad":86,"muster":87,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":88},"BayVV_2242_K_768","2242-WK Vollzug des Denkmalschutzgesetzes und baurechtlicher Vorschriften","\u002Fby\u002Fbayvv-2242-k-768","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":15,"pfad":90,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F8",{"gesetz":92,"enbez":93,"titel":15,"pfad":94,"muster":87,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":95},"zusammenarbeit-zwischen-luftfahrt-und-landschaftsbehoerden-gem-rderl-d-26265","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fzusammenarbeit-zwischen-luftfahrt\u002Feingangsformel","nw",[97,104,111,115,120,125,130,135,140,146,151,156],{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"BVerfG","2018-07-02","1 BvR 612\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-612-12","Nichtannahmebeschluss: keine Verletzung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit (Art 2 Abs 2 S 1 GG) durch Planergänzung bzgl des Flughafens Berlin Brandenburg hinsichtlich der Nachtflugregelung - Zulässigkeit eines abgestuften Lärmschutzkonzeptes und Überprüfungs- sowie Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers hinsichtlich neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":110},"BVerwG","2017-06-14","4 B 22\u002F16","\u002Fbverwg\u002F4-b-22-16","Flughafen Frankfurt\u002FMain; Zusicherung; Verhältnis von Musterverfahren und Nachverfahren","Beschluss",{"gericht":105,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":109,"doktyp":110},"2017-05-04","4 B 57\u002F15","\u002Fbverwg\u002F4-b-57-15",{"gericht":105,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":110},"2017-01-23","4 B 39\u002F15","\u002Fbverwg\u002F4-b-39-15","Ausbau Flughafen Frankfurt\u002FMain; Planfeststellungsverfahren; Nachtrandzeiten; Lärmschutz",{"gericht":105,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":110},"2016-01-28","4 B 43\u002F14","\u002Fbverwg\u002F4-b-43-14","Rechtswegzuständigkeit für Erstattungsansprüche wegen passiven Schallschutzes gegen Fluglärm",{"gericht":105,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":110},"2015-10-08","4 B 12\u002F15","\u002Fbverwg\u002F4-b-12-15","Dimensionierung von Schallschutzvorrichtungen; Flughafen Schönefeld",{"gericht":105,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":110},"2015-06-22","4 B 61\u002F14","\u002Fbverwg\u002F4-b-61-14","Flughafen München: planerische Rechtfertigung; maßgeblicher Zeitpunkt; effektiver Rechtsschutz; gerichtliche Überprüfbarkeit von Sachverständigengutachten und Alternativenprüfung; atypische Belastung durch Luftverkehr",{"gericht":105,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":110},"2014-07-24","4 B 37\u002F13","\u002Fbverwg\u002F4-b-37-13","Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts für die Feststellung der Rechtswidrigkeit der Fluglärmschutzverordnung Düsseldorf; unstatthaftes Rechtsmittel",{"gericht":105,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":145},"2012-07-31","4 A 7001\u002F11","\u002Fbverwg\u002F4-a-7001-11","Beteiligtenkreis im luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsverfahren; räumliche Reichweite der Umweltverträglichkeitsprüfung eines Flughafens","Urteil",{"gericht":105,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":145},"2012-04-04","4 C 8\u002F09","\u002Fbverwg\u002F4-c-8-09","Unzulässigkeit planmäßiger Flüge in der Mediationsnacht; Kontingent für die Gesamtnacht; Schallschutz für gewerbliche Grundstücke; Einwendungsgelegenheit bei Betriebsregelungsänderung; Beweisregel bzgl. Ausgangsdaten einer Nachfrageprognose; Spezialgesetz-Charakter des Fluglärmschutzgesetzes; konkretisierende Gewichtungsvorgaben in Grundsätzen der Raumordnung; zur Verhältnismäßigkeit beim Lärmschutzkonzept; kein passiver Schallschutz für Gewerbebetriebe nach Fluglärmschutzgesetz",{"gericht":98,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":103},"2011-05-04","1 BvR 1502\u002F08","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1502-08","Nichtannahmebeschluss: Gesetzesunmittelbare Verfassungsbeschwerden gegen Novellierung des Fluglärmschutzgesetzes (juris: FluLärmG) unzulässig - Grundrechtsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargelegt, zudem Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Darlegungslast bei der Rüge einer Verletzung gesetzgeberischer Schutzpflichten zur Risikovorsorge",{"gericht":98,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":161},"2010-02-23","1 BvR 2736\u002F08","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2736-08-2010-02-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Stichtagsregelung für die Wertermittlung bzgl Grundstücken im Entschädigungsgebiet des Flughafens Berlin-Schönefeld - Auslegung des § 74 Abs 2 S 3 VwVfG BB 2004 verletzt Eigentumsgarantie - Besonderes Gewicht des Eigentums, soweit es die persönliche Freiheit des Einzelnen im vermögensrechtlichen Bereich sichert - jedoch keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör oder auf ein faires Verfahren - Gegenstandswertfestsetzung auf 145000 Euro","Stattgebender Kammerbeschluss",[163,165],{"gericht":105,"n":164},9,{"gericht":98,"n":166},3,[168,171,173,176,178,180,182,184],{"jahr":169,"n":170},2010,1,{"jahr":172,"n":170},2011,{"jahr":174,"n":175},2012,2,{"jahr":177,"n":170},2014,{"jahr":179,"n":175},2015,{"jahr":181,"n":170},2016,{"jahr":183,"n":166},2017,{"jahr":185,"n":170},2018,{"zitiert":166,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":166,"urteile":187},12]