[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fluftvg\u002F10":3,"norm-bund-LuftVG-§ 10":40,"nachbarschaft-\u002Fluftvg\u002F10":76},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"LuftVG","luftvg",138,"Luftverkehrsgesetz","§ 10",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":37},{"enbez":14,"titel":15},"§ 9",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 10a","Zeugnis nach der Verordnung (EG) Nr. 216\u002F2008",[20,22,24,26,27,28,29,32,35],{"enbez":21,"titel":15},"§ 7",{"enbez":23,"titel":15},"§ 8",{"enbez":25,"titel":15},"§ 8a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":31},"§ 10b","Planfeststellungsverfahren bei Vorhaben im transeuropäischen Verkehrsnetz",{"enbez":33,"titel":34},"§ 10c","Berichterstattung an die Europäische Kommission",{"enbez":36,"titel":15},"§ 11",[38,39],"Erster Abschnitt Luftverkehr","2. Unterabschnitt Flugplätze",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":58,"binnen_normen":62},"(1) Planfeststellungsbehörde und Anhörungsbehörde sind die von der Landesregierung bestimmten Behörden des Landes, in dem das Gelände liegt. Erstreckt sich das Gelände auf mehrere Länder, so trifft die Bestimmung nach Satz 1 die Landesregierung des Landes, in dem der überwiegende Teil des Geländes liegt.\n(2) Für das Anhörungsverfahren gilt § 73 des Verwaltungsverfahrensgesetzes mit folgenden Maßgaben:\n1. § 73 Absatz 3a des Verwaltungsverfahrensgesetzes gilt für Äußerungen der Kommission nach § 32b entsprechend.\n2. Bei der Änderung eines Flughafens oder eines Landeplatzes mit beschränktem Bauschutzbereich nach § 17 kann von einer förmlichen Erörterung im Sinne des § 73 Abs. 6 des Verwaltungsverfahrensgesetzes und des § 18 Absatz 1 Satz 2 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung abgesehen werden. Vor dem Abschluss des Planfeststellungsverfahrens ist den Einwendern Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Die Stellungnahme der Anhörungsbehörde nach § 73 Abs. 9 des Verwaltungsverfahrensgesetzes ist innerhalb von sechs Wochen nach Ablauf der Einwendungsfrist abzugeben.\n3. Soll ein ausgelegter Plan geändert werden, so sind auch die vom Bund oder Land anerkannten Naturschutzvereinigungen entsprechend § 73 Abs. 8 Satz 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes zu beteiligen. Im Falle des § 73 Abs. 8 Satz 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes erfolgt die Beteiligung in entsprechender Anwendung der Nummer 3 Satz 3 und 4. Von einer Erörterung im Sinne des § 73 Abs. 6 des Verwaltungsverfahrensgesetzes und des § 18 Absatz 1 Satz 4 des Gesetzes über die Umweltverträglichkeitsprüfung kann abgesehen werden.\nDie Maßgaben gelten entsprechend, wenn das Verfahren landesrechtlich durch ein Verwaltungsverfahrensgesetz geregelt ist.\n(3) Werden öffentliche Interessen berührt, für die die Zuständigkeit von Bundesbehörden oder von Behörden, die im Auftrag des Bundes tätig werden, gegeben ist, und kommt eine Verständigung zwischen der Planfeststellungsbehörde und den genannten Behörden nicht zustande, so hat die Planfeststellungsbehörde im Benehmen mit dem Bundesministerium für Verkehr zu entscheiden.\n(4) Die Anfechtungsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss oder eine Plangenehmigung für den Bau oder die Änderung von Flughäfen oder Landeplätzen mit beschränktem Bauschutzbereich hat keine aufschiebende Wirkung. Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss oder eine Plangenehmigung nach § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung kann nur innerhalb eines Monats nach Zustellung des Planfeststellungsbeschlusses oder der Plangenehmigung gestellt und begründet werden. § 58 der Verwaltungsgerichtsordnung gilt entsprechend. Treten später Tatsachen ein, die die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung rechtfertigen, so kann der durch den Planfeststellungsbeschluss oder die Plangenehmigung Beschwerte einen hierauf gestützten Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung innerhalb von einem Monat stellen. Die Frist beginnt in dem Zeitpunkt, in dem der Beschwerte von den Tatsachen Kenntnis erlangt.\n(5) Der Kläger hat innerhalb einer Frist von sechs Wochen die zur Begründung seiner Klage dienenden Tatsachen und Beweismittel anzugeben. § 87b Abs. 3 und § 128a der Verwaltungsgerichtsordnung gelten entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fluftvg\u002F10","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fluftvg\u002F__10.html",0,[38,39],"2026-10-30",[],[49,52,55],{"gesetz":50,"langtitel":51},"VwVfG","Verwaltungsverfahrensgesetz",{"gesetz":53,"langtitel":54},"UVPG","Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung",{"gesetz":56,"langtitel":57},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"LuftVG":8,"VwVfG":59,"UVPG":60,"VwGO":61},"vwvfg","uvpg","vwgo",[63,64,65,66,67,68,69,23,14,70,71,72,73,74,75],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 3a","§ 4","§ 5","§ 6","§ 17","§ 18","§ 32b","§ 58","§ 73","Anlage",{"norm":77,"anker":78,"zitiert":79,"zitiert_von":104,"urteile":157,"urteile_weiter":15,"gerichte":218,"jahre":223,"zaehler":242},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fluftvg\u002F10",[80,84,86,90,93,95,98,101],{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":15,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F17","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":15,"pfad":85,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F32b",{"gesetz":53,"enbez":71,"titel":87,"pfad":88,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Beteiligung der Öffentlichkeit","\u002Fuvpg\u002F18","langtitel",{"gesetz":56,"enbez":91,"titel":15,"pfad":92,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 128a","\u002Fvwgo\u002F128a",{"gesetz":56,"enbez":73,"titel":15,"pfad":94,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fvwgo\u002F58",{"gesetz":56,"enbez":96,"titel":15,"pfad":97,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 80","\u002Fvwgo\u002F80",{"gesetz":50,"enbez":74,"titel":99,"pfad":100,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"Anhörungsverfahren","\u002Fvwvfg\u002F73",{"gesetz":15,"enbez":102,"titel":15,"pfad":15,"muster":82,"aufgeloest":103,"jurisdiktion":5},"§ 87b",false,[105,110,116,121,124,127,129,131,136,141,145,149,154],{"gesetz":106,"enbez":15,"titel":107,"pfad":108,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":109},"BayVwV97067","Mitwirkung der nach § 29 des Bundesnaturschutzgesetzes anerkannten Verbände in Rechtsetzungs- und Verwaltungsverfahren","\u002Fby\u002Fbayvwv97067","by",{"gesetz":111,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":115,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":109},"BayZustVVerk","§ 26","Zuständigkeit der Regierung von Oberbayern und der Regierung von Mittelfranken im Luftrecht einschließlich des Luftsicherheitsrechts","\u002Fby\u002Fbayzustvverk\u002F26","paragraph-zuerst",{"gesetz":117,"enbez":15,"titel":118,"pfad":119,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":120},"LuFaLuSiZV-212764","Verordnung zur Bestimmung der zuständigen Behörden auf den Gebieten der Luftfahrt und der Luftsicherheit im Land Brandenburg (Luftfahrt- und Luftsicherheitszuständigkeitsverordnung - LuFaLuSiZV)","\u002Fbb\u002Flufalusizv","bb",{"gesetz":7,"enbez":122,"titel":15,"pfad":123,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 31d","\u002Fluftvg\u002F31d",{"gesetz":7,"enbez":125,"titel":15,"pfad":126,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"§ 32","\u002Fluftvg\u002F32",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":15,"pfad":128,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F6",{"gesetz":7,"enbez":23,"titel":15,"pfad":130,"muster":82,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"\u002Fluftvg\u002F8",{"gesetz":132,"enbez":133,"titel":134,"pfad":135,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":5},"PlVereinfG","Art 10","Übergangsregelungen","\u002Fplvereinfg\u002Fart-10",{"gesetz":137,"enbez":64,"titel":138,"pfad":139,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":140},"Saechsische-Luftverkehrszustaendigkeitsverordnung-5273","Planfeststellungsbehörde und Anhörungsbehörde","\u002Fsn\u002Fsaechsische-5273\u002F2","sn",{"gesetz":137,"enbez":142,"titel":143,"pfad":144,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":140},"Eingangsformel","Verordnung der Sächsischen Staatsregierung und des Sächsischen Staatsministeriums für Infrastruktur und Landesentwicklung über Zuständigkeiten auf dem Gebiet der Luftverkehrsverwaltung","\u002Fsn\u002Fsaechsische-5273\u002Feingangsformel",{"gesetz":146,"enbez":67,"titel":15,"pfad":147,"muster":115,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":148},"verordnung-zur-bestimmung-der-zustaendigen-behoerden-auf-dem-gebiet-29349","\u002Fnw\u002Fluftfahrtzustvo\u002F4","nw",{"gesetz":150,"enbez":151,"titel":152,"pfad":153,"muster":115,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":140},"VO-StR-und-SMWA-zur-Aenderung-von-Verordnungen-zur-Umsetzung-der-Standortkonzeption-sowie-zur-Rechtsbereinigung-12339","Artikel 12","Änderung der Verordnung über Zuständigkeiten auf dem Gebiet der Luftverkehrsverwaltung","\u002Fsn\u002Fvo-str-smwa\u002Fartikel-12",{"gesetz":150,"enbez":142,"titel":155,"pfad":156,"muster":89,"aufgeloest":83,"jurisdiktion":140},"Verordnung der Sächsischen Staatsregierung und des Sächsischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr zur Änderung von Verordnungen zur Umsetzung der Standortkonzeption sowie zur Rechtsbereinigung","\u002Fsn\u002Fvo-str-smwa\u002Feingangsformel",[158,165,172,177,182,187,193,198,202,207,212,215],{"gericht":159,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":164},"BVerwG","2026-01-28","9 VR 2.26","\u002Fbverwg\u002F9-vr-2-26","Gesetzliche Anordnung des Sofortvollzugs in § 44c EnWG erstreckt sich nicht auf verbundene wasserrechtliche Bewilligungen","Beschluss",{"gericht":166,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":171},"BVerfG","2021-06-01","1 BvR 2374\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2374-15","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl des Planfeststellungsbeschlusses für die Erweiterung des Verkehrsflughafens München durch Anlage und Betrieb einer dritten Start- und Landebahn - unvollständiger Beschwerdevortrag mangels Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen - unzureichende Darlegung mangelnder Rechtsschutzmöglichkeiten im Falle nachträglich eintretender Tatsachen, die eine im Planfeststellungsverfahren aufgestellte Luftverkehrsprognose in Frage stellen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":159,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":164},"2019-04-16","4 B 51\u002F18","\u002Fbverwg\u002F4-b-51-18","Erweiterung von Vorfeldflächen auf einem Flughafen (Gemeindeklage)",{"gericht":166,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":171},"2017-10-24","1 BvR 1026\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1026-13","Nichtannahmebeschluss: Verfahrensteilung der Flughafenplanung (hier: Flughafen Berlin Brandenburg \u002F BER) in Planfeststellung des Flughafens einerseits und Flugverfahrensplanung (Flugroutenplanung) andererseits mit Rechtsschutzgarantie vereinbar - zu den Grenzen der Unbeachtlichkeit von Verfahrensfehlern im Planfeststellungsverfahren - Wahrscheinlichkeit der eigenen Betroffenheit (hier: mit Blick auf Änderungen der Flugroutenplanung) muss für potentiell Betroffene abschätzbar sein",{"gericht":159,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":164},"2015-06-22","4 B 61\u002F14","\u002Fbverwg\u002F4-b-61-14","Flughafen München: planerische Rechtfertigung; maßgeblicher Zeitpunkt; effektiver Rechtsschutz; gerichtliche Überprüfbarkeit von Sachverständigengutachten und Alternativenprüfung; atypische Belastung durch Luftverkehr",{"gericht":159,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":192},"2014-12-18","4 C 36\u002F13","\u002Fbverwg\u002F4-c-36-13","Flughafen Köln\u002FBonn; unterbliebene UVP-Vorprüfung als Fehler einer Unterbleibensentscheidung; Nutzungsuntersagung ist regelmäßige Folge bis zur luftverkehrsrechtlichen Zulassung","Urteil",{"gericht":159,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":192},"2012-07-31","4 A 6001\u002F11","\u002Fbverwg\u002F4-a-6001-11","Anforderung an aufgefundene Urkunde als Restitutionsgrund",{"gericht":159,"datum":194,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":192},"4 A 7001\u002F11","\u002Fbverwg\u002F4-a-7001-11","Beteiligtenkreis im luftverkehrsrechtlichen Planfeststellungsverfahren; räumliche Reichweite der Umweltverträglichkeitsprüfung eines Flughafens",{"gericht":159,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":192},"2012-04-04","4 C 8\u002F09","\u002Fbverwg\u002F4-c-8-09","Unzulässigkeit planmäßiger Flüge in der Mediationsnacht; Kontingent für die Gesamtnacht; Schallschutz für gewerbliche Grundstücke; Einwendungsgelegenheit bei Betriebsregelungsänderung; Beweisregel bzgl. Ausgangsdaten einer Nachfrageprognose; Spezialgesetz-Charakter des Fluglärmschutzgesetzes; konkretisierende Gewichtungsvorgaben in Grundsätzen der Raumordnung; zur Verhältnismäßigkeit beim Lärmschutzkonzept; kein passiver Schallschutz für Gewerbebetriebe nach Fluglärmschutzgesetz",{"gericht":159,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":192},"2011-10-13","4 A 4000\u002F09","\u002Fbverwg\u002F4-a-4000-09-2011-10-13","Flughafen Berlin Brandenburg: Keine Ausweitung des Nachtflugverbots; Nachbesserung beim Schallschutz",{"gericht":159,"datum":208,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":211,"doktyp":192},"4 A 4001\u002F10","\u002Fbverwg\u002F4-a-4001-10",{"gericht":159,"datum":208,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":211,"doktyp":192},"4 A 4000\u002F10","\u002Fbverwg\u002F4-a-4000-10",[219,221],{"gericht":159,"n":220},10,{"gericht":166,"n":222},2,[224,227,229,232,234,236,238,240],{"jahr":225,"n":226},2011,3,{"jahr":228,"n":226},2012,{"jahr":230,"n":231},2014,1,{"jahr":233,"n":231},2015,{"jahr":235,"n":231},2017,{"jahr":237,"n":231},2019,{"jahr":239,"n":231},2021,{"jahr":241,"n":231},2026,{"zitiert":243,"zitiert_unaufgeloest":231,"zitiert_von":244,"urteile":245},8,14,12]