[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fjurprnotskv\u002F1":3,"norm-bund-JurPrNotSkV-§ 1":30,"nachbarschaft-\u002Fjurprnotskv\u002F1":42},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"JurPrNotSkV","jurprnotskv",7,"Verordnung über eine Noten- und Punkteskala für die erste und zweite juristische Prüfung","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":29},{"enbez":14,"titel":15},"Eingangsformel",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 2","Bildung von Gesamtnoten",[20,21,23,24,27],{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":22},"Notenstufen und Punktzahlen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":25,"titel":26},"§ 3","Übergangsvorschrift",{"enbez":28,"titel":15},"§ 4",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":22,"volltext":31,"deeplink":32,"quelle_amtlich":33,"langtitel":10,"chunks":34,"gliederung":35,"stand":36,"zitat_kuerzel":37,"zitat_langtitel":38,"zitat_urls":39,"binnen_normen":40},"Die einzelnen Leistungen in der ersten und zweiten Prüfung sind mit einer der folgenden Noten und Punktzahlen zu bewerten: sehr gut eine besonders hervorragende Leistung = 16 bis 18 Punkte gut eine erheblich über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung = 13 bis 15 Punkte vollbefriedigend eine über den durchschnittlichen Anforderungen liegende Leistung = 10 bis 12 Punkte befriedigend eine Leistung, die in jeder Hinsicht durchschnittlichen Anforderungen entspricht = 7 bis 9 Punkte ausreichend eine Leistung, die trotz ihrer Mängel durchschnittlichen Anforderungen noch entspricht = 4 bis 6 Punkte mangelhaft eine an erheblichen Mängeln leidende, im ganzen nicht mehr brauchbare Leistung = 1 bis 3 Punkte ungenügend eine völlig unbrauchbare Leistung = 0 Punkte.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fjurprnotskv\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fjurprnotskv\u002F__1.html",0,[],"2012-06-25",[],[],{"JurPrNotSkV":8},[14,11,25,28,41],"Schlußformel",{"norm":43,"anker":44,"zitiert":45,"zitiert_von":46,"urteile":58,"urteile_weiter":15,"gerichte":66,"jahre":69,"zaehler":72},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":22,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fjurprnotskv\u002F1",[],[47,55],{"gesetz":48,"enbez":49,"titel":50,"pfad":51,"muster":52,"aufgeloest":53,"jurisdiktion":54},"BNotOAVO-3391","§ 7","Beurteilung","\u002Fsn\u002Fbnotoavo\u002F7","langtitel",true,"sn",{"gesetz":7,"enbez":25,"titel":26,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":53,"jurisdiktion":5},"\u002Fjurprnotskv\u002F3","ohne-gesetz",[59],{"gericht":60,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":65},"BVerwG","2012-03-08","6 B 36\u002F11","\u002Fbverwg\u002F6-b-36-11","Begründung von Prüfungsbewertungen; Notenstufe \"ungenügend\"; Gebot der Sachlichkeit im Prüfungsverfahren","Beschluss",[67],{"gericht":60,"n":68},1,[70],{"jahr":71,"n":68},2012,{"zitiert":34,"zitiert_unaufgeloest":34,"zitiert_von":73,"urteile":68},2]