[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F79":3,"norm-bund-IRG-§ 79":45,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F79":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 79",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 78","Vorrang des Achten Teils",{"enbez":17,"titel":18},"§ 80","Auslieferung deutscher Staatsangehöriger",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 77f","Verfahren bei Fehlen eines Angemessenheitsbeschlusses",{"enbez":24,"titel":25},"§ 77g","Zustimmung zur Weiterleitung personenbezogener Daten",{"enbez":27,"titel":28},"§ 77h","Verwendung von übermittelten personenbezogenen Daten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Grundsätzliche Pflicht zur Bewilligung; Vorabentscheidung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 81","Auslieferung zur Verfolgung oder zur Vollstreckung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 82","Nichtanwendung von Vorschriften",{"enbez":40,"titel":41},"§ 83","Ergänzende Zulässigkeitsvoraussetzungen",[43,44],"Achter Teil Auslieferungs- und Durchlieferungsverkehr mit Mitgliedstaaten der Europäischen Union","Abschnitt 1 Allgemeine Regelungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Zulässige Ersuchen eines Mitgliedstaates um Auslieferung oder Durchlieferung können nur abgelehnt werden, soweit dies in diesem Teil vorgesehen ist. Die ablehnende Bewilligungsentscheidung ist zu begründen.\n(2) Vor der Zulässigkeitsentscheidung des Oberlandesgerichts entscheidet die für die Bewilligung zuständige Stelle, ob sie beabsichtigt, Bewilligungshindernisse nach § 83b geltend zu machen. Die Entscheidung, keine Bewilligungshindernisse geltend zu machen, ist zu begründen. Sie unterliegt der Überprüfung durch das Oberlandesgericht im Verfahren nach § 29; die Beteiligten sind zu hören. Bei der Belehrung nach § 41 Abs. 4 ist der Verfolgte auch darauf hinzuweisen, dass im Falle der vereinfachten Auslieferung eine gerichtliche Überprüfung nach Satz 3 nicht stattfindet.\n(3) Führen nach der Entscheidung nach Absatz 2 Satz 1 eingetretene oder bekannt gewordene Umstände, die geeignet sind, Bewilligungshindernisse geltend zu machen, nicht zu einer Ablehnung der Bewilligung, so unterliegt die Entscheidung, keine Bewilligungshindernisse geltend zu machen, der Überprüfung im Verfahren nach § 33.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F79","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__79.html",0,[43,44],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 29","§ 33","§ 41","§ 83b",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":82,"urteile":91,"urteile_weiter":111,"gerichte":112,"jahre":117,"zaehler":124},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F79",[68,73,76,79],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Antrag auf Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung","\u002Firg\u002F29","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":74,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Erneute Entscheidung über die Zulässigkeit","\u002Firg\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":77,"pfad":78,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Vereinfachte Auslieferung","\u002Firg\u002F41",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":80,"pfad":81,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Bewilligungshindernisse","\u002Firg\u002F83b",[83,87],{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 85e","Inländisches Vollstreckungsverfahren","\u002Firg\u002F85e",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 98","Vorrang des Dreizehnten Teils","\u002Firg\u002F98",[92,99,104],{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BVerfG","2022-01-27","2 BvR 1214\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1214-21-2022-01-27","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Verbots unmenschlicher bzw erniedrigender Strafe oder Behandlung (Art 4 EUGrdRCh) durch Gestattung der Auslieferung ohne hinreichende Prüfung der Haftbedingungen im Zielstaat","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":93,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":98},"2016-06-15","2 BvR 468\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-468-16-2016-06-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Auslieferung eines Deutschen an Polen auf Grundlage eines Europäischen Haftbefehls - Fehlen einer detaillierten, einzelfallbezogenen Abwägung trotz potentiellen Inlandsbezugs der Tat",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":110},"BVerwG","2010-05-18","1 B 1\u002F10","\u002Fbverwg\u002F1-b-1-10","Bewilligung der Auslieferung zur Strafvollstreckung; Rechtswegzuweisung zu den ordentlichen Gerichten; Kostenentscheidung","Beschluss",null,[113,115],{"gericht":93,"n":114},2,{"gericht":105,"n":116},1,[118,120,122],{"jahr":119,"n":116},2010,{"jahr":121,"n":116},2016,{"jahr":123,"n":116},2022,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":114,"urteile":126},4,3]