[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F73":3,"norm-bund-IRG-§ 73":45,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F73":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 73",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 72","Bedingungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 74","Zuständigkeit des Bundes",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 70","Vorübergehende Überstellung in das Ausland für ein deutsches Verfahren",{"enbez":24,"titel":25},"§ 71","Vollstreckung deutscher Erkenntnisse im Ausland",{"enbez":27,"titel":28},"§ 71a","Vereinbarung über die Verwertung, Herausgabe und Aufteilung des abgeschöpften Vermögens",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Grenze der Rechtshilfe",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 74a","Internationale Strafgerichtshöfe, zwischen- und überstaatliche Einrichtungen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 75","Kosten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 76","Gegenseitigkeitszusicherung",[43,44],"Siebenter Teil Gemeinsame Vorschriften","Abschnitt 1 Allgemeine Regelungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"Die Leistung von Rechtshilfe sowie die Datenübermittlung ohne Ersuchen ist unzulässig, wenn sie wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung widersprechen würde. Bei Ersuchen nach dem Achten, Neunten, Zehnten und Dreizehnten Teil ist die Leistung von Rechtshilfe unzulässig, wenn die Erledigung zu den in Artikel 6 des Vertrages über die Europäische Union enthaltenen Grundsätzen im Widerspruch stünde.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F73","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__73.html",0,[43,44],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[56],"§ 6",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":61,"urteile":68,"urteile_weiter":188,"gerichte":189,"jahre":194,"zaehler":219},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F73",[],[62],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 91b","Voraussetzungen der Zulässigkeit","\u002Firg\u002F91b","ohne-gesetz",true,[69,76,83,88,93,98,103,109,114,119,125,130,134,139,144,149,154,159,163,168,173,178,183],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BVerfG","2025-01-24","2 BvR 1103\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1103-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Zulässigerklärung der Auslieferung einer non-binären Person an Ungarn verletzt Verbot unmenschlicher bzw erniedrigender Behandlung gem Art 4 EUGrdRCh - Verletzung der Pflicht zur Aufklärung der Haftumstände im Zielstaat - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BGH","2025-01-16","4 ARs 11\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-ars-11-24","Auslieferung eines Ukrainers zur Strafverfolgung an die Ukraine trotz Kriegsdienstverweigerung und Möglichkeit der Einziehung zum Militärdienst","Beschluss",{"gericht":77,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":82},"2025-01-09","1 StR 142\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-142-24","Verwertung von SkyECC-Daten zu Beweiszwecken in Verfahren wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz",{"gericht":77,"datum":84,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"1 StR 54\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-54-24","Verwertbarkeit amerikanischer Anom-Daten zur Aufklärung schwerer Straftaten","Urteil",{"gericht":70,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":75},"2023-12-18","2 BvR 1368\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1368-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie im Auslieferungsverfahren durch unzureichende fachgerichtliche Prüfung, inwieweit das Anwesenheitsrecht des angeklagten Beschwerdeführers im Zielstaat gewahrt sein wird - hier: Auslieferung eines türkischen Staatsangehörigen an die Türkei zur Strafverfolgung",{"gericht":70,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":75},"2022-01-27","2 BvR 1214\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1214-21-2022-01-27","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Verbots unmenschlicher bzw erniedrigender Strafe oder Behandlung (Art 4 EUGrdRCh) durch Gestattung der Auslieferung ohne hinreichende Prüfung der Haftbedingungen im Zielstaat",{"gericht":70,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"2021-03-08","2 BvR 337\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-337-21","Erfolgloser Eilantrag in einer Auslieferungssache (\"Ibiza-Video\") - mangelnde Darlegung einer politischen Verfolgung bzw der Gefahr eines unfairen Verfahrens im Zielstaat der Auslieferung - Tenorbegründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":70,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":75},"2019-12-04","2 BvR 1258\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-19-2019-12-04","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) im Auslieferungsverfahren bei unzureichender fachgerichtlicher Aufklärung der Gefahr menschenunwürdiger Haftbedingungen im Zielstaat (hier: USA\u002FKalifornien) - völkerrechtliche Zusage des ersuchenden Staates entbindet Fachgericht nicht von eigener Gefahrenprognose",{"gericht":70,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":75},"2018-08-16","2 BvR 237\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-237-18-2018-08-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) im Auslieferungsverfahren - Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl der Haftbedingungen in Ungarn",{"gericht":70,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":124},"2018-05-04","2 BvR 632\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-632-18-2018-05-04","Nichtannahmebeschluss: keine Grundrechtsverletzung durch Abschiebung nach Tunesien bei drohender, jedoch mit Sicherheit nicht vollstreckter Todesstrafe bzw lebenslanger Freiheitsstrafe - sowie zu fachgerichtlichen Aufklärungspflichten bzgl der Wahrung der Anforderungen des Art 3 EMRK (juris: MRK) im Zielstaat einer Abschiebung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":70,"datum":126,"az":116,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2018-03-21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-237-18-2018-03-21","Wiederholung einer eA sowie nachträgliche eA-Begründung gem § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG: Auslieferung eines serbischen Staatsangehörigen aufgrund eines Europäischen Haftbefehls an Ungarn zur Strafverfolgung - Zu fachgerichtlichen Aufklärungspflichten im Auslieferungsverfahren bzgl Haftbedingungen im ersuchenden Staat","Einstweilige Anordnung",{"gericht":70,"datum":126,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":124},"2 BvR 108\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-108-18","Nichtannahmebeschluss: Gewährung subsidiären Schutzes in anderem EU-Mitgliedsstaat stellt gewichtiges Indiz für Vorliegen eines Auslieferungshindernisses dar - hier: Auslieferung eines in Belgien als schutzberechtigt anerkannten Weißrussen an Weißrussland zur Strafverfolgung - mangelnde Substantiierung wegen Nichtvorlage entscheidungserheblicher Unterlagen - zudem Entkräftung der Gefahr einer Verhängung der Todesstrafe bzw menschenunwürdiger Haftbedingungen durch verbindliche Zusicherungen Weißrusslands",{"gericht":70,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":124},"2018-02-26","2 BvR 107\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-107-18-2018-02-26","Nichtannahmebeschluss: Fehlende Möglichkeit der Konfrontation einer Belastungszeugin im gerichtlichen Verfahren begründet für sich genommen noch keine Verletzung von Art 6 MRK, mithin auch kein Auslieferungshindernis - hier: Auslieferung eines italienischen Staatsangehörigen zur Strafvollstreckung an die Schweiz - Verletzung des Konfrontationsrecht nicht hinreichend substantiiert dargelegt (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)",{"gericht":70,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":129},"2017-08-18","2 BvR 424\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-424-17-2017-08-18","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Untersagung der Auslieferung nach Rumänien mit Blick auf dortige Haftbedingungen - hier: drohende Verletzung der Menschenwürde (Art 1 Abs 1 GG; Art 3 MRK; Art 4 EUGrdRCh) bei Haftraumgröße von 3 qm (inklusive Mobiliar) bzw 2 qm und beschränkten Aufschlusszeiten bzw Bewegungsmöglichkeit im Freien - Folgenabwägung",{"gericht":70,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":124},"2017-05-17","2 BvR 893\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-893-17","Nichtannahmebeschluss: Auslieferung eines Ägypters wegen an die USA zur Strafverfolgung wegen Betäubungsmitteldelikten - unzureichende Substantiierung der Rüge, dass die angegriffene Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung insb im Hinblick auf die Einhaltung des Spezialitätsgrundsatzes nicht den Anforderungen des Art 25 GG genüge und den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten aus Art 2 Abs 2 S 2 GG bzw Art 2 Abs 1 GG verletze",{"gericht":70,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":124},"2016-07-28","2 BvR 1468\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1468-16","Nichtannahmebeschluss: Auslieferung eines Georgiers an die Russische Föderation zur Strafverfolgung - Zusicherung der Wahrung völkerrechtlicher Mindeststandards, unabdingbarer verfassungsrechtlicher Grundsätze sowie konsularischer Kontrollmöglichkeit im ersuchenden Staat - mögliche Freiheitsstrafe von 15 Jahren nicht unerträglich hart - keine Verletzung des Willkürverbots bei Anwendung des § 10 Abs 2 IRG",{"gericht":70,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":129},"2016-05-06","2 BvR 890\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-890-16-2016-05-06","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung sowie nachträgliche Mitteilung der Gründe einer ohne Begründung bekanntgegebenen eA - einstweilige Untersagung der Auslieferung eines Kroaten an Großbritannien - Grundsatz der Selbstbelastungsfreiheit und Möglichkeit der Verwertung des Schweigens des Angeklagten gem § 35 CJPOA GBR",{"gericht":70,"datum":160,"az":156,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":129},"2016-04-29","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-890-16-2016-04-29","Erlass einer einstweiligen Anordnung ohne Begründung (§ 32 Abs 5 S 1 BVerfGG) - einstweilige Untersagung der Auslieferung eines Kroaten an Großbritannien - Frist für Vorlage der Vollmacht (§ 22 BVerfGG)",{"gericht":70,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":124},"2016-04-18","2 BvR 666\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-666-16","Nichtannahmebeschluss: Substantiierte Rüge einer Verletzung von Art 2 Abs 2 S 1 GG (Schutz der körperlichen Unversehrtheit) erfordert hinreichende Darlegung einer drohenden Gesundheitsgefährdung - hier: Auslieferung eines an Hepatitis C erkrankten Mazedoniers nach Bosnien-Herzegowina - Behandlungsbedürftigkeit nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":70,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":75},"2016-03-24","2 BvR 175\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-175-16","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Bewilligung einer Auslieferung verletzt Art 2 Abs 1 GG iVm Art 25 GG, wenn der ersuchende Staat den Grundsatz der Spezialität nur bei vorherigem einzelfallbezogenen Protest des ersuchten Staates einhält - hier: Auslieferung eines Schweizers an die USA zum Zwecke der Verfolgung von Steuerdelikten",{"gericht":70,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":82},"2015-12-15","2 BvR 2735\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2735-14-2015-12-15","Zur Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der Identitätskontrolle gem Art 23 Abs 1 S 3 GG iVm Art 79 Abs 3 GG, Art 1 Abs 1 GG - Zulässigkeitsanforderungen an Verfassungsbeschwerden zur Aktivierung der Identitätskontrolle - Schuldgrundsatz als Teil der Verfassungsidentität",{"gericht":70,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":75},"2014-11-20","2 BvR 1820\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1820-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Anforderungen an die Begründung richterlicher Entscheidungen im Auslieferungsverfahren - hier: Auslieferung eines \"Computerhackers\" an die USA - Verletzung des Willkürverbots bei unzureichender fachgerichtlicher Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit sowie der Straferwartung",{"gericht":70,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":108},"2014-02-17","2 BvQ 4\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-4-14","Ablehnung des Erlasses einer eA: Auslieferung eines italienischen Staatsbürgers an die USA wegen Straftaten gegen den Wettbewerb (Sherman Antitrust Act) - fachgerichtliche Anwendung des IRG sowie der Auslieferungsabkommen (beiderseitige Strafbarkeit, Spezialität) ohne Willkürverstoß - keine Anwendung des Auslieferungsverbots (Art 16 Abs 2 S 1 GG) auf nichtdeutsche Unionsbürger - keine Verletzung von 101 Abs 1 S 2 GG durch Nichtvorlage an den EuGH",null,[190,192],{"gericht":70,"n":191},20,{"gericht":77,"n":193},3,[195,198,201,204,206,208,210,212,214,216],{"jahr":196,"n":197},2014,2,{"jahr":199,"n":200},2015,1,{"jahr":202,"n":203},2016,5,{"jahr":205,"n":197},2017,{"jahr":207,"n":203},2018,{"jahr":209,"n":200},2019,{"jahr":211,"n":200},2021,{"jahr":213,"n":200},2022,{"jahr":215,"n":200},2023,{"jahr":217,"n":218},2025,4,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":200,"urteile":220},23]