[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F6":3,"norm-bund-IRG-§ 6":44,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F6":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 6",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 5","Gegenseitigkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 7","Militärische Straftaten",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 2","Grundsatz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 3","Auslieferung zur Verfolgung oder zur Vollstreckung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 4","Akzessorische Auslieferung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Politische Straftaten, politische Verfolgung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 8","Todesstrafe",{"enbez":37,"titel":38},"§ 9","Konkurrierende Gerichtsbarkeit",{"enbez":40,"titel":41},"§ 9a","Auslieferung und Verfahren vor internationalen Strafgerichtshöfen",[43],"Zweiter Teil Auslieferung an das Ausland",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Die Auslieferung ist nicht zulässig wegen einer politischen Tat oder wegen einer mit einer solchen zusammenhängenden Tat. Sie ist zulässig, wenn der Verfolgte wegen vollendeten oder versuchten Völkermordes, Mordes oder Totschlags oder wegen der Beteiligung hieran verfolgt wird oder verurteilt worden ist.\n(2) Die Auslieferung ist nicht zulässig, wenn ernstliche Gründe für die Annahme bestehen, daß der Verfolgte im Fall seiner Auslieferung wegen seiner Rasse, seiner Religion, seiner Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder seiner politischen Anschauungen verfolgt oder bestraft oder daß seine Lage aus einem dieser Gründe erschwert werden würde.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F6","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__6.html",0,[43],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[55,21],"§ 1",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":86,"urteile_weiter":81,"gerichte":136,"jahre":139,"zaehler":153},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F6",[],[61,67,71,75,79],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 43","Zulässigkeit der Durchlieferung","\u002Firg\u002F43","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 56b","Vereinbarung über die Verwertung, Herausgabe und Aufteilung des abgeschöpften Vermögens","\u002Firg\u002F56b",{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 71","Vollstreckung deutscher Erkenntnisse im Ausland","\u002Firg\u002F71",{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 85f","Sicherung der weiteren Vollstreckung","\u002Firg\u002F85f",{"gesetz":80,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":84,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":85},"VwV-Richtlinien-Verkehr-mit-dem-Ausland-in-strafrechtlichen-Angelegenheiten-17195",null,"Unterabschnitt 1 Ersuchen um Auslieferung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-verkehr","paragraph-zuerst","sn",[87,94,100,105,110,115,121,126,131],{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"BVerfG","2019-12-04","2 BvR 1832\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1832-19-2019-12-04","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch Zulässigerklärung einer Auslieferung ohne hinreichende gerichtliche Aufklärung der Gefahr einer politischen Verfolgung im Zielstaat (hier: Türkei) sowie der dortigen Haftbedingungen - vollständige Verweigerung von Akteneinsicht in einem Strafverfahren gegenüber der Verteidigung könnte als erhebliches Verfahrensdefizit ein Auslieferungshindernis begründen","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":88,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"2019-11-22","2 BvR 894\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-894-19-2019-11-22","Anordnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren gem § 34a Abs 3 BVerfGG nach Erledigterklärung - Gegenstandswertfestsetzung","Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren",{"gericht":88,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":93},"2019-10-30","2 BvR 828\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-828-19-2019-10-30","Stattgebender Kammerbeschluss: Auslieferung zur Strafverfolgung verstößt bei Gefahr politischer Verfolgung des Betroffenen im Zielstaat gegen Art 2 Abs 2 S 1, S 2 GG - Zur Sachaufklärungspflicht der Fachgerichte hinsichtlich der Gefahr der politischen Verfolgung des Verfolgten im Zielstaat der Auslieferung (hier: Russische Föderation) - einseitig formulierte Erwartung des ersuchten Staates zur Behandlung des Auszuliefernden im Zielstaat steht vorliegend einer verbindlichen Zusicherung des ersuchenden Staates nicht gleich",{"gericht":88,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":93},"2019-10-22","2 BvR 1661\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1661-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch Zulässigerklärung einer Auslieferung ohne hinreichende gerichtliche Aufklärung der Gefahr einer politischen Verfolgung im Zielstaat (hier: Russische Föderation) - völkerrechtliche Zusicherung des Zielstaates im Auslieferungsverfahren entbindet nicht von eigener fachgerichtlicher Gefahrenprognose",{"gericht":88,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":93},"2017-11-13","2 BvR 1381\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1381-17-2017-11-13","Stattgebender Kammerbeschluss: Sachaufklärungspflichten der Fachgerichte im Auslieferungsverfahren bzgl drohender politischer Verfolgung des Auszuliefernden bei Scheitern der Beiziehung der Akten eines im Ausland geführten Asylverfahrens - hier: Auslieferung eines Russen tschetschenischer Herkunft an die Russische Föderation - Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG durch unzureichende fachgerichtliche Prüfung einer eventuellen politischen Verfolgung des Betroffenen im Zielstaat der Auslieferung",{"gericht":88,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":120},"2016-03-09","2 BvR 348\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-348-16","Nichtannahmebeschluss: Auslieferung eines Sikh mit russischer und afghanischer Staatsangehörigkeit an die Russische Föderation zur Strafverfolgung - Zusicherung der Wahrung völkerrechtlicher Mindeststandards, unabdingbarer verfassungsrechtlicher Grundsätze sowie konsularischer Kontrollmöglichkeit im ersuchenden Staat - zudem keine Verkennung von Art 16a GG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":88,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":120},"2016-02-02","2 BvR 2486\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2486-15","Nichtannahmebeschluss: Zum Umfang der in Auslieferungsverfahren geltenden Aufklärungspflicht - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Auslieferung bei Zusicherung des ersuchenden Staats, eine konventionskonforme Behandlung des Verfolgten zu gewährleisten",{"gericht":88,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":93},"2015-04-09","2 BvR 221\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-221-15","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Erforderlichkeit der eigenständigen Prüfung eines Asylanspruchs im Auslieferungsverfahren bei Anhaltspunkten für eine politische Verfolgung des Betroffenen - hier: Unterlassene Prüfung des Asylanspruchs verletzt Asylrecht (Art 16a Abs 1 GG) des Beschwerdeführers - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Fortdauer der Auslieferungshaft",{"gericht":88,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":93},"2010-09-16","2 BvR 1608\u002F07","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1608-07","Stattgebender Kammerbeschluss: Gebot einer verfassungskonformen Auslegung des § 22 Abs 3 S 2 IRG in Evidenzfällen - Pflicht des AG zur jedenfalls summarischen Prüfung der Haftvoraussetzungen der §§ 15, 16 IRG - hier: Festhalteanordnung (§ 22 IRG) bezüglich eines wegen politischer Verfolgung anerkannten Asylbewerbers begründet Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1, Abs 2, Abs 3 GG bei mangelnder Prüfung eines Auslieferungshindernisses gem § 6 Abs 2 IRG",[137],{"gericht":88,"n":138},9,[140,143,145,148,150],{"jahr":141,"n":142},2010,1,{"jahr":144,"n":142},2015,{"jahr":146,"n":147},2016,2,{"jahr":149,"n":142},2017,{"jahr":151,"n":152},2019,4,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":154,"urteile":138},5]