[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F33":3,"norm-bund-IRG-§ 33":44,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F33":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 33",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 32","Entscheidung über die Zulässigkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 34","Haft zur Durchführung der Auslieferung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 29","Antrag auf Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 30","Vorbereitung der Entscheidung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 31","Durchführung der mündlichen Verhandlung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Erneute Entscheidung über die Zulässigkeit",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 35","Erweiterung der Auslieferungsbewilligung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 36","Weiterlieferung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 37","Vorübergehende Auslieferung",[43],"Zweiter Teil Auslieferung an das Ausland",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Treten nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts über die Zulässigkeit der Auslieferung Umstände ein, die eine andere Entscheidung über die Zulässigkeit zu begründen geeignet sind, so entscheidet das Oberlandesgericht von Amts wegen, auf Antrag der Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht oder auf Antrag des Verfolgten erneut über die Zulässigkeit der Auslieferung.\n(2) Werden nach der Entscheidung des Oberlandesgerichts Umstände bekannt, die eine andere Entscheidung über die Zulässigkeit zu begründen geeignet sind, so kann das Oberlandesgericht erneut über die Zulässigkeit der Auslieferung entscheiden.\n(3) § 30 Abs. 2 und 3, §§ 31, 32 gelten entsprechend.\n(4) Das Oberlandesgericht kann den Aufschub der Auslieferung anordnen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F33","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__33.html",0,[43],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[55,56,57,58,24,27,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":69,"urteile":94,"urteile_weiter":192,"gerichte":193,"jahre":198,"zaehler":220},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F33",[63,67],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Firg\u002F30","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":28,"pfad":68,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Firg\u002F31",[70,74,78,82,86,90],{"gesetz":7,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 40","Rechtsbeistand","\u002Firg\u002F40",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 71","Vollstreckung deutscher Erkenntnisse im Ausland","\u002Firg\u002F71",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 74","Zuständigkeit des Bundes","\u002Firg\u002F74",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 79","Grundsätzliche Pflicht zur Bewilligung; Vorabentscheidung","\u002Firg\u002F79",{"gesetz":7,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 85a","Gerichtliches Verfahren","\u002Firg\u002F85a",{"gesetz":7,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 90m","Gerichtliches Verfahren auf Antrag der verurteilten Person","\u002Firg\u002F90m",[95,102,108,113,119,124,129,134,138,143,147,152,158,163,167,171,176,181,186],{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BVerfG","2026-05-21","2 BvR 143\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-143-26-2026-05-21","Nichtannahmebeschluss: Zur Begründungspflicht gem §§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG bei Verfassungsbeschwerden gegen nachgelagerte Entscheidungen im Verfahren nach § 33 IRG - hier: Auslieferung eines türkischen Staatsangehörigen in die Republik Korea - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Auseinandersetzung mit nachgelagerter fachgerichtlicher Zulässigkeitsentscheidung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":96,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"2024-05-21","2 BvR 1694\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1694-23-2024-05-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Gerichtliche Sachaufklärungspflichten im Auslieferungsverfahren bei psychischer Erkrankung und Suizidalität des Auszuliefernden - hier: Zulässigerklärung einer Auslieferung ohne hinreichende gerichtliche Sachaufklärung verletzt Art 19 Abs 4 S 1 GG - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":96,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":101},"2023-09-04","2 BvR 1239\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1239-23","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer Auslieferungssache mangels Darlegungen zur Fristwahrung sowie wegen Subsidiarität",{"gericht":96,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":118},"2021-07-28","2 BvR 1282\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1282-21-2021-07-28","Erlass einer einstweiligen Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an die Russische Föderation - potentielle politische Verfolgung im Zielstaat, mangelnde Gesamtwürdigung der dortigen Haftbedingungen - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":96,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":107},"2019-12-04","2 BvR 1258\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-19-2019-12-04","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) im Auslieferungsverfahren bei unzureichender fachgerichtlicher Aufklärung der Gefahr menschenunwürdiger Haftbedingungen im Zielstaat (hier: USA\u002FKalifornien) - völkerrechtliche Zusage des ersuchenden Staates entbindet Fachgericht nicht von eigener Gefahrenprognose",{"gericht":96,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":107},"2019-11-22","2 BvR 517\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-517-19-2019-11-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch Zulässigerklärung einer Auslieferung ohne hinreichende gerichtliche Aufklärung der Bedingungen in der Zielregion (hier: Tschetschenien) - völkerrechtliche Zusicherung des Zielstaates im Auslieferungsverfahren entbindet nicht von eigener fachgerichtlicher Gefahrenprognose",{"gericht":96,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":107},"2019-10-30","2 BvR 828\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-828-19-2019-10-30","Stattgebender Kammerbeschluss: Auslieferung zur Strafverfolgung verstößt bei Gefahr politischer Verfolgung des Betroffenen im Zielstaat gegen Art 2 Abs 2 S 1, S 2 GG - Zur Sachaufklärungspflicht der Fachgerichte hinsichtlich der Gefahr der politischen Verfolgung des Verfolgten im Zielstaat der Auslieferung (hier: Russische Föderation) - einseitig formulierte Erwartung des ersuchten Staates zur Behandlung des Auszuliefernden im Zielstaat steht vorliegend einer verbindlichen Zusicherung des ersuchenden Staates nicht gleich",{"gericht":96,"datum":135,"az":126,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":118},"2019-09-26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-517-19-2019-09-26","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Aussetzung der Auslieferung eines Russen an die Behörden der Russischen Föderation zur Strafverfolgung",{"gericht":96,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":101},"2019-06-18","2 BvR 1092\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1092-19","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen auslieferungsrechtliche Bewilligungsentscheidung - Zur verfassungsgerichtlichen Überprüfbarkeit einer dem auslieferungsrechtlichen Zulässigkeitsverfahren nachfolgenden Bewilligungsentscheidung - sowie zum Anspruch auf Akteneinsicht im Bewilligungsverfahren und zu den Anforderungen die fachgerichtliche Sachaufklärung im auslieferungsrechtlichen Zulässigkeitsverfahren",{"gericht":96,"datum":144,"az":126,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":118},"2019-04-03","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-517-19-2019-04-03","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Aussetzung der Auslieferung eines Russen an die Behörden der Russischen Föderation zur Strafverfolgung - Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit einer fachgerichtlichen Entscheidung über die Zulässigkeit einer Auslieferung, wenn diese unter eine Bedingung gestellt wird, deren Erfüllung nicht mit der Verfassung des Zielstaates in Einklang steht",{"gericht":96,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":107},"2018-08-16","2 BvR 237\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-237-18-2018-08-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) im Auslieferungsverfahren - Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl der Haftbedingungen in Ungarn",{"gericht":96,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":157},"2017-12-19","2 BvR 424\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-424-17-2017-12-19","Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 101 Abs 1 S 2 GG) durch fachgerichtliches Unterlassen einer EuGH-Vorlage zu unionsgrundrechtlichen Mindestanforderungen an Haftbedingungen sowie zu Mindestanforderungen nach Art 4 EUGrdRCh bei Entscheidung über Auslieferung eines mutmaßlichen Straftäters nach Rumänien - Unvollständigkeit der EuGH-Rspr","Beschluss",{"gericht":96,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":107},"2017-11-13","2 BvR 1381\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1381-17-2017-11-13","Stattgebender Kammerbeschluss: Sachaufklärungspflichten der Fachgerichte im Auslieferungsverfahren bzgl drohender politischer Verfolgung des Auszuliefernden bei Scheitern der Beiziehung der Akten eines im Ausland geführten Asylverfahrens - hier: Auslieferung eines Russen tschetschenischer Herkunft an die Russische Föderation - Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG durch unzureichende fachgerichtliche Prüfung einer eventuellen politischen Verfolgung des Betroffenen im Zielstaat der Auslieferung",{"gericht":96,"datum":164,"az":154,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":118},"2017-08-18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-424-17-2017-08-18","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Untersagung der Auslieferung nach Rumänien mit Blick auf dortige Haftbedingungen - hier: drohende Verletzung der Menschenwürde (Art 1 Abs 1 GG; Art 3 MRK; Art 4 EUGrdRCh) bei Haftraumgröße von 3 qm (inklusive Mobiliar) bzw 2 qm und beschränkten Aufschlusszeiten bzw Bewegungsmöglichkeit im Freien - Folgenabwägung",{"gericht":96,"datum":168,"az":160,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":118},"2017-07-04","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1381-17-2017-07-04","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung der Abschiebung eines russischen Staatsangehörigen tschetschenischer Herkunft nach Polen - Umfang fachgerichtlicher Aufklärungspflichten bei Prüfung der Zulässigkeit einer Auslieferung und behaupteter politischer Verfolgung im Zielstaat, wenn Betroffener über einen sicheren Drittstaat iSv Art 16a Abs 2 S 1 GG eingereist ist - Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) nicht ausgeschlossen - Folgenabwägung",{"gericht":96,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":101},"2016-08-25","2 BvR 1714\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1714-16","Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber dem fachgerichtlichen Verfahren nach § 33 Abs 2 IRGÜberprüfung der Zulässigkeitsentscheidung aufgrund neuer Umstände im Auslieferungsverfahren",{"gericht":96,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":107},"2016-03-24","2 BvR 175\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-175-16","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Bewilligung einer Auslieferung verletzt Art 2 Abs 1 GG iVm Art 25 GG, wenn der ersuchende Staat den Grundsatz der Spezialität nur bei vorherigem einzelfallbezogenen Protest des ersuchten Staates einhält - hier: Auslieferung eines Schweizers an die USA zum Zwecke der Verfolgung von Steuerdelikten",{"gericht":96,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":107},"2016-01-15","2 BvR 1860\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1860-15-2016-01-15","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Auslieferung eines Deutschen nach Belgien aufgrund eines Europäischen Haftbefehls - Erfordernis einer Einzelfallabwägung bei teilweise im Inland begangener Straftat - hier: mutmaßliche Anstiftung im Inland zu im Ausland begangenem Mord",{"gericht":187,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":157},"BVerwG","2010-05-18","1 B 1\u002F10","\u002Fbverwg\u002F1-b-1-10","Bewilligung der Auslieferung zur Strafvollstreckung; Rechtswegzuweisung zu den ordentlichen Gerichten; Kostenentscheidung",null,[194,196],{"gericht":96,"n":195},18,{"gericht":187,"n":197},1,[199,201,204,207,209,212,214,216,218],{"jahr":200,"n":197},2010,{"jahr":202,"n":203},2016,3,{"jahr":205,"n":206},2017,4,{"jahr":208,"n":197},2018,{"jahr":210,"n":211},2019,6,{"jahr":213,"n":197},2021,{"jahr":215,"n":197},2023,{"jahr":217,"n":197},2024,{"jahr":219,"n":197},2026,{"zitiert":221,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":211,"urteile":222},2,19]