[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F32":3,"norm-bund-IRG-§ 32":44,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F32":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 32",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 31","Durchführung der mündlichen Verhandlung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 33","Erneute Entscheidung über die Zulässigkeit",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 28","Vernehmung des Verfolgten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 29","Antrag auf Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 30","Vorbereitung der Entscheidung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Entscheidung über die Zulässigkeit",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 34","Haft zur Durchführung der Auslieferung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 35","Erweiterung der Auslieferungsbewilligung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 36","Weiterlieferung",[43],"Zweiter Teil Auslieferung an das Ausland",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"Der Beschluß über die Zulässigkeit der Auslieferung ist zu begründen. Er wird der Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht, dem Verfolgten und seinem Rechtsbeistand (§ 40) bekanntgemacht. Der Verfolgte erhält eine Abschrift.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F32","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__32.html",0,[43],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[55],"§ 40",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":65,"urteile":83,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":206,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F32",[60],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Rechtsbeistand","\u002Firg\u002F40","ohne-gesetz",true,[66,68,72,76],{"gesetz":7,"enbez":37,"titel":38,"pfad":67,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Firg\u002F35",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 61","Gerichtliche Entscheidung","\u002Firg\u002F61",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 77a","Elektronische Kommunikation und Aktenführung","\u002Firg\u002F77a",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":82},"VwV-Richtlinien-Verkehr-mit-dem-Ausland-in-strafrechtlichen-Angelegenheiten-17195",null,"Unterabschnitt 1 Ersuchen um Auslieferung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-verkehr","paragraph-zuerst","sn",[84,91,97,101,104,110,115,120,125,130,134,139,143,147,152,156,160,165,170,175,179,184,188,192,197],{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"BVerfG","2026-08-11","2 BvR 1502\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1502-26","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an Polen - hinreichende fachgerichtliche Sachaufklärung der Haftbedingungen im Zielstaat der Auslieferung fraglich - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":85,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":96},"2026-08-05","2 BvR 364\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-364-26-2026-08-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende fachgerichtliche Sachaufklärung bzgl der Haftbedingungen im Zielstaat einer Auslieferung (hier: Rumänien) verletzt Art 4 EUGrdRCh - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":85,"datum":98,"az":93,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2026-02-26","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-364-26-kvre464852601","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an Rumänien",{"gericht":85,"datum":98,"az":93,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":90},"\u002Fbverfg\u002F2-bvr-364-26-kvre465372601","Einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an Rumänien - unzureichende fachgerichtliche Berücksichtigung des Zeitablaufs seit Erteilung einer verfahrensübergreifenden Zusicherung der rumänischen Behörden zu Haftbedingungen aus dem Jahr 2024 - gesonderte Übermittlung der Begründung (§ 32 Abs 5 S 2 BVerfGG",{"gericht":85,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"2025-01-31","2 BvR 106\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-106-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl einer Auslieferung des Beschwerdeführers an die Ukraine zur Strafverfolgung - Anforderungen an die fachgerichtliche Aufklärung von Auslieferungshindernissen (hier: Anwesenheitsrecht des Angeklagten in der Hauptverhandlung) - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":85,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":96},"2025-01-24","2 BvR 1103\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1103-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Zulässigerklärung der Auslieferung einer non-binären Person an Ungarn verletzt Verbot unmenschlicher bzw erniedrigender Behandlung gem Art 4 EUGrdRCh - Verletzung der Pflicht zur Aufklärung der Haftumstände im Zielstaat - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":90},"2023-12-04","2 BvR 1694\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1694-23-2023-12-04","Erfolgreicher Eilantrag bzgl einer Auslieferung an die Türkei: Einstweilige Untersagung der Übergabe des Beschwerdeführers an die türkischen Behörden zur Vollstreckung eines unter Außerachtlassung prozessualer Mindestrechte ergangenen Strafurteils - potentielle Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) bei Verurteilung in Abwesenheit",{"gericht":85,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":109},"2023-09-04","2 BvR 1239\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1239-23","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer Auslieferungssache mangels Darlegungen zur Fristwahrung sowie wegen Subsidiarität",{"gericht":85,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":96},"2023-08-03","2 BvR 1838\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-22-2023-08-03","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch Zulässigerklärung einer Auslieferung in die Türkei - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":131,"az":127,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":90},"2023-04-21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-22-2023-04-21","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Untersagung einer Auslieferung an die Türkei zur Strafvollstreckung",{"gericht":85,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":96},"2023-02-15","2 BvR 2009\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2009-22-2023-02-15","Stattgebender Kammerbeschluss: Zu den Anforderungen des Rechts auf effektiven Rechtsschutz gem Art 47 Abs 1 der EU-Grundrechtecharta (juris: EUGrdRCh) an die Bewilligungsentscheidung deutscher Gerichte gem § 32 IRG - hier: Überstellung eines Irakers an Belgien zur Strafverfolgung - Grundrechtsverletzung durch Bewilligungsentscheidung trotz fehlender Angaben zur konkret vorgeworfenen Straftat sowie zur konkreten Tathandlung des Beschwerdeführers - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":140,"az":136,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":90},"2022-11-17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2009-22-2022-11-17","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung nach Belgien",{"gericht":85,"datum":144,"az":127,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":90},"2022-10-31","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-22-2022-10-31","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung einer Auslieferung an die Türkei zur Strafvollstreckung - unzureichende fachgerichtliche Aufklärung der Gewährung prozessualer Mindestrechte bei Verurteilung des Betroffenen in Abwesenheit - Folgenabwägung",{"gericht":85,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":96},"2022-04-20","2 BvR 1713\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1713-21-2022-04-20","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Absehen von der Vorlage ungeklärter unionsrechtlicher Fragen an den EuGH ohne nachvollziehbare Begründung verletzt Art 101 Abs 1 S 2 GG - hier: Berücksichtigung einer psychischen Erkrankung des Betroffenen im Auslieferungsverfahren auf Grundlage eines Europäischen Haftbefehls - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":153,"az":149,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":90},"2022-03-30","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1713-21-2022-03-30","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung",{"gericht":85,"datum":153,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":96},"2 BvR 2069\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2069-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Bindungswirkung einer Flüchtlingsanerkennung durch Behörden eines EU-Mitgliedsstaates im Auslieferungsverfahren als ungeklärte unionsrechtliche Frage - hier: Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG durch Absehen von einer EuGH-Vorlage dieser Frage ohne nachvollziehbare Begründung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":96},"2021-12-08","2 BvR 1282\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1282-21-2021-12-08","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende Sachaufklärung im Auslieferungsverfahren verletzt Anspruch des Betroffenen auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 S 1 GG) - hier: Auslieferung an die Russische Föderation - unzureichende Prüfung einer Gefahr politischer Verfolgung sowie unmenschlicher Haftbedingungen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":90},"2021-12-06","2 BvR 1110\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1110-21-2021-12-06","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an die Tschechische Republik",{"gericht":85,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":90},"2021-11-25","2 BvR 2110\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2110-21-2021-11-25","Erlass einer einstweiligen Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an Rumänien - mögliche Verletzung des Verbots unmenschlicher und erniedrigender Behandlung (Art 4 EUGrdRCh) - Folgenabwägung",{"gericht":85,"datum":176,"az":149,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":90},"2021-10-11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1713-21-2021-10-11","Erfolgreicher Eilantrag: einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung - unzureichende fachgerichtliche Prüfung der mit einem Ortswechsel verbundenen Risiken für die psychische Gesundheit des Betroffenen",{"gericht":85,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":96},"2021-08-18","2 BvR 908\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-908-21-2021-08-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende fachgerichtliche Prüfung und Berücksichtigung der Haftbedingungen im Zielstaat einer Auslieferung (hier: Rumänien) verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 4 EUGrdRCh (Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":185,"az":162,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":90},"2021-07-28","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1282-21-2021-07-28","Erlass einer einstweiligen Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung des Vollzugs einer Auslieferung an die Russische Föderation - potentielle politische Verfolgung im Zielstaat, mangelnde Gesamtwürdigung der dortigen Haftbedingungen - Folgenabwägung",{"gericht":85,"datum":189,"az":181,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":90},"2021-06-02","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-908-21-2021-06-02","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an Rumänien - mangelnde fachgerichtliche Aufklärung der Haftbedingungen im Zielstaat der Auslieferung",{"gericht":85,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":96},"2021-04-27","2 BvR 156\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-156-21-2021-04-27","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Grundrechts aus Art 4 EUGrdRCh durch unzureichende fachgerichtliche Prüfung der zu erwartenden Haftbedingungen im Falle der Auslieferung des Beschwerdeführers an Lettland - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":85,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":109},"2021-03-19","2 BvR 408\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-408-21","Nichtannahmebeschluss: Auslieferung eines Tschetschenen nach Russland - Verletzung von Grundrechten nicht hinreichend substantiiert dargelegt","2021-03-19|72510",[204],{"gericht":85,"n":205},53,[207,210,212,215,217,220,223,225,228,231,233,235],{"jahr":208,"n":209},2010,1,{"jahr":211,"n":209},2012,{"jahr":213,"n":214},2016,2,{"jahr":216,"n":214},2017,{"jahr":218,"n":219},2018,4,{"jahr":221,"n":222},2019,14,{"jahr":224,"n":214},2020,{"jahr":226,"n":227},2021,11,{"jahr":229,"n":230},2022,5,{"jahr":232,"n":230},2023,{"jahr":234,"n":214},2025,{"jahr":236,"n":219},2026,{"zitiert":209,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":219,"urteile":205}]