[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F15":3,"norm-bund-IRG-§ 15":38,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F15":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 15",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 14","Örtliche Zuständigkeit",{"enbez":17,"titel":18},"§ 16","Vorläufige Auslieferungshaft",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 12","Bewilligung der Auslieferung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 13","Sachliche Zuständigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Auslieferungshaft",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 17","Auslieferungshaftbefehl",{"enbez":34,"titel":35},"§ 18","Fahndungsmaßnahmen",[37],"Zweiter Teil Auslieferung an das Ausland",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":51},"(1) Nach dem Eingang des Auslieferungsersuchens kann gegen den Verfolgten die Auslieferungshaft angeordnet werden, wenn\n1. die Gefahr besteht, daß er sich dem Auslieferungsverfahren oder der Durchführung der Auslieferung entziehen werde, oder\n2. auf Grund bestimmter Tatsachen der dringende Verdacht begründet ist, daß der Verfolgte die Ermittlung der Wahrheit in dem ausländischen Verfahren oder im Auslieferungsverfahren erschweren werde.\n(2) Absatz 1 gilt nicht, wenn die Auslieferung von vornherein unzulässig erscheint.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F15","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__15.html",0,[37],"2026-10-30",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"IRG":8},[52,53],"§ 1","§ 2",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":70,"urteile_weiter":65,"gerichte":131,"jahre":134,"zaehler":153},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F15",[],[59,63],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Firg\u002F16","ohne-gesetz",true,{"gesetz":64,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":69},"VwV-Richtlinien-Verkehr-mit-dem-Ausland-in-strafrechtlichen-Angelegenheiten-17195",null,"Unterabschnitt 1 Ersuchen um Auslieferung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-verkehr","paragraph-zuerst","sn",[71,78,84,90,95,100,106,111,116,121,126],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BVerfG","2025-01-23","2 BvR 5\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-5-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Anordnung von Auslieferungshaft bzgl einer Auslieferung nach Italien - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":72,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"2024-06-28","2 BvQ 49\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-49-24-kvre000572442","Erfolgreicher Eilantrag betr Auslieferung eines deutschen Staatsangehörigen nach Ungarn - nachträgliche Bekanntgabe der Begründung gem § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG - Mögliche Verletzung der Aufklärungspflichten in Bezug auf die Haftbedingungen - Gewährleistung des hinreichenden Schutzes des sich als non-binär identifizierenden Antragstellers bedarf näherer Überprüfung - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":72,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2020-07-30","2 BvR 1242\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1242-20","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Fortdauer von Auslieferungshaft mangels hinreichender Begründung unzulässig - zu Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Durchführung einer Auslieferung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":72,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":89},"2020-06-17","2 BvR 690\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-690-20","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose, da mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Fortdauer von Auslieferungshaft - unzureichende Auseinandersetzung mit Rspr des BVerfG zur Fortdauer von Auslieferungshaft trotz Zweifeln an der Zulässigkeit der Auslieferung",{"gericht":72,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":89},"2020-04-29","2 BvR 672\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-672-20","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Aufrechterhaltung von Auslieferungshaft mangels hinreichend substantiierter Begründung unzulässig (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) - unzureichende Auseinandersetzung mit verfassungsrechtlichen Maßstäben sowie Nichtvorlage entscheidungserheblicher Unterlagen",{"gericht":72,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"2020-04-21","2 BvQ 21\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-21-20","Ablehnung des Erlasses einer isoliert beantragten eA zur Aufhebung eines Auslieferungshaftbefehls - Folgenabwägung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":72,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":77},"2019-07-16","2 BvR 419\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-419-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Entscheidungen über Fortdauer von Auslieferungshaft verletzen bei mangelnder Begründungstiefe das Freiheitsgrundrecht des Inhaftierten (Art 2 Abs 2 S 2 GG) - hier: insb unzureichender Prüfung der Verhältnismäßigkeit der bislang 13 Monate andauernden Auslieferungshaft - mangelnde Prüfung milderer Mittel",{"gericht":72,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":77},"2017-12-14","2 BvR 2655\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2655-17","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichend begründete Entscheidung über Aufrechterhaltung von Auslieferungshaft verletzt Betroffenen in Freiheitsgrundrecht (Art 2 Abs 2 S 2 GG) - Annahme von Fluchtgefahr durch \"weiteres Sichfernhalten\" aufgrund Bestreitens der Zulässigkeit der Auslieferung verfassungsrechtlich bedenklich",{"gericht":72,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":77},"2016-01-15","2 BvR 1860\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1860-15-2016-01-15","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Auslieferung eines Deutschen nach Belgien aufgrund eines Europäischen Haftbefehls - Erfordernis einer Einzelfallabwägung bei teilweise im Inland begangener Straftat - hier: mutmaßliche Anstiftung im Inland zu im Ausland begangenem Mord",{"gericht":72,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":77},"2015-04-09","2 BvR 221\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-221-15","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Erforderlichkeit der eigenständigen Prüfung eines Asylanspruchs im Auslieferungsverfahren bei Anhaltspunkten für eine politische Verfolgung des Betroffenen - hier: Unterlassene Prüfung des Asylanspruchs verletzt Asylrecht (Art 16a Abs 1 GG) des Beschwerdeführers - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Fortdauer der Auslieferungshaft",{"gericht":72,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":77},"2010-09-16","2 BvR 1608\u002F07","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1608-07","Stattgebender Kammerbeschluss: Gebot einer verfassungskonformen Auslegung des § 22 Abs 3 S 2 IRG in Evidenzfällen - Pflicht des AG zur jedenfalls summarischen Prüfung der Haftvoraussetzungen der §§ 15, 16 IRG - hier: Festhalteanordnung (§ 22 IRG) bezüglich eines wegen politischer Verfolgung anerkannten Asylbewerbers begründet Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1, Abs 2, Abs 3 GG bei mangelnder Prüfung eines Auslieferungshindernisses gem § 6 Abs 2 IRG",[132],{"gericht":72,"n":133},11,[135,138,140,142,144,146,149,151],{"jahr":136,"n":137},2010,1,{"jahr":139,"n":137},2015,{"jahr":141,"n":137},2016,{"jahr":143,"n":137},2017,{"jahr":145,"n":137},2019,{"jahr":147,"n":148},2020,4,{"jahr":150,"n":137},2024,{"jahr":152,"n":137},2025,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":154,"urteile":133},2]