[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Firg\u002F12":3,"norm-bund-IRG-§ 12":38,"nachbarschaft-\u002Firg\u002F12":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"IRG","irg",243,"Gesetz über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen","§ 12",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 11","Spezialität",{"enbez":17,"titel":18},"§ 13","Sachliche Zuständigkeit",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 9a","Auslieferung und Verfahren vor internationalen Strafgerichtshöfen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 10","Auslieferungsunterlagen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bewilligung der Auslieferung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 14","Örtliche Zuständigkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 15","Auslieferungshaft",[37],"Zweiter Teil Auslieferung an das Ausland",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Die Auslieferung darf, außer im Fall des § 41, nur bewilligt werden, wenn das Gericht sie für zulässig erklärt hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Firg\u002F12","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Firg\u002F__12.html",0,[37],"2026-10-30",[],[],{"IRG":8},[49],"§ 41",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":59,"urteile":64,"urteile_weiter":127,"gerichte":128,"jahre":131,"zaehler":147},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Firg\u002F12",[54],{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":55,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"Vereinfachte Auslieferung","\u002Firg\u002F41","ohne-gesetz",true,[60],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"§ 55","Entscheidung über die Vollstreckbarkeit","\u002Firg\u002F55",[65,72,77,83,88,93,97,102,107,112,117,122],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BVerfG","2023-08-03","2 BvR 1838\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-22-2023-08-03","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch Zulässigerklärung einer Auslieferung in die Türkei - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":66,"datum":73,"az":68,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"2022-10-31","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1838-22-2022-10-31","Erfolgreicher Eilantrag im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Einstweilige Untersagung einer Auslieferung an die Türkei zur Strafvollstreckung - unzureichende fachgerichtliche Aufklärung der Gewährung prozessualer Mindestrechte bei Verurteilung des Betroffenen in Abwesenheit - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":66,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"2020-03-12","2 BvQ 9\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-9-20-2020-03-12","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Auslieferung des Beschwerdeführers nach Rumänien mangels hinreichender Begründung unzulässig - Anordnung der Auslagenerstattung für das eA-Verfahren sowie insoweit Gegenstandsfestsetzung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":66,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":71},"2019-12-04","2 BvR 1258\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-19-2019-12-04","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) im Auslieferungsverfahren bei unzureichender fachgerichtlicher Aufklärung der Gefahr menschenunwürdiger Haftbedingungen im Zielstaat (hier: USA\u002FKalifornien) - völkerrechtliche Zusage des ersuchenden Staates entbindet Fachgericht nicht von eigener Gefahrenprognose",{"gericht":66,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":76},"2019-10-25","2 BvR 1832\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1832-19-2019-10-25","Erlass einer einstweiligen Anordnung: vorläufige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an die Türkei zur Strafverfolgung - Folgenabwägung",{"gericht":66,"datum":94,"az":85,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":76},"2019-07-16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-19-2019-07-16","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Untersagung der Auslieferung des Beschwerdeführers an die USA",{"gericht":66,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":76},"2019-06-24","2 BvR 894\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-894-19-2019-06-24","Erlass einer einstweiligen Anordnung bzgl der Auslieferung des Beschwerdeführers zur Strafverfolgung an die Russische Föderation: Unzureichende fachgerichtliche Berücksichtigung einer Flüchtlingsanerkennung in einem anderen Mitgliedsstaat der EU sowie fehlende Begründung des Absehens von einer Vorlage an den EuGH bzgl der Bindungswirkung jener Entscheidung",{"gericht":66,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":82},"2019-06-18","2 BvR 1092\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1092-19","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen auslieferungsrechtliche Bewilligungsentscheidung - Zur verfassungsgerichtlichen Überprüfbarkeit einer dem auslieferungsrechtlichen Zulässigkeitsverfahren nachfolgenden Bewilligungsentscheidung - sowie zum Anspruch auf Akteneinsicht im Bewilligungsverfahren und zu den Anforderungen die fachgerichtliche Sachaufklärung im auslieferungsrechtlichen Zulässigkeitsverfahren",{"gericht":66,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":76},"2019-05-14","2 BvR 828\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-828-19-2019-05-14","Erlass einer einstweiligen Anordnung, gerichtet auf die Außervollzugsetzung der Auslieferung des Beschwerdeführers an die Russische Föderation zur Strafverfolgung",{"gericht":66,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":82},"2016-10-05","2 BvR 1991\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1991-16","Nichtannahmebeschluss: Unzureichende Substantiierung der Verfassungsbeschwerde bei Nichtvorlage relevanter Schriftsätze aus dem fachgerichtlichen Verfahren - hier: Auslieferung eines polnischen Staatsangehörigen auf Grundlage eines Europäischen Haftbefehls nach Polen",{"gericht":66,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":82},"2016-03-09","2 BvR 348\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-348-16","Nichtannahmebeschluss: Auslieferung eines Sikh mit russischer und afghanischer Staatsangehörigkeit an die Russische Föderation zur Strafverfolgung - Zusicherung der Wahrung völkerrechtlicher Mindeststandards, unabdingbarer verfassungsrechtlicher Grundsätze sowie konsularischer Kontrollmöglichkeit im ersuchenden Staat - zudem keine Verkennung von Art 16a GG",{"gericht":66,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":82},"2015-06-09","2 BvR 965\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-965-15","Nichtannahmebeschluss: Effektiver Rechtsschutz gegen Bewilligungsentscheidung im Auslieferungsverfahren (§ 12 IRG) bei Abweichung von Zulässigkeitsentscheidung geboten - hier: Rechtsschutz gegen Auslieferung an die USA bei Bewilligung der Weiterlieferung an die Türkei - Annahme der Verfassungsbeschwerde wegen Rechtsschutzverzichts nicht angezeigt",null,[129],{"gericht":66,"n":130},12,[132,135,138,141,143,145],{"jahr":133,"n":134},2015,1,{"jahr":136,"n":137},2016,2,{"jahr":139,"n":140},2019,6,{"jahr":142,"n":134},2020,{"jahr":144,"n":134},2022,{"jahr":146,"n":134},2023,{"zitiert":134,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":134,"urteile":130}]