[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Finso\u002F298":3,"norm-bund-InsO-§ 298":38,"nachbarschaft-\u002Finso\u002F298":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"InsO","inso",411,"Insolvenzordnung","§ 298",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 297a","Nachträglich bekannt gewordene Versagungsgründe",{"enbez":17,"titel":18},"§ 299","Vorzeitige Beendigung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 296","Verstoß gegen Obliegenheiten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 297","Insolvenzstraftaten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 300","Entscheidung über die Restschuldbefreiung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 300a","Neuerwerb im laufenden Insolvenzverfahren",[37],"Neunter Teil Restschuldbefreiung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Das Insolvenzgericht versagt die Restschuldbefreiung auf Antrag des Treuhänders, wenn die an diesen abgeführten Beträge für das vorangegangene Jahr seiner Tätigkeit die Mindestvergütung nicht decken und der Schuldner den fehlenden Betrag nicht einzahlt, obwohl ihn der Treuhänder schriftlich zur Zahlung binnen einer Frist von mindestens zwei Wochen aufgefordert und ihn dabei auf die Möglichkeit der Versagung der Restschuldbefreiung hingewiesen hat. Dies gilt nicht, wenn die Kosten des Insolvenzverfahrens nach § 4a gestundet wurden.\n(2) Vor der Entscheidung ist der Schuldner zu hören. Die Versagung unterbleibt, wenn der Schuldner binnen zwei Wochen nach Aufforderung durch das Gericht den fehlenden Betrag einzahlt oder ihm dieser entsprechend § 4a gestundet wird.\n(3) § 296 Abs. 3 gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Finso\u002F298","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Finso\u002F__298.html",0,[37],"2026-09-10",[],[],{"InsO":8},[49,50,51,52,21],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4a",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":64,"urteile":67,"urteile_weiter":100,"gerichte":101,"jahre":104,"zaehler":117},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Finso\u002F298",[57,61],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Finso\u002F296","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":62,"pfad":63,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"Stundung der Kosten des Insolvenzverfahrens","\u002Finso\u002F4a",[65],{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":66,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Finso\u002F300",[68,75,80,85,90,95],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BGH","2017-11-20","AnwZ (Brfg) 41\u002F17","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-41-17","Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Widerlegung der gesetzlichen Vermutung des Vermögensverfalls im Falle eines Insolvenzverfahrens; Verneinung der Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden; Anforderungen an die Glaubhaftmachung eines erheblichen Grundes für eine Terminsverlegung durch ärztliches Attest kurz vor dem anberaumten Termin","Beschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2016-12-29","AnwZ (Brfg) 53\u002F16","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-53-16","Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls: Widerlegung der gesetzlichen Vermutung des Vermögensverfalls nach Änderung der Regelung zur Restschuldbefreiung im Insolvenzverfahren",{"gericht":69,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2016-05-12","IX ZA 33\u002F15","\u002Fbgh\u002Fix-za-33-15","Restschuldbefreiungsverfahren: Rücknahme des Versagungsantrags nach Rechtskraft des Versagungsbeschlusses; Fristenlauf bei Unvollständigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung",{"gericht":69,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":74},"2014-05-08","IX ZB 31\u002F13","\u002Fbgh\u002Fix-zb-31-13","Insolvenzverwaltervergütung: Subsidiärhaftung der Staatskasse nach Aufhebung einer bewilligten Verfahrenskostenstundung",{"gericht":69,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":74},"2013-05-07","IX ZB 51\u002F12","\u002Fbgh\u002Fix-zb-51-12","Insolvenzverfahren: Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Restschuldbefreiung nach rechtskräftiger Versagung in einem früheren Verfahren wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders",{"gericht":69,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":74},"2010-01-21","IX ZB 155\u002F09","\u002Fbgh\u002Fix-zb-155-09","Versagung der Restschuldbefreiung: Antragsvoraussetzungen bei fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders in der Wohlverhaltensphase; Kostenstundung in Altverfahren",null,[102],{"gericht":69,"n":103},6,[105,108,110,112,115],{"jahr":106,"n":107},2010,1,{"jahr":109,"n":107},2013,{"jahr":111,"n":107},2014,{"jahr":113,"n":114},2016,2,{"jahr":116,"n":107},2017,{"zitiert":114,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":107,"urteile":103}]