[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fhgb\u002F377":3,"norm-bund-HGB-§ 377":34,"nachbarschaft-\u002Fhgb\u002F377":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"HGB","hgb",696,"Handelsgesetzbuch","§ 377",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 376",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 378","(weggefallen)",[20,22,24,25,26,27,29],{"enbez":21,"titel":15},"§ 374",{"enbez":23,"titel":15},"§ 375",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":28,"titel":15},"§ 379",{"enbez":30,"titel":15},"§ 380",[32,33],"Viertes Buch Handelsgeschäfte","Zweiter Abschnitt Handelskauf",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Ist der Kauf für beide Teile ein Handelsgeschäft, so hat der Käufer die Ware unverzüglich nach der Ablieferung durch den Verkäufer, soweit dies nach ordnungsmäßigem Geschäftsgange tunlich ist, zu untersuchen und, wenn sich ein Mangel zeigt, dem Verkäufer unverzüglich Anzeige zu machen.\n(2) Unterläßt der Käufer die Anzeige, so gilt die Ware als genehmigt, es sei denn, daß es sich um einen Mangel handelt, der bei der Untersuchung nicht erkennbar war.\n(3) Zeigt sich später ein solcher Mangel, so muß die Anzeige unverzüglich nach der Entdeckung gemacht werden; anderenfalls gilt die Ware auch in Ansehung dieses Mangels als genehmigt.\n(4) Zur Erhaltung der Rechte des Käufers genügt die rechtzeitige Absendung der Anzeige.\n(5) Hat der Verkäufer den Mangel arglistig verschwiegen, so kann er sich auf diese Vorschriften nicht berufen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fhgb\u002F377","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fhgb\u002F__377.html",0,[32,33],"2026-07-09",[],[],{"HGB":8},[45,46,47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":70,"urteile_weiter":15,"gerichte":139,"jahre":144,"zaehler":160},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fhgb\u002F377",[],[55,62,66],{"gesetz":56,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"BGB","§ 327u","Rückgriff des Unternehmers","\u002Fbgb\u002F327u","langtitel",true,{"gesetz":56,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 445a","Rückgriff des Verkäufers","\u002Fbgb\u002F445a",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":15,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 391","\u002Fhgb\u002F391","ohne-gesetz",[71,78,83,89,94,99,104,110,115,120,125,129,134],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BGH","2025-01-14","VIII ZR 100\u002F24","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-100-24","Handelskauf: Beginn der Rügefrist bei Nichtübergabe der vertraglich vereinbarten Betriebsanleitung für eine gelieferte Maschine; Gehörsverletzung","Beschluss",{"gericht":72,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":77},"2024-04-23","VIII ZR 35\u002F23","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-35-23","Handelskauf: Gehörsverletzung bei fehlender Berücksichtigung des Vortrags zum Verständnis des Verkäufers vom Inhalt einer Mängelrüge",{"gericht":72,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"2022-11-16","VIII ZR 383\u002F20","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-383-20","Dieselabgasskandal: Verzicht des Verkäufers auf Verspätungseinwand gegenüber Kaufmann","Urteil",{"gericht":72,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":88},"2022-11-09","VIII ZR 272\u002F20","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-272-20","Dieselabgasskandal: Ansprüche eines Leasingnehmers gegen Leasinggeber bzw. Verkäufer; Zulässigkeit einer Feststellungsklage",{"gericht":72,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":77},"2022-04-05","VIII ZR 126\u002F21","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-126-21","Internationaler Warenkauf: Zurückbehaltungsrecht gegenüber der Zahlungsforderung bei verspäteter Mängelrüge",{"gericht":72,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":77},"2019-07-02","VIII ZR 74\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-74-18","Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Weinkommissionärs: Reichweite einer Rügeobliegenheit-Klausel; Pflicht eines Käufers als Nichtkaufmann zur alsbaldigen Untersuchung der Ware und Anzeige etwaiger Mängel",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":77},"BFH","2019-03-14","V B 3\u002F19","\u002Fbfh\u002Fv-b-3-19","Aussetzung der Vollziehung; Leistungsbeschreibung bei Waren im Niedrigpreissegment",{"gericht":72,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":77},"2019-01-08","VIII ZR 18\u002F18","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-18-18","Rechtzeitige Mängelrüge: Wirksamkeit einer Formularklausel zur Rügepflicht gegenüber der \"Betriebsleitung\"",{"gericht":72,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":88},"2017-12-07","VII ZR 101\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-101-14","Liefervertrag für eine Produktionsanlage: Anwendbarkeit von UN-Kaufrecht hinsichtlich der Obliegenheit zur Mängelanzeige binnen angemessener Frist; Qualifizierung einer technische Anlage als Bauwerk i.S.d. Verjährungsrechts; Aufnahme des wegen Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei unterbrochenen Rechtsstreits durch die Klagepartei hinsichtlich einer Widerklage",{"gericht":72,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":88},"2017-12-06","VIII ZR 246\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-246-16","Handelskauf: Umfang der Untersuchungsobliegenheit; Anforderungen an die schlüssige Darstellung eines Handelsbrauchs; unangemessene Benachteiligung des Käufers bei Regelung von Art und Umfang der gebotenen Untersuchung durch Allgemeine Geschäftsbedingungen; Formularklausel über die Pflicht zur Untersuchung der Ware durch einen neutralen Sachverständigen",{"gericht":72,"datum":121,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":88},"VIII ZR 245\u002F16","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-245-16","Kaufvertrag über eine Futtermittellieferung: Verschuldensunabhängige Verkäuferhaftung für eine Dioxinbelastung von Futteröl; Einwand der Verletzung von Untersuchungs- und Rügeobliegenheiten nach Gesetz, Allgemeinen Geschäftsbedingungen und\u002Foder Handelsbrauch",{"gericht":72,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":88},"2016-02-24","VIII ZR 38\u002F15","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-38-15","Handelsgeschäft: Anforderungen an die Untersuchungs- und Rügeobliegenheit des Käufers; Darlegungs- und Beweislast im Hinblick auf einen bestimmten Verjährungstatbestand",{"gericht":72,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":77},"2014-04-08","VIII ZR 91\u002F13","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-91-13","Handelskauf: Geltung der handelsrechtlichen Rüge- und Untersuchungsobliegenheit bei Weiterlieferung der Ware an den Endabnehmer",[140,142],{"gericht":72,"n":141},12,{"gericht":105,"n":143},1,[145,147,149,152,154,156,158],{"jahr":146,"n":143},2014,{"jahr":148,"n":143},2016,{"jahr":150,"n":151},2017,3,{"jahr":153,"n":151},2019,{"jahr":155,"n":151},2022,{"jahr":157,"n":143},2024,{"jahr":159,"n":143},2025,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":151,"urteile":161},13]