[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgwb\u002F75":3,"norm-bund-GWB-§ 75":40,"nachbarschaft-\u002Fgwb\u002F75":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GWB","gwb",242,"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","§ 75",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 74","Frist und Form",{"enbez":17,"titel":18},"§ 76","Beschwerdeentscheidung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 72","Geltung von Vorschriften des Gerichtsverfassungsgesetzes und der Zivilprozessordnung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 73","Zulässigkeit, Zuständigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Untersuchungsgrundsatz",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 77","Zulassung, absolute Rechtsbeschwerdegründe",{"enbez":34,"titel":35},"§ 78","Nichtzulassungsbeschwerde",[37,38,39],"Teil 3 Verfahren","Kapitel 1 Verwaltungssachen","Abschnitt 3 Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"(1) Das Beschwerdegericht erforscht den Sachverhalt von Amts wegen.\n(2) Der oder die Vorsitzende hat darauf hinzuwirken, dass Formfehler beseitigt, unklare Anträge erläutert, sachdienliche Anträge gestellt, ungenügende tatsächliche Angaben ergänzt, ferner alle für die Feststellung und Beurteilung des Sachverhalts wesentlichen Erklärungen abgegeben werden.\n(3) Das Beschwerdegericht kann den Beteiligten aufgeben, sich innerhalb einer zu bestimmenden Frist über aufklärungsbedürftige Punkte zu äußern, Beweismittel zu bezeichnen und in ihren Händen befindliche Urkunden sowie andere Beweismittel vorzulegen. Bei Versäumung der Frist kann nach Lage der Sache ohne Berücksichtigung der nicht beigebrachten Beweismittel entschieden werden.\n(4) Wird die Anforderung nach § 59 Absatz 5 oder die Anordnung nach § 59a Absatz 5 mit der Beschwerde angefochten, hat die Kartellbehörde die tatsächlichen Anhaltspunkte glaubhaft zu machen. § 294 Absatz 1 der Zivilprozessordnung findet Anwendung. Eine Glaubhaftmachung ist nicht erforderlich, soweit § 20 voraussetzt, dass Unternehmen von Unternehmen in der Weise abhängig sind, dass ausreichende und zumutbare Ausweichmöglichkeiten nicht bestehen.\n(5) Der Bundesgerichtshof kann in Verfahren nach § 73 Absatz 5 eine Stellungnahme der Monopolkommission einholen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgwb\u002F75","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgwb\u002F__75.html",0,[37,38,39],"2026-10-31",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"GWB":8,"ZPO":53},"zpo",[55,56,57,58,59,60,24],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 20","§ 59","§ 59a",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":83,"urteile":96,"urteile_weiter":94,"gerichte":134,"jahre":137,"zaehler":153},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgwb\u002F75",[65,70,73,76,78],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder überlegener Marktmacht","\u002Fgwb\u002F20","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Auskunftsverlangen","\u002Fgwb\u002F59",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":74,"pfad":75,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Prüfung von geschäftlichen Unterlagen","\u002Fgwb\u002F59a",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":77,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"\u002Fgwb\u002F73",{"gesetz":50,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 294","Glaubhaftmachung","\u002Fzpo\u002F294","langtitel",[84,88,92],{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 175","Verfahrensvorschriften","\u002Fgwb\u002F175",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 44","Aufgaben","\u002Fgwb\u002F44",{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fgwb\u002Finhaltsuebersicht",[97,104,109,114,119,124,129],{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"BGH","2025-03-18","KVB 61\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkvb-61-23-2025-03-18","Feststellung der überragenden marktübergreifenden Bedeutung für den Wettbewerb - Apple","Beschluss",{"gericht":98,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":103},"2023-02-14","KVZ 38\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkvz-38-20","Kartellverstoß: Ermessen der Kartellbehörde bezüglich Abschöpfung der erwirtschafteten Gewinne bzw. Rückerstattung - Wasserpreise Gießen",{"gericht":98,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":103},"2020-12-15","KVZ 90\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkvz-90-20","Kartellverwaltungsverfahren: Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine die aufschiebende Wirkung der Beschwerde anordnende Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts im Eilverfahren - Facebook II",{"gericht":98,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":103},"2018-04-10","KVZ 37\u002F17","\u002Fbgh\u002Fkvz-37-17","Kartellverwaltungssache: Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Kostenentscheidung des Beschwerdegerichts nach Rücknahme der Beschwerde; Beurteilungszeitpunkt für die Rechtmäßigkeit einer fusionsrechtlichen Ministererlaubnis",{"gericht":98,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":103},"2016-06-07","KVZ 53\u002F15","\u002Fbgh\u002Fkvz-53-15","Beschwerde in einer Kartellverwaltungssache: Formunwirksamkeit eines anwaltlichen Schriftsatzes",{"gericht":98,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":103},"2015-05-18","KZR 36\u002F14","\u002Fbgh\u002Fkzr-36-14","Kartellzivilprozess: Anhörungsrüge bei Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde",{"gericht":98,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":103},"2013-07-09","KVR 56\u002F12","\u002Fbgh\u002Fkvr-56-12","Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde im Kartellverwaltungsverfahren: Gerichtliche Hinweispflicht auf Parteivortrag seitens der Bundesinnung der Hörgeräteakustiker zum Fortsetzungsfeststellungsinteresse; Anforderungen an das Fortsetzungsfeststellungsinteresse",[135],{"gericht":98,"n":136},7,[138,141,143,145,147,149,151],{"jahr":139,"n":140},2013,1,{"jahr":142,"n":140},2015,{"jahr":144,"n":140},2016,{"jahr":146,"n":140},2018,{"jahr":148,"n":140},2020,{"jahr":150,"n":140},2023,{"jahr":152,"n":140},2025,{"zitiert":154,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":155,"urteile":136},5,3]