[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgwb\u002F71":3,"norm-bund-GWB-§ 71":40,"nachbarschaft-\u002Fgwb\u002F71":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GWB","gwb",242,"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","§ 71",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 70","Akteneinsicht",{"enbez":17,"titel":18},"§ 72","Geltung von Vorschriften des Gerichtsverfassungsgesetzes und der Zivilprozessordnung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 68","Einstweilige Anordnungen im Rechtsbehelfsverfahren",{"enbez":24,"titel":25},"§ 69","Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Kostentragung und -festsetzung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 73","Zulässigkeit, Zuständigkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 74","Frist und Form",[37,38,39],"Teil 3 Verfahren","Kapitel 1 Verwaltungssachen","Abschnitt 2 Gemeinsame Bestimmungen für Rechtsbehelfsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":52,"binnen_normen":54},"Das Gericht kann anordnen, dass die Kosten, die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendig waren, von einem Beteiligten ganz oder teilweise zu erstatten sind, wenn dies der Billigkeit entspricht. Hat ein Beteiligter Kosten durch ein unbegründetes Rechtsmittel oder durch grobes Verschulden veranlasst, so sind ihm die Kosten aufzuerlegen. Im Übrigen gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung über das Kostenfestsetzungsverfahren und die Zwangsvollstreckung aus Kostenfestsetzungsbeschlüssen entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgwb\u002F71","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgwb\u002F__71.html",0,[37,38,39],"2026-10-31",[],[49],{"gesetz":50,"langtitel":51},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"GWB":8,"ZPO":53},"zpo",[],{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":70,"urteile_weiter":68,"gerichte":103,"jahre":106,"zaehler":119},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgwb\u002F71",[],[60,66],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 62","Gebührenpflichtige Handlungen","\u002Fgwb\u002F62","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fgwb\u002Finhaltsuebersicht",[71,78,83,88,93,98],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BGH","2021-03-08","KVR 96\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkvr-96-20","Kartellverwaltungssache: Kostenentscheidung bei Rücknahme der Rechtsbeschwerde und offenem Verfahrensausgang - \"Facebook-Hängebeschluss\"","Beschluss",{"gericht":72,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":77},"2020-03-24","KVZ 3\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkvz-3-19","Nichtzulassungsbeschwerde im Kartellverwaltungsverfahren: Erheblichkeit der Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung zum Zwecke der Rechtfertigung der Untersagung eines Zusammenschlussvorhabens - Ticketvertrieb",{"gericht":72,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":77},"2017-01-31","X ZB 10\u002F16","\u002Fbgh\u002Fx-zb-10-16","Vergabenachprüfungsverfahren: Pflicht der Vergabestelle zur näheren Prüfung der Preisbildung bei ungewöhnlich niedrigem Angebotspreis; Zwischenverfahren über die Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen zur Aufklärung des Preises; Berücksichtigung von dem Geheimhaltungsinteresse unterliegenden Umständen bei der Sachentscheidung - Notärztliche Dienstleistungen",{"gericht":72,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":77},"2015-07-14","KVR 77\u002F13","\u002Fbgh\u002Fkvr-77-13","Kartellverwaltungsverfahren: Zulässigkeit der Aufhebung einer Verfügung der Kartellbehörde und Zurückverweisung der Sache durch das Beschwerdegericht bei teilweiser Rechtswidrigkeit der Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser; Ermittlung des wettbewerbsanalogen Preises für die Lieferung von Trinkwasser; Folgen der Verletzung von Mitwirkungspflichten des Versorgungsunternehmens - Wasserpreise Calw II",{"gericht":72,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":77},"2010-10-05","KVR 33\u002F09","\u002Fbgh\u002Fkvr-33-09","Fusionskontrolle: Fortsetzungsfeststellungsantrag wegen Präjudizwirkung einer Untersagungsverfügung bei Vollzug des Zusammenschlussvorhabens durch bedingte Freigabe - EDEKA\u002FPlus",{"gericht":72,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":77},"2010-04-20","KVR 1\u002F09","\u002Fbgh\u002Fkvr-1-09","Fusionskontrollverfahren: Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens; Rücknahme der Anmeldung des Zusammenschlussvorhabens; Indizwirkung ähnlich großer und unveränderter Marktanteile; Bedeutung von Wettbewerb unter den Mitgliedern eines Oligopols - Phonak\u002FGN Store",[104],{"gericht":72,"n":105},6,[107,110,113,115,117],{"jahr":108,"n":109},2010,2,{"jahr":111,"n":112},2015,1,{"jahr":114,"n":112},2017,{"jahr":116,"n":112},2020,{"jahr":118,"n":112},2021,{"zitiert":44,"zitiert_unaufgeloest":44,"zitiert_von":109,"urteile":105}]