[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgwb\u002F36":3,"norm-bund-GWB-§ 36":39,"nachbarschaft-\u002Fgwb\u002F36":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GWB","gwb",242,"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","§ 36",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 35","Geltungsbereich der Zusammenschlusskontrolle",{"enbez":17,"titel":18},"§ 37","Zusammenschluss",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 34","Vorteilsabschöpfung durch die Kartellbehörde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 34a","Vorteilsabschöpfung durch Verbände",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Grundsätze für die Beurteilung von Zusammenschlüssen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 38","Berechnung der Umsatzerlöse, der Marktanteile und des Wertes der Gegenleistung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 39","Anmelde- und Anzeigepflicht",[37,38],"Teil 1 Wettbewerbsbeschränkungen","Kapitel 7 Zusammenschlusskontrolle",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":54,"binnen_normen":57},"(1) Ein Zusammenschluss, durch den wirksamer Wettbewerb erheblich behindert würde, insbesondere von dem zu erwarten ist, dass er eine marktbeherrschende Stellung begründet oder verstärkt, ist vom Bundeskartellamt zu untersagen. Dies gilt nicht, wenn\n1. die beteiligten Unternehmen nachweisen, dass durch den Zusammenschluss auch Verbesserungen der Wettbewerbsbedingungen eintreten und diese Verbesserungen die Behinderung des Wettbewerbs überwiegen, oder\n2. die Untersagungsvoraussetzungen ausschließlich auf Märkten vorliegen, auf denen seit mindestens fünf Jahren Waren oder gewerbliche Leistungen angeboten werden und auf denen im letzten Kalenderjahr im Inland insgesamt weniger als 20 Millionen Euro umgesetzt wurden, es sei denn, es handelt sich um Märkte im Sinne des § 18 Absatz 2a oder einen Fall des § 35 Absatz 1a, oder\n3. die marktbeherrschende Stellung eines Zeitungs- oder Zeitschriftenverlags verstärkt wird, der einen kleinen oder mittleren Zeitungs- oder Zeitschriftenverlag übernimmt, falls nachgewiesen wird, dass der übernommene Verlag in den letzten drei Jahren jeweils in der Gewinn- und Verlustrechnung nach § 275 des Handelsgesetzbuchs einen erheblichen Jahresfehlbetrag auszuweisen hatte und er ohne den Zusammenschluss in seiner Existenz gefährdet wäre. Ferner muss nachgewiesen werden, dass vor dem Zusammenschluss kein anderer Erwerber gefunden wurde, der eine wettbewerbskonformere Lösung sichergestellt hätte.\n(2) Ist ein beteiligtes Unternehmen ein abhängiges oder herrschendes Unternehmen im Sinne des § 17 des Aktiengesetzes oder ein Konzernunternehmen im Sinne des § 18 des Aktiengesetzes, sind die so verbundenen Unternehmen als einheitliches Unternehmen anzusehen. Wirken mehrere Unternehmen derart zusammen, dass sie gemeinsam einen beherrschenden Einfluss auf ein anderes Unternehmen ausüben können, gilt jedes von ihnen als herrschendes.\n(3) Steht einer Person oder Personenvereinigung, die nicht Unternehmen ist, die Mehrheitsbeteiligung an einem Unternehmen zu, gilt sie als Unternehmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgwb\u002F36","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgwb\u002F__36.html",0,[37,38],"2026-10-31",[],[48,51],{"gesetz":49,"langtitel":50},"HGB","Handelsgesetzbuch",{"gesetz":52,"langtitel":53},"AktG","Aktiengesetz",{"GWB":8,"HGB":55,"AktG":56},"hgb","aktg",[58,59,60,61,62,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 18","§ 20",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":86,"urteile":138,"urteile_weiter":117,"gerichte":202,"jahre":207,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgwb\u002F36",[67,73,76,80,82],{"gesetz":52,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 17","Abhängige und herrschende Unternehmen","\u002Faktg\u002F17","langtitel",true,{"gesetz":52,"enbez":61,"titel":74,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Konzern und Konzernunternehmen","\u002Faktg\u002F18",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":77,"pfad":78,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Marktbeherrschung","\u002Fgwb\u002F18","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":81,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fgwb\u002F35",{"gesetz":49,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 275","Gliederung","\u002Fhgb\u002F275",[87,93,97,101,103,107,111,115,119,123,126,130,133],{"gesetz":88,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":92},"gesetz-ueber-die-zulassung-oeffentlicher-spielbanken-im-land-nordrhein-32679","§ 16","Konzessionsausschreibung","\u002Fnw\u002Fspielbg-nrw\u002F16","nw",{"gesetz":88,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":92},"§ 7","Übertragbarkeit und Widerruf der Konzession","\u002Fnw\u002Fspielbg-nrw\u002F7",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 32f","Maßnahmen nach einer Sektoruntersuchung","\u002Fgwb\u002F32f",{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":102,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fgwb\u002F39",{"gesetz":7,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 41","Vollzugsverbot, Entflechtung","\u002Fgwb\u002F41",{"gesetz":7,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 62","Gebührenpflichtige Handlungen","\u002Fgwb\u002F62",{"gesetz":7,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 74","Frist und Form","\u002Fgwb\u002F74",{"gesetz":7,"enbez":116,"titel":117,"pfad":118,"muster":79,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fgwb\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":120,"enbez":121,"titel":95,"pfad":122,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":92},"OCG NRW-33444","§ 4","\u002Fnw\u002Focg-nrw\u002F4",{"gesetz":120,"enbez":124,"titel":90,"pfad":125,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":92},"§ 6","\u002Fnw\u002Focg-nrw\u002F6",{"gesetz":127,"enbez":60,"titel":128,"pfad":129,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"PostG 2024","Begriffsbestimmungen","\u002Fpostg\u002F3",{"gesetz":131,"enbez":60,"titel":128,"pfad":132,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"TKG 2021","\u002Ftkg\u002F3",{"gesetz":134,"enbez":135,"titel":136,"pfad":137,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"WRegV","§ 11","Anforderungen an vorzulegende Gutachten und Unterlagen zur Bewertung einer Selbstreinigung","\u002Fwregv\u002F11",[139,146,151,155,160,165,170,175,180,185,192,197],{"gericht":140,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":145},"BGH","2025-02-25","KVZ 64\u002F21","\u002Fbgh\u002Fkvz-64-21-2025-02-25","Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens zum gemeinsamen Ausbau und Betrieb des Glasfasernetzes in einem regional begrenzten Gebiet - Telekom\u002FEWE","Beschluss",{"gericht":140,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":145},"2024-12-03","KVR 8\u002F24","\u002Fbgh\u002Fkvr-8-24-2024-12-03","Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Bundeskartellamts",{"gericht":140,"datum":152,"az":148,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":145},"2024-10-23","\u002Fbgh\u002Fkvr-8-24-2024-10-23","Kartellverwaltungsverfahren über missbräuchliches Verhalten beim Angebot vom Gesamtflugverbindungen durch Kombination von Flügen verschiedener Fluggesellschaften: Erlass einer Zwischenentscheidung bei Anhängigkeit von Nichtzulassungsbeschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren zum Schutz vor irreparablen Schäden",{"gericht":140,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":145},"2024-05-28","KVR 81\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkvr-81-23","Fusionskontrollverfahren im Energiesektor; Vorliegen von Grundsatzfragen",{"gericht":140,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":145},"2023-06-27","KVZ 33\u002F22","\u002Fbgh\u002Fkvz-33-22","Fusionskontrolle bei Zusammenschluss von Möbeleinzelhändlern: Überprüfung durch das Rechtsbeschwerdegericht; tatrichterliche Marktabgrenzung - Fusionskontrolle im Möbeleinzelhandel",{"gericht":140,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":145},"2021-01-12","KVR 34\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkvr-34-20","Fusionskontrolle: Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung und erhebliche Behinderung wirksamen Wettbewerbs auf dem Angebotsmarkt für Ticketvertriebsleistungen - CTS Eventim\u002FFour Artists",{"gericht":140,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":145},"2020-03-24","KVZ 3\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkvz-3-19","Nichtzulassungsbeschwerde im Kartellverwaltungsverfahren: Erheblichkeit der Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung zum Zwecke der Rechtfertigung der Untersagung eines Zusammenschlussvorhabens - Ticketvertrieb",{"gericht":140,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":145},"2018-12-11","KVR 65\u002F17","\u002Fbgh\u002Fkvr-65-17","Kartellverwaltungsverfahren wegen Untersagung eines Zusammenschlussvorhabens durch das Bundeskartellamt: Nichtoffenlegung von Aktenbestandteilen zur Wahrung des Geschäftsgeheimnisses; Umfang der Sachverhaltsfeststellung im Beschwerdeverfahren; Überprüfung der Marktabgrenzung durch das Rechtsbeschwerdegericht",{"gericht":140,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":145},"2014-09-23","KVZ 82\u002F13","\u002Fbgh\u002Fkvz-82-13","Fusionskontrolle: Begründung einer marktbeherrschenden Stellung durch einen Unternehmenszusammenschluss",{"gericht":186,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":191},"BVerwG","2013-12-11","6 C 24\u002F12","\u002Fbverwg\u002F6-c-24-12","Begriff des Unternehmens in § 3 Nr. 29 TKG 2004; Umfang der drittschützenden Wirkung von § 21 TKG 2004; zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten i.S.v. § 21 Abs. 2 Nr. 6 TKG 2004; Gebot der Konfliktbewältigung bei der Ausübung von Regulierungsermessen; Regulierungsziele bei der Anordnung der getrennten Rechnungsführung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 TKG 2004; Verhältnis von angeordnetem Bestandsschutz und Regulierungsperiode; Regulierungsverpflichtung bei Prognoseentscheidung","Urteil",{"gericht":140,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":145},"2012-06-19","KVR 15\u002F11","\u002Fbgh\u002Fkvr-15-11","Fusionskontrolle für Zeitungsunternehmen: Kriterien für die Prognoseentscheidung über die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung - Haller Tagblatt",{"gericht":140,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":145},"2010-06-08","KVR 4\u002F09","\u002Fbgh\u002Fkvr-4-09","Fusionskontrolle: Voraussetzungen für die Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung eines Oligopols - Springer\u002FPro Sieben II",[203,205],{"gericht":140,"n":204},11,{"gericht":186,"n":206},1,[208,210,212,214,216,218,220,222,224,227],{"jahr":209,"n":206},2010,{"jahr":211,"n":206},2012,{"jahr":213,"n":206},2013,{"jahr":215,"n":206},2014,{"jahr":217,"n":206},2018,{"jahr":219,"n":206},2020,{"jahr":221,"n":206},2021,{"jahr":223,"n":206},2023,{"jahr":225,"n":226},2024,3,{"jahr":228,"n":206},2025,{"zitiert":230,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":231,"urteile":232},5,13,12]