[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgwb\u002F33":3,"norm-bund-GWB-§ 33":40,"nachbarschaft-\u002Fgwb\u002F33":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GWB","gwb",242,"Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen","§ 33",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 32g","Untersuchung von möglichen Verstößen gegen die Verordnung (EU) 2022\u002F1925 (Digital Markets Act)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 33a","Schadensersatzpflicht",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 32e","Untersuchungen einzelner Wirtschaftszweige und einzelner Arten von Vereinbarungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 32f","Maßnahmen nach einer Sektoruntersuchung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 33b","Bindungswirkung von Entscheidungen einer Wettbewerbsbehörde",{"enbez":34,"titel":35},"§ 33c","Schadensabwälzung",[37,38,39],"Teil 1 Wettbewerbsbeschränkungen","Kapitel 6 Befugnisse der Kartellbehörden, Schadensersatz und Vorteilsabschöpfung","Abschnitt 2 Schadensersatz und Vorteilsabschöpfung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":41,"deeplink":42,"quelle_amtlich":43,"langtitel":10,"chunks":44,"gliederung":45,"stand":46,"zitat_kuerzel":47,"zitat_langtitel":48,"zitat_urls":49,"binnen_normen":50},"(1) Wer gegen eine Vorschrift dieses Teils oder gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union oder gegen die Artikel 5, 6 oder 7 der Verordnung (EU) 2022\u002F1925 verstößt (Rechtsverletzer) oder wer gegen eine Verfügung der Kartellbehörde verstößt, ist gegenüber dem Betroffenen zur Beseitigung der Beeinträchtigung und bei Wiederholungsgefahr zur Unterlassung verpflichtet.\n(2) Der Unterlassungsanspruch besteht bereits dann, wenn eine Zuwiderhandlung droht.\n(3) Betroffen ist, wer als Mitbewerber oder sonstiger Marktbeteiligter durch den Verstoß beeinträchtigt ist.\n(4) Die Ansprüche aus Absatz 1 können auch geltend gemacht werden von\n1. rechtsfähigen Verbänden zur Förderung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen, wenn\na) ihnen eine erhebliche Anzahl betroffener Unternehmen im Sinne des Absatzes 3 angehört und\nb) sie insbesondere nach ihrer personellen, sachlichen und finanziellen Ausstattung imstande sind, ihre satzungsmäßigen Aufgaben der Verfolgung gewerblicher oder selbstständiger beruflicher Interessen tatsächlich wahrzunehmen;\n2. qualifizierten Verbraucherverbänden, die in der Liste nach § 4 des Unterlassungsklagengesetzes eingetragen sind, und qualifizierten Einrichtungen aus anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union, die in dem Verzeichnis der Europäischen Kommission nach Artikel 5 Absatz 1 Satz 4 der Richtlinie (EU) 2020\u002F1828 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2020 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie 2009\u002F22\u002FEG (ABl. L 409 vom 4.12.2020, S. 1) eingetragen sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgwb\u002F33","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgwb\u002F__33.html",0,[37,38,39],"2026-10-31",[],[],{"GWB":8},[51,52,53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 22","§ 25","§ 101","§ 102",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":67,"urteile":108,"urteile_weiter":236,"gerichte":237,"jahre":242,"zaehler":279},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgwb\u002F33",[62],{"gesetz":63,"enbez":64,"titel":63,"pfad":63,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},null,"§ 4","ohne-gesetz",false,[68,73,77,79,81,85,89,93,97,101,105],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 187","Übergangs- und Schlussbestimmungen","\u002Fgwb\u002F187",true,{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 20","Verbotenes Verhalten von Unternehmen mit relativer oder überlegener Marktmacht","\u002Fgwb\u002F20",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":78,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fgwb\u002F33a",{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":80,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fgwb\u002F33c",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 33h","Verjährung","\u002Fgwb\u002F33h",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 34a","Vorteilsabschöpfung durch Verbände","\u002Fgwb\u002F34a",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 56","Anhörung, Akteneinsicht, mündliche Verhandlung","\u002Fgwb\u002F56",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 89a","Streitwertanpassung, Kostenerstattung","\u002Fgwb\u002F89a",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 89c","Offenlegung aus der Behördenakte","\u002Fgwb\u002F89c",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 89d","Beweisregeln","\u002Fgwb\u002F89d",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":63,"pfad":107,"muster":65,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fgwb\u002Finhaltsuebersicht",[109,116,122,127,132,137,142,147,152,157,161,166,172,177,182,187,192,199,204,209,214,218,223,228,232],{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"BGH","2026-07-28","KZR 11\u002F24","\u002Fbgh\u002Fkzr-11-24","Gebündelte Rundholzvermarktung durch die Landesforstverwaltung und Kartellschadensersatz – Rundholz BW","Urteil",{"gericht":110,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"2026-07-21","II ZB 21\u002F22","\u002Fbgh\u002Fii-zb-21-22-2026-07-21","Porsche-Übernahmeversuch bei Volkswagen: Nicht musterverfahrensfähige kartell- und lauterkeitsrechtliche Schadensersatzansprüche sowie sittenwidrige vorsätzliche Schädigung bei Marktmanipulation","Beschluss",{"gericht":110,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":115},"2026-02-24","KZR 51\u002F22","\u002Fbgh\u002Fkzr-51-22","Wiederholungsgefahr trotz CPC-Zusage; kartellrechtliche Beurteilung von Kontaktverbot sowie Vorenthalten von Kontaktdaten und Ranking-Booster bei einer Hotelbuchungsplattform - Wikingerhof\u002FBooking.com II",{"gericht":110,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":115},"2025-04-08","KZR 71\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkzr-71-23","Haftung eines kartellbeteiligten Lastkraftwagenherstellers: Erfahrungssatz zugunsten eines geschädigten Leasingnehmers - LKW-Kartell VI",{"gericht":110,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":115},"2025-03-28","KZR 73\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkzr-73-23","Beteiligung des Steinbruchbetreibers bei der Neuvergabe des Pachtvertrags über einen Steinbruch - Steinbruch",{"gericht":110,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":115},"2025-03-18","XI ZR 59\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-59-23","Anspruch einer iranischen Bank auf Schadensersatz gegen deutsche Wertpapiersammelbank wegen des Einfrierens von Wertpapieren",{"gericht":110,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":115},"2024-10-01","KZR 60\u002F23","\u002Fbgh\u002Fkzr-60-23-2024-10-01","Schadensersatzklage der Geschädigten aus einem Europäischen Kartell: Vorliegen eines einheitlichen Lebenssachverhalts; Voraussetzungen des Auskunfts- und Offenlegungsanspruchs; Erforderlichkeit einer Beweisaufnahme zur Schadensfeststellung bei Zurückverweisung durch das Berufungsgericht - LKW-Kartell V",{"gericht":110,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":115},"2024-07-09","KZR 98\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-98-20","Anforderungen an Darlegung zu kartellbedingtem Preishöhenschadens - LKW-Kartell IV",{"gericht":110,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":115},"2023-12-05","KZR 46\u002F21","\u002Fbgh\u002Fkzr-46-21","Schadensersatzansprüche Geschädigter aus kartellrechtswidrigen Preisabsprachen: Kartellbedingte Überhöhung der für kartellbetroffene Produkte von einem Leasingnehmer an eine Finanzierungsgesellschaft zu entrichtenden Entgelte; Vergleichsmarktanalyse als Annäherung an die Wirklichkeit im Sinne einer Schätzung - LKW-Kartell III",{"gericht":110,"datum":153,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":115},"KZR 101\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-101-20","Eigentumsrechte am Fernwärmenetz Stuttgart sowie Verpflichtung zum Rückbau - Fernwärmenetz Stuttgart",{"gericht":110,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":121},"2023-09-12","KZR 39\u002F21","\u002Fbgh\u002Fkzr-39-21","Kartellschadenersatz wegen kartellrechtswidriger Liefersperre und Boykottaufrufen: Gehörsverletzung wegen überhöhter Substantiierungsanforderungen; richterliches Schätzungsermessen bei Lücken im Sachvortrag; fortgesetzte Verjährungshemmung bei Rücknahme der Feststellungsklage und Erhebung der Leistungsklage; Nichtbelieferung eines preisaggressiven Außenseiters bei Preisbindungsvereinbarung eines Matratzenherstellers - Matratzenpreisbrecher",{"gericht":110,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":171},"2023-06-13","KZR 71\u002F21","\u002Fbgh\u002Fkzr-71-21","Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union: Anwendung der das Kartellverbot einschränkenden Grundsätze des Meca Medina-Tests auf das von dem Dachverband der deutschen Fußballverbände erlassene Reglement für die Spielervermittlung","EuGH-Vorlage",{"gericht":110,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":115},"2022-11-29","KZR 42\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-42-20-2022-11-29","Anspruch auf Ersatz kartellbedingten Schadens im Zusammenhang mit Erwerb von Drogerieartikeln - Schlecker",{"gericht":110,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":115},"2022-08-08","KZR 111\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-111-18-2022-08-08","Kartellrechtsverstoß: Rechtsfolgen der rückwirkenden Gegenwertregelung im satzungsergänzenden Beschluss des Verwaltungsrats der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder; Zinsen für einen Kartellschadensersatzanspruch als vom Hauptanspruch abhängige Nebenleistungen; Herausgabeanspruch nach Verjährungseintritt - VBL-Gegenwert III",{"gericht":110,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":115},"2022-06-28","KZR 46\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-46-20","Vorliegen eines kartellbedingten Schadens bei Bezug der Waren durch Tochtergesellschaft der kartellbeteiligten Muttergesellschaft - Stahl-Strahlmittel",{"gericht":110,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":115},"2022-04-05","KZR 84\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-84-20-2022-04-05","Schienennetz-Benutzungsbedingungen: Unmittelbare privatrechtsgestaltende Wirkung der Ungültigkeitserklärung einer Klausel durch die Regulierungsbehörde; Bereicherungsanspruch; Befugnis der Bundesnetzagentur zum Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vergleichsvertrags - Regionalfaktoren II",{"gericht":193,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":198},"BVerfG","2022-03-24","1 BvR 375\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-375-21-2022-03-24","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde wegen unterbliebener Anhörung im wettbewerbsrechtlichen eV-Verfahren erfolglos - Unzulässigkeit mangels Feststellungsinteresses bzw mangels Darlegung einer Wiederholungsgefahr","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":110,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":115},"2022-02-08","KZR 89\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-89-20-2022-02-08","EU-Kartellrechtliches Missbrauchsverbot: Beanstandung des Preissystems eines marktbeherrschenden Unternehmens unter dem Gesichtspunkt des Ausbeutungsmissbrauchs - Regionalfaktoren",{"gericht":110,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":115},"2021-09-21","KZR 88\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-88-20","Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen: Anwendung eines intransparenten Preisbildungssystems; Indizwirkung des Verstoßes gegen regulierungsrechtliche Preisbildungsvorschriften - Trassenentgelte II",{"gericht":110,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":115},"2021-07-06","KZR 11\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-11-18","Wettbewerbsbeschränkung: Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot bei ungleicher Behandlung von Breitbandkabelunternehmen bei der Zahlung von Einspeiseentgelten - wilhelm.tel",{"gericht":110,"datum":210,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":115},"KZR 35\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-35-20","Wettbewerbsbeschränkung: Klagebefugnis eines Verbands bei erheblicher Anzahl betroffener Unternehmen; Vertragshändlern auferlegtes Belieferungsverbot von Tuning-Unternehmen; Begriff des Wiederverkäufers bei einem selektiven Vertriebssystem; Darlegungs- und Beweislast für die Einhaltung der Marktanteilsschwelle - Porsche-Tuning II",{"gericht":110,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":115},"2021-06-22","KZR 72\u002F15","\u002Fbgh\u002Fkzr-72-15","Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens: Berücksichtigung der Wertungen der sektorspezifischen Entgeltregulierung; Schadensersatzanspruch eines Eisenbahnverkehrsunternehmens wegen Verstoßes des für die Nutzung von Eisenbahninfrastruktureinrichtungen maßgeblichen Entgeltsystems gegen das eisenbahnrechtliche Diskriminierungsverbot und das Missbrauchsverbot - Stationspreissystem III",{"gericht":110,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":115},"2021-04-13","KZR 19\u002F20","\u002Fbgh\u002Fkzr-19-20","Kartellschadensersatz für Endkunden im LKW-Kartell: Erzielung höherer Marktpreise bei Abstimmung von Listenpreisen durch Kraftfahrzeughersteller; Ende der Verjährungshemmung - LKW-Kartell II",{"gericht":110,"datum":224,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":115},"KZR 96\u002F18","\u002Fbgh\u002Fkzr-96-18","Kartellschadensersatzanspruch: Haftung der an einer Spaltung beteiligten Rechtsträger",{"gericht":110,"datum":224,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":115},"KZR 40\u002F19","\u002Fbgh\u002Fkzr-40-19","Kartellschadensersatz im sog. Kölner Fall vergaberechtswidriger Preisabsprachen zur Lieferung von Gleisoberbaumaterialien für den öffentlichen Nahverkehr: Tatsächliche Vermutung für die Unangemessenheit verlangter Preise; Zwischenurteil bei Geltendmachung von Schäden aus mehreren Beschaffungsvorgängen","2021-04-13|49176",[238,240],{"gericht":110,"n":239},57,{"gericht":193,"n":241},3,[243,246,248,251,254,256,258,260,262,265,268,271,273,275,277],{"jahr":244,"n":245},2010,4,{"jahr":247,"n":241},2011,{"jahr":249,"n":250},2013,1,{"jahr":252,"n":253},2015,2,{"jahr":255,"n":253},2016,{"jahr":257,"n":245},2017,{"jahr":259,"n":245},2018,{"jahr":261,"n":241},2019,{"jahr":263,"n":264},2020,5,{"jahr":266,"n":267},2021,14,{"jahr":269,"n":270},2022,6,{"jahr":272,"n":245},2023,{"jahr":274,"n":253},2024,{"jahr":276,"n":241},2025,{"jahr":278,"n":241},2026,{"zitiert":250,"zitiert_unaufgeloest":250,"zitiert_von":280,"urteile":281},11,60]