[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F76":3,"norm-bund-GVG-§ 76":36,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F76":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 76",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 75",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 77",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 74d",{"enbez":22,"titel":15},"§ 74e",{"enbez":24,"titel":15},"§ 74f",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 78",{"enbez":31,"titel":15},"§ 78a",{"enbez":33,"titel":15},"§ 78b",[35],"Fünfter Titel Landgerichte",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Die Strafkammern sind mit drei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen (große Strafkammer), in Verfahren über Berufungen gegen ein Urteil des Strafrichters oder des Schöffengerichts mit dem Vorsitzenden und zwei Schöffen (kleine Strafkammer) besetzt. Bei Entscheidungen außerhalb der Hauptverhandlung wirken die Schöffen nicht mit.\n(2) Bei der Eröffnung des Hauptverfahrens beschließt die große Strafkammer über ihre Besetzung in der Hauptverhandlung. Ist das Hauptverfahren bereits eröffnet, beschließt sie hierüber bei der Anberaumung des Termins zur Hauptverhandlung. Sie beschließt eine Besetzung mit drei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen, wenn\n1. sie als Schwurgericht zuständig ist,\n2. die Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung, deren Vorbehalt oder die Anordnung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus zu erwarten ist oder\n3. nach dem Umfang oder der Schwierigkeit der Sache die Mitwirkung eines dritten Richters notwendig erscheint.\nIm Übrigen beschließt die große Strafkammer eine Besetzung mit zwei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen.\n(3) Die Mitwirkung eines dritten Richters nach Absatz 2 Satz 3 Nummer 3 ist in der Regel notwendig, wenn die Hauptverhandlung voraussichtlich länger als zehn Tage dauern wird oder die große Strafkammer als Wirtschaftsstrafkammer zuständig ist.\n(4) Hat die Strafkammer eine Besetzung mit zwei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen beschlossen und ergeben sich vor Beginn der Hauptverhandlung neue Umstände, die nach Maßgabe der Absätze 2 und 3 eine Besetzung mit drei Richtern einschließlich des Vorsitzenden und zwei Schöffen erforderlich machen, beschließt sie eine solche Besetzung.\n(5) Ist eine Sache vom Revisionsgericht zurückverwiesen oder ist die Hauptverhandlung ausgesetzt worden, kann die jeweils zuständige Strafkammer erneut nach Maßgabe der Absätze 2 und 3 über ihre Besetzung beschließen.\n(6) In Verfahren über Berufungen gegen ein Urteil des erweiterten Schöffengerichts (§ 29 Abs. 2) ist ein zweiter Richter hinzuzuziehen. Außerhalb der Hauptverhandlung entscheidet der Vorsitzende allein.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F76","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__76.html",0,[35],"2026-11-03",[],[],{"GVG":8},[47,48],"§ 1","§ 29",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":57,"urteile":58,"urteile_weiter":188,"gerichte":189,"jahre":194,"zaehler":226},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F76",[53],{"gesetz":7,"enbez":48,"titel":15,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"\u002Fgvg\u002F29","ohne-gesetz",true,[],[59,66,71,76,81,86,91,96,101,106,111,117,122,127,132,137,142,149,154,159,164,169,174,179,183],{"gericht":60,"datum":61,"az":62,"pfad":63,"titelzeile":64,"doktyp":65},"BGH","2024-10-23","4 StR 167\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-167-24","Fehlende Eröffnungsentscheidung im verbundenen Verfahren; Anforderungen an konkludente Eröffnung","Beschluss",{"gericht":60,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":65},"2024-05-23","4 StR 42\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-42-24","(Wirksamkeit eines Eröffnungsbeschlusses; Anforderungen an die richtige Besetzung)",{"gericht":60,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":65},"2024-05-16","2 StR 528\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-528-23","Wirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses",{"gericht":60,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":65},"2023-06-06","5 StR 136\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-136-23","Eröffnungsbeschluss einer Großen Strafkammer im Umlaufverfahren: Unwirksamkeit bei fehlender Unterschrift",{"gericht":60,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":65},"2022-09-14","5 StR 215\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-215-22","Eröffnung des Hauptverfahrens in reduzierter Besetzung; Verfahrenshindernis",{"gericht":60,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":65},"2021-04-21","6 StR 102\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-102-21","Jugendstrafverfahren: Folgen fehlerhafter Besetzung der Großen Straf- oder Jugendkammer bei der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens",{"gericht":60,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":65},"2020-09-30","5 StR 373\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-373-20","Revision im Strafverfahren: Verfahrenseinstellung bei unwirksamen Beschluss über die Eröffnung eines weiteren Verfahrens in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung; Freiwilligkeit des Rücktritts vom versuchten Raub bei Angst vor erhöhtem Entdeckungsrisiko",{"gericht":60,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":65},"2019-07-18","4 StR 310\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-310-19","Besetzung der Großen Straf- oder Jugendkammer bei Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens",{"gericht":60,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":65},"2018-06-05","5 StR 133\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-133-18","(Anforderungen an einen Eröffnungsbeschluss)",{"gericht":60,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":65},"2017-09-21","2 StR 327\u002F17","\u002Fbgh\u002F2-str-327-17","Revision in Strafsachen: Notwendige Besetzung der Strafkammer bei Nachholung der Eröffnungsentscheidung in der Hauptverhandlung; Erfordernis der Kenntlichmachung der Qualifikation im Rahmen der Verurteilung wegen schwerer räuberischer Erpressung in der Urteilsformel",{"gericht":60,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":116},"2017-07-27","1 StR 596\u002F16","\u002Fbgh\u002F1-str-596-16","Strafverfahren: Anforderungen an Beschlüsse über die Reduzierung der Besetzung der Strafkammer","Urteil",{"gericht":60,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":65},"2017-03-01","4 StR 405\u002F16","\u002Fbgh\u002F4-str-405-16","Strafverfahren: Besetzung der großen Strafkammer bei Eröffnungsentscheidung während der Hauptverhandlung",{"gericht":60,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":65},"2016-02-04","4 StR 79\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-79-15","Strafverfahren wegen Betruges: Widersprüchliche Urteilsfeststellungen zum Vorsatz bei der Einwerbung von Geldern zur Anlage im Day-Trading; Besetzung der Großen Strafkammer in der Hauptverhandlung",{"gericht":60,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":65},"2015-07-28","4 StR 598\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-598-14","Nachholung der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens: Gesetzlich vorgeschriebene Besetzung der großen Strafkammer bei der Beschlussfassung",{"gericht":60,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":116},"2015-05-20","2 StR 45\u002F14","\u002Fbgh\u002F2-str-45-14","Revisionsgründe in Strafsachen: Unwirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses und der Besetzungsentscheidung der Großen Strafkammer im Falle der Hinzuverbindung einer Parallelsache",{"gericht":60,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":116},"2015-04-23","4 StR 603\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-603-14","Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer: Angriff auf die Entschlussfreiheit eines Fahrzeugführers durch Vortäuschen einer Polizeikontrolle; Kammerbesetzung bei der Entscheidung über die Zuständigkeitsänderung vor der Hauptverhandlung des vorlegenden Gerichts",{"gericht":143,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":148},"BVerfG","2014-07-30","2 BvR 1457\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1457-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Arbeitsbelastung einer Strafkammer kann Haftfortdauer grundsätzlich nicht rechtfertigen - Sowie zu den Begründungsanforderungen an eine Haftfortdauerentscheidung bzgl bereits lange währender Untersuchungshaft - hier: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":60,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":65},"2014-07-29","4 StR 126\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-126-14","Strafverfahren wegen Betrugs: Mitteilungspflicht über geführte Vorgespräche bei Neubesetzung der Strafkammer; Urteilsfeststellungen zum Eintritt eines Gefährdungsschadens",{"gericht":60,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":65},"2014-02-27","1 StR 50\u002F14","\u002Fbgh\u002F1-str-50-14","Strafverfahren: Ersetzung des Eröffnungsbeschlusses durch den in einer anderen Sache ergangenen Abtrennungsbeschluss für ein hinzuverbundenes Verfahren",{"gericht":60,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":65},"2012-11-14","3 StR 335\u002F12","\u002Fbgh\u002F3-str-335-12","Besetzung der Strafkammer: Änderung nach Beginn der Hauptverhandlung",{"gericht":60,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":65},"2011-09-13","5 StR 189\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-189-11","Sicherungsverwahrung: Abänderbarkeit einer Besetzungsentscheidung; Berücksichtung des Leugnens der Tat bei der Gefährlichkeitsprognose und der gegen die Sicherungsverwahrung sprechenden Umstände im Rahmen der Ermessensausübung",{"gericht":60,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":65},"2011-09-07","1 StR 388\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-388-11","Strafverfahren: Gerichtsbesetzung bei der Nachholung der Eröffnungsentscheidung in der Hauptverhandlung",{"gericht":60,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":65},"2011-01-11","3 StR 484\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-484-10","Strafverfahrenshindernis: Voraussetzungen der Ersetzung bzw. der Nachholung eines fehlenden Eröffnungsbeschlusses",{"gericht":60,"datum":175,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":65},"1 StR 648\u002F10","\u002Fbgh\u002F1-str-648-10","Gerichtsbesetzung bei Entscheidung über Haftfragen während der laufenden Hauptverhandlung",{"gericht":60,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":116},"2010-08-31","5 StR 159\u002F10","\u002Fbgh\u002F5-str-159-10","Besetzungsrüge im Strafverfahren: Änderung der reduzierten Strafkammerbesetzung im zeitlichen Zusammenhang mit der Terminierung","2010-08-31|12514",[190,192],{"gericht":60,"n":191},29,{"gericht":143,"n":193},1,[195,198,201,203,206,208,210,212,214,216,218,220,222,224],{"jahr":196,"n":197},2010,6,{"jahr":199,"n":200},2011,4,{"jahr":202,"n":193},2012,{"jahr":204,"n":205},2014,3,{"jahr":207,"n":205},2015,{"jahr":209,"n":193},2016,{"jahr":211,"n":205},2017,{"jahr":213,"n":193},2018,{"jahr":215,"n":193},2019,{"jahr":217,"n":193},2020,{"jahr":219,"n":193},2021,{"jahr":221,"n":193},2022,{"jahr":223,"n":193},2023,{"jahr":225,"n":205},2024,{"zitiert":193,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":40,"urteile":227},30]