[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F200":3,"norm-bund-GVG-§ 200":30,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F200":46},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 200",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":28},{"enbez":14,"titel":15},"§ 199",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 201",[19,21,23,25,26,27],{"enbez":20,"titel":15},"§ 196",{"enbez":22,"titel":15},"§ 197",{"enbez":24,"titel":15},"§ 198",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},[29],"Siebzehnter Titel Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":31,"deeplink":32,"quelle_amtlich":33,"langtitel":10,"chunks":34,"gliederung":35,"stand":36,"zitat_kuerzel":37,"zitat_langtitel":38,"zitat_urls":42,"binnen_normen":44},"Für Nachteile, die auf Grund von Verzögerungen bei Gerichten eines Landes eingetreten sind, haftet das Land. Für Nachteile, die auf Grund von Verzögerungen bei Gerichten des Bundes eingetreten sind, haftet der Bund. Für Staatsanwaltschaften und Finanzbehörden in Fällen des § 386 Absatz 2 der Abgabenordnung gelten die Sätze 1 und 2 entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F200","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__200.html",0,[29],"2026-11-03",[],[39],{"gesetz":40,"langtitel":41},"AO 1977","Abgabenordnung",{"GVG":8,"AO 1977":43},"ao",[45],"§ 1",{"norm":47,"anker":48,"zitiert":49,"zitiert_von":56,"urteile":57,"urteile_weiter":15,"gerichte":129,"jahre":135,"zaehler":156},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F200",[50],{"gesetz":40,"enbez":51,"titel":52,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 386","Zuständigkeit der Finanzbehörde bei Steuerstraftaten","\u002Fao\u002F386","langtitel",true,[],[58,65,71,76,83,88,93,98,102,107,111,115,120,124],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BFH","2026-02-25","X K 2\u002F25","\u002Fbfh\u002Fx-k-2-25","Kein Anspruch auf Entschädigung während des Ruhens des Verfahrens","Urteil",{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":64},"BSG","2024-03-21","B 10 ÜG 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-23-r","Überlanges Kostenverfahren - Entschädigungsklage - Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer - regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit - 3 Monate für Kostenfestsetzungsverfahren - 6 Monate für Erinnerungsverfahren - 3 Monate für Annexverfahren der Gegenvorstellung - erneute Verzögerungsrüge bei Wechsel des Spruchkörpers des Gerichts - Ermittlung der Gesamtverfahrensdauer - Mitberücksichtigung der Monate der Verfahrenseinleitung und der verfahrensabschließenden Zustellung - Justizgewährleistungsanspruch - gesteigerte Verfahrensförderungspflicht des Gerichts nach bereits eingetretener Verzögerung - Aktenanforderung durch anderes Gericht - Anfertigung von Zweitakten - sozialgerichtliches Verfahren - Vertretung des beklagten Bundeslands durch den Präsidenten des LSG - keine Verletzung des Anspruchs auf unabhängiges und unparteiisches Gericht",{"gericht":66,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":64},"2022-03-24","B 10 ÜG 4\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-4-21-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene Verfahrensdauer - Angemessenheitsprüfung - wertende Gesamtbetrachtung - instanzübergreifende Verrechnung der Vorbereitungs- und Bedenkzeiten - Maßgeblichkeit der Verzögerung des Gesamtverfahrens - Berücksichtigung aller vorgehenden und nachgehenden Instanzen an Landes- sowie Bundesgerichten - Ermittlung der Inaktivitätszeiten - inaktive Zeit zwischen Ladung und Termin - Zuordnung zur Vorbereitungszeit - keine pauschale Anerkennung der Zwischenmonate als Aktivmonate - Verurteilung zu Prozesszinsen ab Rechtshängigkeit - Tenorierung des konkreten Zeitpunkts",{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BVerwG","2021-12-08","5 B 1\u002F21","\u002Fbverwg\u002F5-b-1-21","Rechtswegzuständigkeit bei einem zunächst in der Verwaltungsgerichtsbarkeit und anschließend in der Zivilgerichtsbarkeit anhängigen Verfahren wegen Entschädigung für ein überlanges Gerichtsverfahren","Beschluss",{"gericht":77,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":64},"2018-07-12","2 WA 1\u002F17 D","\u002Fbverwg\u002F2-wa-1-17-d","Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer; Berücksichtigung im Stammverfahren; immaterielle Nachteile; Vorteilsausgleich",{"gericht":66,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":64},"2017-09-07","B 10 ÜG 3\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-3-16-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - gleichzeitig neben dem Hauptsacheverfahren geführtes Prozesskostenhilfeverfahren - Annex zum Hauptsacheverfahren - kein eigenständiger Entschädigungsanspruch - Verzögerungsrüge - unverzügliche Erhebung erst nach Eintritt einer rügepflichtigen Situation - keine Begrenzung der Entschädigung auf bestimmten Zeitraum vor Erhebung der Rüge - Wahrung der Rechtseinheitlichkeit - finanzgerichtliches und sozialgerichtliches Verfahren - unterschiedlicher rechtlicher Rahmen bei der Bestimmung der unangemessenen Verfahrensdauer - strukturelle Überlastung der Justiz - keine generelle Erhöhung der Entschädigungspauschale - Erforderlichkeit eines schwerwiegenden Grundrechtsverstoßes",{"gericht":66,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":64},"2015-05-05","B 10 ÜG 8\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-8-14-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Altfall - unverzügliche Erhebung der Verzögerungsrüge - Präklusion von Geldentschädigung und Wiedergutmachung auf andere Weise bis zum tatsächlichen Rügezeitpunkt - Verfassungsrecht - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Vorbereitungs- und Bedenkzeit nach der Verzögerungsrüge - sozialgerichtliches Verfahren",{"gericht":66,"datum":94,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":64},"B 10 ÜG 5\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-5-14-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - GmbH in Liquidation - Umfang des Entschädigungsanspruchs - materielle Nachteile - entgangener Gewinn - Kausalität - Adäquanz - wertende Betrachtung - immaterielle Nachteile bei juristischen Personen - Altfall - sozialgerichtliches Verfahren - Prozessvergleich über die Dauer der Überlänge",{"gericht":66,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":64},"2015-02-12","B 10 ÜG 11\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-11-13-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - keine Begrenzung der Entschädigung auf den Streitwert im Ausgangsverfahren - Abweichung von der Entschädigungspauschale nur in atypischen Sonderfällen - keine geringere Bedeutung des Verfahrens bei fehlender Inanspruchnahme von einstweiligem Rechtsschutz - Hinweis auf verfahrensfördernde Umstände in der Verzögerungsrüge - Überlänge - Kalendermonat - sozialgerichtliches Verfahren",{"gericht":66,"datum":103,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":64},"B 10 ÜG 1\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-13-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Anspruch einer juristischen Person auf Entschädigung immaterieller Nachteile - Altfall - sozialgerichtliches Verfahren - Begrenzung des Streitgegenstands auf die Tatsacheninstanzen des Ausgangsverfahrens - monatsweise Betrachtung - Zwölfmonatsregel - Wechsel der Berichterstatter - besondere Umstände des Einzelfalls - Musterprozess - keine präjudizielle Wirkung einer Entscheidung des BVerfG vor Inkrafttreten des ÜberlVfRSchG - Zurückverweisung",{"gericht":66,"datum":103,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":64},"B 10 ÜG 7\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-7-14-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - richterliche Vorbereitungs- und Bedenkzeit - Zwölfmonatsregel - Abweichung bei gerichtlicher Feststellung außergewöhnlicher Umstände - unangemessene Verfahrensdauer in der ersten Instanz - jahrelange Untätigkeit - deutliche Verkürzung der Frist in der Berufungsinstanz - Bedeutung des Ausgangsverfahrens bei Erfolglosigkeit der Klage - Zeitraum der Überlänge - Monat der Ladung zum Termin - keine Wiedergutmachung auf andere Weise bei struktureller Überlastung der Justiz - sozialgerichtliches Verfahren",{"gericht":66,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":64},"2014-09-03","B 10 ÜG 2\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-13-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene Verfahrensdauer - sozialgerichtliches Verfahren - Prozessleitung und Gestaltungsspielraum des Ausgangsgerichts - Vorbereitungs- und Bedenkzeit von bis zu 12 Monaten - Einzelfallprüfung - förmliche Aussetzung des Verfahrens - gesteigerte Prozessförderungspflicht - Bedeutung des Verfahrensausgangs - Verurteilung zur Entschädigung in nicht schwerwiegenden Fällen - keine zusätzliche Feststellung der Überlänge im Tenor des Entschädigungsurteils - richterlicher Überprüfungsmaßstab des Entschädigungsgerichts - Kontrolldichte des Revisionsgerichts - Übertragung der Prozessvertretung des beklagten Landes auf die LSG-Präsidentin",{"gericht":66,"datum":116,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":64},"B 10 ÜG 12\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-12-13-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - richterlicher Überprüfungsmaßstab des Entschädigungsgerichts - Kontrolldichte des Revisionsgerichts - Zwölfmonatsregel - Vorbereitungs- und Bedenkzeit von bis zu 12 Monaten pro Gerichtsinstanz - Verwaltungs- und Widerspruchsverfahren kein Teil des Gerichtsverfahrens - richterliche Grundpflicht zur stringenten und beschleunigten Verfahrensgestaltung - gleichzeitige Aktenanforderung - eigenes Prozessverhalten des Entschädigungsklägers - umfangreiches und nicht sachdienliches Vorbringen - Verzögerung durch zulässiges Prozessverhalten - Prozesszinsen ab Rechtshängigkeit - sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Revisionsbegründung - Übertragung der Prozessvertretung des beklagten Landes auf die LSG-Präsidentin - Zurückverweisung",{"gericht":59,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":64},"2013-04-17","X K 3\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-k-3-12","Entschädigungsklage: Unangemessene Dauer eines finanzgerichtlichen Verfahrens - Beschränkung des Rechtsfolgenausspruchs auf die Feststellung der Verzögerung - Verhältnis zur Amtshaftungsklage - Beklagter im Entschädigungsklageverfahren - Kostenentscheidung - Keine Motivforschung in Bezug auf Prozesshandlungen",[130,132,134],{"gericht":66,"n":131},10,{"gericht":59,"n":133},2,{"gericht":77,"n":133},[136,139,141,144,146,148,150,152,154],{"jahr":137,"n":138},2013,1,{"jahr":140,"n":133},2014,{"jahr":142,"n":143},2015,5,{"jahr":145,"n":138},2017,{"jahr":147,"n":138},2018,{"jahr":149,"n":138},2021,{"jahr":151,"n":138},2022,{"jahr":153,"n":138},2024,{"jahr":155,"n":138},2026,{"zitiert":138,"zitiert_unaufgeloest":34,"zitiert_von":34,"urteile":157},14]