[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F199":3,"norm-bund-GVG-§ 199":32,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F199":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 199",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 198",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 200",[19,21,23,25,26,27,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 195",{"enbez":22,"titel":15},"§ 196",{"enbez":24,"titel":15},"§ 197",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 201",[31],"Siebzehnter Titel Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":46},"(1) Für das Strafverfahren einschließlich des Verfahrens auf Vorbereitung der öffentlichen Klage ist § 198 nach Maßgabe der Absätze 2 bis 4 anzuwenden.\n(2) Während des Verfahrens auf Vorbereitung der öffentlichen Klage tritt die Staatsanwaltschaft und in Fällen des § 386 Absatz 2 der Abgabenordnung die Finanzbehörde an die Stelle des Gerichts; für das Verfahren nach Erhebung der öffentlichen Klage gilt § 198 Absatz 3 Satz 5 entsprechend.\n(3) Hat ein Strafgericht oder die Staatsanwaltschaft die unangemessene Dauer des Verfahrens zugunsten des Beschuldigten berücksichtigt, ist dies eine ausreichende Wiedergutmachung auf andere Weise gemäß § 198 Absatz 2 Satz 2; insoweit findet § 198 Absatz 4 keine Anwendung. Begehrt der Beschuldigte eines Strafverfahrens Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer, ist das Entschädigungsgericht hinsichtlich der Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer an eine Entscheidung des Strafgerichts gebunden.\n(4) Ein Privatkläger ist nicht Verfahrensbeteiligter im Sinne von § 198 Absatz 6 Nummer 2.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F199","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__199.html",0,[31],"2026-11-03",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"AO 1977","Abgabenordnung",{"GVG":8,"AO 1977":45},"ao",[47,14],"§ 1",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":61,"urteile":62,"urteile_weiter":15,"gerichte":121,"jahre":127,"zaehler":144},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F199",[52,58],{"gesetz":42,"enbez":53,"titel":54,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"§ 386","Zuständigkeit der Finanzbehörde bei Steuerstraftaten","\u002Fao\u002F386","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fgvg\u002F198","ohne-gesetz",[],[63,70,75,79,86,91,95,100,106,111,116],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BVerwG","2025-11-26","2 WA 7.23","\u002Fbverwg\u002F2-wa-7-23-2025-11-26","Entschädigung wegen unangemessener Dauer des disziplinaren Vorermittlungsverfahrens; Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens","Urteil",{"gericht":64,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":69},"2025-05-28","2 WA 4.23","\u002Fbverwg\u002F2-wa-4-23","Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer; Anforderungen an die Bemessung von Disziplinarmaßnahmen durch das Truppendienstgericht",{"gericht":64,"datum":71,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":69},"2 WA 4.24","\u002Fbverwg\u002F2-wa-4-24","Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens",{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BGH","2020-05-28","3 StR 99\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-99-19","Strafverfahren: Revisionsrechtliche Geltendmachung einer rechtstaatswidrigen Verfahrensverzögerung nach dem Vollstreckungsmodell; Sachrüge oder Verfahrensrüge","Beschluss",{"gericht":64,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":69},"2018-07-12","2 WA 1\u002F17 D","\u002Fbverwg\u002F2-wa-1-17-d","Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer; Berücksichtigung im Stammverfahren; immaterielle Nachteile; Vorteilsausgleich",{"gericht":64,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":78,"doktyp":69},"2017-09-14","2 WA 2\u002F17 D","\u002Fbverwg\u002F2-wa-2-17-d",{"gericht":80,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":85},"2014-09-23","5 StR 410\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-410-14","Strafverfahren: Entschädigungsanspruch wegen rechtsstaatswidriger Verzögerung des Revisionsverfahrens; Wiedergutmachung auf andere Weise",{"gericht":101,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":69},"BSG","2014-07-10","B 10 ÜG 8\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-8-13-r","(Überlange Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - sozialrechtliches Kostenfestsetzungs- und Erinnerungsverfahren als eigenständiges Gerichtsverfahren iS des § 198 Abs 6 Nr 1 GVG - völkerrechtsfreundliche Auslegung - materielle Ausschlussfrist des § 198 Abs 5 S 2 GVG - unmittelbare Klageerhebung nach PKH-Bewilligung - Treu und Glauben - Aktivlegitimation von Prozessbevollmächtigten - Beteiligung am Kostenfestsetzungsverfahren - ausreichende Wiedergutmachung auf andere Weise - Zurückverweisung)",{"gericht":80,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":85},"2013-07-25","III ZR 400\u002F12","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-400-12","Erstinstanzliche Urteile der Oberlandesgerichte über Klagen auf Entschädigung wegen unangemessener Dauer von Gerichtsverfahren: Wertgrenze für Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision",{"gericht":80,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":69},"2013-07-11","III ZR 361\u002F12","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-361-12","Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer in Übergangsfällen: Wahrung der Sechsmonatsfrist für die Erhebung einer Individualbeschwerde beim EGMR",{"gericht":80,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":85},"2012-07-27","1 StR 218\u002F12","\u002Fbgh\u002F1-str-218-12","Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Feststellung einer unangemessenen Verfahrensdauer bei geringfügiger Verfahrensverzögerung",[122,124,125],{"gericht":80,"n":123},5,{"gericht":64,"n":123},{"gericht":101,"n":126},1,[128,130,133,135,137,139,141],{"jahr":129,"n":126},2012,{"jahr":131,"n":132},2013,2,{"jahr":134,"n":132},2014,{"jahr":136,"n":126},2017,{"jahr":138,"n":126},2018,{"jahr":140,"n":126},2020,{"jahr":142,"n":143},2025,3,{"zitiert":132,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":145},11]