[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F186":3,"norm-bund-GVG-§ 186":36,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F186":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 186",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 185",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 187",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 184",{"enbez":22,"titel":15},"§ 184a",{"enbez":24,"titel":15},"§ 184b",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 188",{"enbez":31,"titel":15},"§ 189",{"enbez":33,"titel":15},"§ 190",[35],"Fünfzehnter Titel Gerichtssprache",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Verständigung mit einer hör- oder sprachbehinderten Person erfolgt nach ihrer Wahl mündlich, schriftlich oder mit Hilfe einer die Verständigung ermöglichenden Person, die vom Gericht hinzuzuziehen ist. Für die mündliche und schriftliche Verständigung hat das Gericht die geeigneten technischen Hilfsmittel bereitzustellen. Die hör- oder sprachbehinderte Person ist auf ihr Wahlrecht hinzuweisen.\n(2) Das Gericht kann eine schriftliche Verständigung verlangen oder die Hinzuziehung einer Person als Dolmetscher anordnen, wenn die hör- oder sprachbehinderte Person von ihrem Wahlrecht nach Absatz 1 keinen Gebrauch gemacht hat oder eine ausreichende Verständigung in der nach Absatz 1 gewählten Form nicht oder nur mit unverhältnismäßigem Aufwand möglich ist.\n(3) Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz bestimmt durch Rechtsverordnung, die der Zustimmung des Bundesrates bedarf,\n1. den Umfang des Anspruchs auf Bereitstellung von geeigneten Kommunikationshilfen gemäß den Absätzen 1 und 2,\n2. die Grundsätze einer angemessenen Vergütung für den Einsatz von Kommunikationshilfen gemäß den Absätzen 1 und 2,\n3. die geeigneten Kommunikationshilfen, mit Hilfe derer die in den Absätzen 1 und 2 genannte Verständigung zu gewährleisten ist, und\n4. ob und wie die Person mit Hör- oder Sprachbehinderung mitzuwirken hat.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F186","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__186.html",0,[35],"2026-11-03",[],[45],{"gesetz":46,"langtitel":47},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"GVG":8},[50],"§ 1",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":97,"urteile_weiter":15,"gerichte":127,"jahre":132,"zaehler":142},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F186",[],[56,63,68,73,77,82,86,92],{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"DPMAVwKostV 2006","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Kostenverzeichnis","\u002Fdpmavwkostv\u002Fanlage","paragraph-zuerst",true,{"gesetz":64,"enbez":50,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"GDolmG","Allgemeine Beeidigung gerichtlicher Dolmetscher","\u002Fgdolmg\u002F1","langtitel",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"GNotKG","Anlage 1","(zu § 3 Absatz 2)Kostenverzeichnis","\u002Fgnotkg\u002Fanlage-1",{"gesetz":74,"enbez":58,"titel":75,"pfad":76,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"GvKostG","(zu § 9)Kostenverzeichnis","\u002Fgvkostg\u002Fanlage",{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"StPO","§ 114b","Belehrung des verhafteten Beschuldigten","\u002Fstpo\u002F114b",{"gesetz":78,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":67,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 259","Dolmetscher","\u002Fstpo\u002F259",{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":91},"VwV-Geschaeftsanweisung-fuer-Gerichtsvollzieher-21369","§ 8","Amtshandlungen gegenüber Personen, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind","\u002Fsn\u002Fvwv-geschaeftsanweisung\u002F8","sn",{"gesetz":93,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":91},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","1.","Allgemeines","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F1",[98,105,111,116,121],{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"BSG","2023-09-18","B 9 SB 11\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-11-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Hörbehinderung - weiter bestehender Hilfebedarf nach Abschluss der Erstausbildung - Abschluss des Medizinstudiums und Approbation - Weiterbildung zum Facharzt bzw zur Fachärztin - Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls durch das LSG - Rechtsanwendung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Diskriminierungsverbot - Verfassungsrecht - Völkerrecht - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Verletzung der Pflicht des Gerichts zum Hinweis auf das Wahlrecht zu geeigneten Kommunikationshilfen für hörbehinderte Beteiligte - kein absoluter Revisionsgrund - spezielle Form der Gewährung rechtlichen Gehörs - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":104},"BGH","2018-06-27","XII ZB 601\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-601-17","Betreuungssache: Nutzung nonverbaler Kommunikationsmöglichkeiten im Rahmen der Betroffenenanhörung; Äußerung des Betroffenen zur Betreuerwahl außerhalb der Anhörung; negativer Betreuerwunsch hinsichtlich eines konkreten Angehörigen",{"gericht":99,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":104},"2017-12-21","B 9 SB 61\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-61-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - barrierefreier Zugang zum Gericht - kein Anspruch auf fernschriftliches Online-Chat-Verfahren anstelle der mündlichen Verhandlung - UN-Behindertenrechtskonvention",{"gericht":99,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":104},"2017-09-28","B 3 KR 7\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-7-17-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fürsorgepflicht des Gerichts - hör- oder sprachbehinderte Person - mündliche Verhandlung - Sicherstellung einer ausreichenden Verständigungsmöglichkeit - Verletzung des § 186 GVG - kein absoluter Revisionsgrund - Krankenversicherung - Anspruch auf Hörgeräteversorgung - Kostenerstattung - Vorfestlegung - Ablehnung des Tests eines Hörgeräts zum Festbetrag - Feststehen einer unzureichenden Versorgung)",{"gericht":106,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"2011-01-26","2 StR 338\u002F10","\u002Fbgh\u002F2-str-338-10","Absoluter Revisionsgrund in Strafsachen: Besetzungsfehler der Strafkammer bei Mitwirkung eines der deutschen Sprache nicht mächtigen Schöffen","Urteil",[128,130],{"gericht":99,"n":129},3,{"gericht":106,"n":131},2,[133,136,138,140],{"jahr":134,"n":135},2011,1,{"jahr":137,"n":131},2017,{"jahr":139,"n":135},2018,{"jahr":141,"n":135},2023,{"zitiert":40,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":143,"urteile":144},8,5]