[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F176":3,"norm-bund-GVG-§ 176":36,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F176":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 176",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 175",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 177",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 172",{"enbez":22,"titel":15},"§ 173",{"enbez":24,"titel":15},"§ 174",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 178",{"enbez":31,"titel":15},"§ 179",{"enbez":33,"titel":15},"§ 180",[35],"Vierzehnter Titel Öffentlichkeit und Sitzungspolizei",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung obliegt dem Vorsitzenden.\n(2) An der Verhandlung beteiligte Personen dürfen ihr Gesicht während der Sitzung weder ganz noch teilweise verhüllen. Der Vorsitzende kann Ausnahmen gestatten, wenn und soweit die Kenntlichmachung des Gesichts weder zur Identitätsfeststellung noch zur Beweiswürdigung notwendig ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F176","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__176.html",0,[35],"2026-11-03",[],[],{"GVG":8},[47],"§ 1",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":52,"urteile":96,"urteile_weiter":230,"gerichte":231,"jahre":242,"zaehler":275},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F176",[],[53,60,65,68,71,76,81,86,91],{"gesetz":54,"enbez":55,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":59},"ausfuehrungsgesetz-zum-gerichtsverfassungsgesetz-26468","§ 88","\u002Fnw\u002Fausfuehrungsgesetz-26468\u002F88","langtitel",true,"nw",{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":59},"gesetz-ueber-die-justiz-im-land-nordrhein-westfalen-justizgesetz-nordrhein-30034","§ 31b","Maßnahmen der Sitzungspolizei","\u002Fnw\u002Fjustg-nrw\u002F31b",{"gesetz":7,"enbez":33,"titel":15,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fgvg\u002F180","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":15,"pfad":70,"muster":67,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"§ 185","\u002Fgvg\u002F185",{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"PUAG","§ 13","Sitzungen zur Beweisaufnahme","\u002Fpuag\u002F13",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"StPO","§ 68","Vernehmung zur Person; Beschränkung von Angaben, Zeugenschutz","\u002Fstpo\u002F68",{"gesetz":82,"enbez":15,"titel":83,"pfad":84,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":85},"VerfGGBbg-212587","Gesetz über das Verfassungsgericht des Landes Brandenburg (Verfassungsgerichtsgesetz Brandenburg - VerfGGBbg)","\u002Fbb\u002Fverfggbbg","bb",{"gesetz":87,"enbez":15,"titel":88,"pfad":89,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":90},"VwV-Justizorganisation-19215","III. Zulassung von Reizstoffsprühgeräten und Teleskop-Einsatzstöcken im Bereich der Gerichte und Staatsanwaltschaften","\u002Fsn\u002Fvwv-justizorganisation","sn",{"gesetz":92,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"ZSHG","§ 10","Zeugenschutz in justizförmigen Verfahren","\u002Fzshg\u002F10",[97,104,110,116,121,128,133,138,144,149,154,160,165,170,175,180,185,190,195,200,205,210,215,220,225],{"gericht":98,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"BGH","2025-12-02","5 StR 388\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-388-25","Zulässigkeit einer Zutrittsversagung gegenüber einem Zuschauer trotz wirksamer Sicherheitsvorkehrungen","Beschluss",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":103},"BFH","2023-08-10","X B 136\u002F22","\u002Fbfh\u002Fx-b-136-22","Verletzung rechtlichen Gehörs bei rechtswidriger Fesselungsanordnung",{"gericht":111,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":103},"BSG","2023-03-07","B 1 KR 61\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-61-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Ausschluss von der mündlichen Verhandlung wegen Nichteinhaltung der Maskenpflicht - Verlegung oder Vertagung des Termins",{"gericht":111,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":103},"2022-09-26","B 8 SO 35\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-35-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Inaussichtstellung einer sitzungspolizeilichen Anordnung zum Tragen einer Mund- und Nasenbedeckung im Gerichtssaal",{"gericht":122,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":127},"BVerfG","2022-01-26","2 BvR 75\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-75-22","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen sitzungspolizeiliches Verbot des Mitschreibens in einem Staatsschutzverfahren wegen Subsidiarität unzulässig - Antrag auf Ausnahmegenehmigung nicht aussichtslos und daher vorrangig","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":98,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":103},"2021-02-16","4 StR 517\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-517-20","Strafverfahren: Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeit durch Anordnung der Änderung der Sitzordnung im Sitzungssaal",{"gericht":122,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":127},"2020-09-28","1 BvR 1948\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1948-20","Nichtannahmebeschluss: Wegen Verfristung und fehlender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasenbedeckung im Gerichtssaal aufgrund sitzungspolizeilicher Anordnung",{"gericht":122,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":143},"2019-10-21","1 BvR 2309\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2309-19-2019-10-21","Erlass einer eA zur vorläufigen, partiellen Aussetzung einer sitzungspolizeilichen Verfügung (Medienverfügung) in einem Strafverfahren - offensichtliche Begründetheit der Verfassungsbeschwerde bei unterbliebener Begründung der angegriffenen Medienverfügung - Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Anonymisierungsverfügung in der strafprozessualen Hauptverhandlung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":122,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":127},"2019-10-10","1 BvR 2276\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2276-19","Nichtannahmebeschluss: Zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde im Falle der Zurückweisung eines Antrags auf Erlass einer sitzungspolizeilichen Anonymisierungsanordnung im Strafverfahren - hier: vorrangige Geltendmachung zivilrechtlicher Unterlassungsansprüche geboten",{"gericht":98,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":103},"2018-08-01","5 StR 228\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-228-18","Eingriff in Verteidigungsrechte eines Angeklagten bei lediglich seitlichem Blick auf Zeugen",{"gericht":122,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":159},"2017-10-27","1 BvQ 57\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-57-17","Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl diverser Punkte einer sitzungspolizeilichen Anordnung in einem Strafverfahren, ua zu Einlasskontrollen, Durchsuchungen sowie Foto-, Film- und Tonaufnahmen - mangelnde Rechtswegerschöpfung bei unterlassener Einlegung einer Beschwerde gem § 304 Abs 1 StPO - zudem Unzulässigkeit einer noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache wegen Versäumung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 BVerfGG","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":122,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":159},"2017-08-17","1 BvR 1741\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1741-17","Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl Beschränkungen von Ton-, Bild- und Filmaufnahmen im Rahmen eines Strafverfahrens - Folgenabwägung",{"gericht":122,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":143},"2016-09-09","1 BvR 2022\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2022-16-2016-09-09","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Teilweise Aussetzung einer sitzungspolizeilichen Anordnung über die Beschränkung der Bildberichterstattung in einem Strafverfahren - Verletzung der Pressefreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) - Ablehnung des eA-Erlasses, soweit die Anonymisierungsverfügung angegriffen wird",{"gericht":122,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":143},"2016-09-06","1 BvR 2001\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2001-16-2016-09-06","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Sitzungspolizeiliche Anordnung über Beschränkung von Ton- und Bildaufnahmen muss die für die Entscheidung maßgeblichen Gründe erkennen lassen - hier: Verfassungsbeschwerde offensichtlich begründet - mithin Folgenabwägung zugunsten der Antragstellerin",{"gericht":122,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":143},"2016-07-08","1 BvR 1534\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1534-16","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Teilweise Außervollzugsetzung von sitzungspolizeilichen Anordnungen des Vorsitzenden Richters eines Strafsenats - Keine Mitteilung der für den Erlass der Anordnungen maßgeblichen Gründe",{"gericht":98,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":103},"2016-05-12","StB 9 und 10\u002F16","\u002Fbgh\u002Fstb-9-und-10-16","Strafverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Durchsuchung von Verteidigern vor der Verhandlung",{"gericht":122,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":127},"2016-05-04","1 BvR 701\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-701-16","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung der Rundfunkfreiheit durch sitzungspolizeiliche Beschränkung der Filmberichterstattung im Kontext eines Wirtschaftsstrafverfahrens - hier zudem Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":98,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":103},"2015-10-13","StB 10\u002F15","\u002Fbgh\u002Fstb-10-15","Strafverfahren: Zulässigkeit einer Beschwerde gegen sitzungspolizeiliche Maßnahmen eines Oberlandesgerichts im ersten Rechtszug",{"gericht":122,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":127},"2015-04-17","1 BvR 3276\u002F08","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-3276-08","Nichtannahmebeschluss: Zur Statthaftigkeit der Beschwerde gem § 304 StPO gegen sitzungspolizeiliche Anordnungen im Strafverfahren gem § 176 GVG - hier: Anordnung der lediglich \"verpixelten\" Bildberichterstattung über Angeklagten in einem Strafverfahren - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 BVerfGG) - zudem kein Rechtsschutzbedürfnis bzgl des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz",{"gericht":122,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":143},"2014-07-31","1 BvR 1858\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1858-14","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Teilweise Außervollzugsetzung einer sitzungspolizeilichen Anordnung bzgl Foto- und Filmaufnahmen in einer strafprozessualen Hauptverhandlung (Medienverfügung) - Fehlen einer Begründung der Medienverfügung gegenüber den Betroffenen",{"gericht":122,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":159},"2014-02-12","1 BvQ 8\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-8-14","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Akkreditierung von Medienvertretern in einem Strafverfahren - Überwiegender Nachteil bei Entzug der 49 bereits zugeteilten Presseplätze und Neuvergabe dieser Plätze",{"gericht":98,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":103},"2013-05-14","1 StR 122\u002F13","\u002Fbgh\u002F1-str-122-13","Absoluter Revisionsgrund einer Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit: Voraussetzungen der erfolgreichen Rüge der Entfernung sämtlicher Zuhörer aus dem Sitzungssaal aufgrund einer Anordnung des Strafkammervorsitzenden",{"gericht":122,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":127},"2013-05-02","1 BvR 1236\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1236-13","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl Änderung des Akkreditierungsverfahrens im sog. \"NSU-Verfahren\" unbegründet",{"gericht":122,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":159},"2013-05-01","1 BvQ 13\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-13-13","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Offensichtlich kein Anspruch eines freien Journalisten auf Sitzplatz im \"NSU-Verfahren\" - Erheblicher Ermessensspielraum des Vorsitzenden bei Sitzplatzverteilung - Art 5 Abs 1 S 2 GG vermittelt keinen Anspruch auf Videoübertragung einer strafprozessualen Hauptverhandlung in anderen Raum",{"gericht":122,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":143},"2013-04-12","1 BvR 990\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-990-13-2013-04-12","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Verpflichtung zur Modifikation einer sitzungspolizeilichen Anordnung zur Regelung des nach dem Prioritätsprinzip gestalteten und mit einer Ausschlussfrist belegten Akkreditierungsverfahrens, in deren Vollzug insbesondere für Vertreter ausländischer Medien keiner der 50 festen Presseplätze im sog NSU-Prozess zugeteilt wurde – zur Berücksichtigung ausländischer Medien mit besonderem Bezug zu den Opfern einer angeklagten Straftat","2013-04-12|69464",[232,234,236,238,240],{"gericht":122,"n":233},25,{"gericht":98,"n":235},7,{"gericht":111,"n":237},2,{"gericht":105,"n":239},1,{"gericht":241,"n":239},"BVerwG",[243,246,249,252,254,256,259,261,263,265,267,269,271,273],{"jahr":244,"n":245},2011,4,{"jahr":247,"n":248},2012,3,{"jahr":250,"n":251},2013,8,{"jahr":253,"n":237},2014,{"jahr":255,"n":237},2015,{"jahr":257,"n":258},2016,5,{"jahr":260,"n":237},2017,{"jahr":262,"n":239},2018,{"jahr":264,"n":237},2019,{"jahr":266,"n":239},2020,{"jahr":268,"n":239},2021,{"jahr":270,"n":237},2022,{"jahr":272,"n":237},2023,{"jahr":274,"n":239},2025,{"zitiert":40,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":276,"urteile":277},9,36]