[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgvg\u002F139":3,"norm-bund-GVG-§ 139":33,"nachbarschaft-\u002Fgvg\u002F139":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GVG","gvg",220,"Gerichtsverfassungsgesetz","§ 139",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 138",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 140",[19,22,24,25,26,27,29],{"enbez":20,"titel":21},"§ 136","(weggefallen)",{"enbez":23,"titel":21},"§ 137",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":28,"titel":15},"§ 140a",{"enbez":30,"titel":15},"§ 141",[32],"Neunter Titel Bundesgerichtshof",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Die Senate des Bundesgerichtshofes entscheiden in der Besetzung von fünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden.\n(2) Die Strafsenate entscheiden über Beschwerden in der Besetzung von drei Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden. Dies gilt nicht für die Entscheidung über Beschwerden gegen Beschlüsse, durch welche die Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt oder das Verfahren wegen eines Verfahrenshindernisses eingestellt wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgvg\u002F139","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgvg\u002F__139.html",0,[32],"2026-11-03",[],[],{"GVG":8},[44],"§ 1",{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":50,"urteile_weiter":15,"gerichte":84,"jahre":87,"zaehler":101},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgvg\u002F139",[],[],[51,58,63,68,74,79],{"gericht":52,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":57},"BGH","2025-07-17","VI ZR 178\u002F25","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-178-25","Nichtigkeitsklage wegen vorschriftswidriger Besetzung eines VIa. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs bei der Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde in einem sog. \"Dieselfall\": Vorsitz in den Senaten; Einrichtung und Fortbestand des sog. \"Dieselsenats\"","Beschluss",{"gericht":52,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":57},"2022-11-07","6 StR 124\u002F22","\u002Fbgh\u002F6-str-124-22","Festsetzung der Verteidigervergütung im Adhäsionsverfahren: Ermittlung des Gesamtgegenstandswerts im Falle mehrerer Adhäsionskläger; Entscheidung des Einzelrichters am Bundesgerichtshof über Festsetzungsantrag hinsichtlich Gegenstandswert",{"gericht":52,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":57},"2021-08-09","GSZ 1\u002F20","\u002Fbgh\u002Fgsz-1-20","Einscheidung des Einzelrichters am Bundesgerichtshof über den Antrag auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands",{"gericht":52,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"2020-10-06","XI ZR 355\u002F18","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-355-18-2020-10-06","(Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren)","Vorlagebeschluss",{"gericht":52,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":57},"2015-04-23","I ZB 73\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zb-73-14","Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Gerichtskostenansatz für ein Rechtsbeschwerdeverfahren vor dem BGH",{"gericht":52,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":57},"2013-07-11","3 StR 149\u002F13","\u002Fbgh\u002F3-str-149-13","Verwerfung der Revision im Strafverfahren bei offensichtlicher Unbegründetheit: \"Vier-Augen-Prinzip\"",[85],{"gericht":52,"n":86},6,[88,91,93,95,97,99],{"jahr":89,"n":90},2013,1,{"jahr":92,"n":90},2015,{"jahr":94,"n":90},2020,{"jahr":96,"n":90},2021,{"jahr":98,"n":90},2022,{"jahr":100,"n":90},2025,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":86}]