[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgkg\u002F69a":3,"norm-bund-GKG 2004-§ 69a":38,"nachbarschaft-\u002Fgkg\u002F69a":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GKG 2004","gkg",88,"Gerichtskostengesetz","§ 69a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 69","Beschwerde gegen die Auferlegung einer Verzögerungsgebühr",{"enbez":17,"titel":18},"§ 69b","Verordnungsermächtigung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 67","Beschwerde gegen die Anordnung einer Vorauszahlung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 68","Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 70","(weggefallen)",{"enbez":34,"titel":35},"§ 70a","Bekanntmachung von Neufassungen",[37],"Abschnitt 8 Erinnerung und Beschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Auf die Rüge eines durch die Entscheidung beschwerten Beteiligten ist das Verfahren fortzuführen, wenn\n1. ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist und\n2. das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.\n(2) Die Rüge ist innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu erheben; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Nach Ablauf eines Jahres seit Bekanntmachung der angegriffenen Entscheidung kann die Rüge nicht mehr erhoben werden. Formlos mitgeteilte Entscheidungen gelten mit dem vierten Tag nach Aufgabe zur Post als bekannt gemacht. Die Rüge ist bei dem Gericht zu erheben, dessen Entscheidung angegriffen wird; § 66 Absatz 5 Satz 1 und 2 gilt entsprechend. Die Rüge muss die angegriffene Entscheidung bezeichnen und das Vorliegen der in Absatz 1 Nummer 2 genannten Voraussetzungen darlegen.\n(3) Den übrigen Beteiligten ist, soweit erforderlich, Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\n(4) Das Gericht hat von Amts wegen zu prüfen, ob die Rüge an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist erhoben ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Rüge als unzulässig zu verwerfen. Ist die Rüge unbegründet, weist das Gericht sie zurück. Die Entscheidung ergeht durch unanfechtbaren Beschluss. Der Beschluss soll kurz begründet werden.\n(5) Ist die Rüge begründet, so hilft ihr das Gericht ab, indem es das Verfahren fortführt, soweit dies aufgrund der Rüge geboten ist.\n(6) Kosten werden nicht erstattet.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgkg\u002F69a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgkg_2004\u002F__69a.html",0,[37],"2026-10-08",[],[],{"GKG 2004":8},[49,50,51,52,53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 66","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":67,"urteile":77,"urteile_weiter":70,"gerichte":143,"jahre":151,"zaehler":169},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgkg-2004\u002F69a",[62],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Erinnerung gegen den Kostenansatz, Beschwerde","\u002Fgkg\u002F66","ohne-gesetz",true,[68,72],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fgkg\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":73,"enbez":53,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"GvKostG","Kostenansatz, Erinnerung, Beschwerde, Gehörsrüge","\u002Fgvkostg\u002F5","langtitel",[78,85,91,96,102,108,113,118,123,128,133,138],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BFH","2026-04-22","VIII S 14\u002F25","\u002Fbfh\u002Fviii-s-14-25","Anhörungsrüge nach Ablehnung eines Antrags auf Streitwertfestsetzung durch den BFH","Beschluss",{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":84},"BGH","2023-08-15","I ZB 22\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-22-23-2023-08-15","Kostenansatzverfahren nach Verwerfung einer Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof: Auslegung einer unstatthaften Beschwerde gegen die Erinnerungsentscheidung als Anhörungsrüge; Kostenpflichtigkeit der Anhörungsrüge",{"gericht":79,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":84},"2022-10-14","IX E 2\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-e-2-22","\"Nochmalige\" Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung",{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":84},"BVerwG","2021-03-17","4 BN 61\u002F20","\u002Fbverwg\u002F4-bn-61-20","Anhörungsrüge und Gegenvorstellung gegen die Streitwertfestsetzung für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde und für die Vorinstanz",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":84},"BSG","2021-02-26","B 5 SF 1\u002F21 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-sf-1-21-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen Beschlüsse über eine Kostenerinnerung - Frist für eine Gegenvorstellung",{"gericht":79,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":84},"2018-02-28","X S 1\u002F18","\u002Fbfh\u002Fx-s-1-18","Anhörungsrüge im Erinnerungsverfahren",{"gericht":79,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":84},"2012-09-07","V S 24\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-s-24-12","Fehlerhafte Besetzung der Richterbank und fehlende Originalunterschriften",{"gericht":79,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":84},"2012-08-17","VIII S 15\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-s-15-12","Streitwerterhöhung wegen Zinsen - Entscheidung des BFH über Erinnerung im Kostenfestsetzungsverfahren nicht anfechtbar",{"gericht":79,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":84},"2012-07-19","V S 23\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-s-23-12","(Zur Zulässigkeit der Anhörungsrüge nach § 69a GKG)",{"gericht":86,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":84},"2011-12-13","IV ZR 146\u002F10","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-146-10-2011-12-13","Streitwert des Nachlassverfahrens: Bemessung des Streitwerts einer Erbfeststellungsklage",{"gericht":79,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":84},"2010-11-24","IX E 5\u002F10","\u002Fbfh\u002Fix-e-5-10","\"Nochmalige\" Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung im Revisionsverfahren",{"gericht":79,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":84},"2010-03-11","V S 20\u002F09","\u002Fbfh\u002Fv-s-20-09","(Anhörungsrüge nach § 69a GKG - Eigenhändige Unterschrift des Urteils - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit und Entscheidung über dieses Gesuch)",[144,146,148,150],{"gericht":79,"n":145},8,{"gericht":86,"n":147},2,{"gericht":103,"n":149},1,{"gericht":97,"n":149},[152,154,156,159,161,163,165,167],{"jahr":153,"n":147},2010,{"jahr":155,"n":149},2011,{"jahr":157,"n":158},2012,3,{"jahr":160,"n":149},2018,{"jahr":162,"n":147},2021,{"jahr":164,"n":149},2022,{"jahr":166,"n":149},2023,{"jahr":168,"n":149},2026,{"zitiert":149,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":147,"urteile":170},12]