[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgkg\u002F51":3,"norm-bund-GKG 2004-§ 51":39,"nachbarschaft-\u002Fgkg\u002F51":82},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GKG 2004","gkg",88,"Gerichtskostengesetz","§ 51",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 50a","Verfahren nach dem Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Gesetz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 51a","Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 49","Beschlussklagen nach dem Wohnungseigentumsgesetz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 50","Bestimmte Beschwerdeverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Gewerblicher Rechtsschutz",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 52","Verfahren vor Gerichten der Verwaltungs-, Finanz- und Sozialgerichtsbarkeit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 53","Einstweiliger Rechtsschutz und Verfahren nach § 148 Absatz 1 und 2 des Aktiengesetzes",[37,38],"Abschnitt 7 Wertvorschriften","Unterabschnitt 2 Besondere Wertvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":63,"binnen_normen":69},"(1) In Rechtsmittelverfahren des gewerblichen Rechtsschutzes (§ 1 Absatz 1 Satz 1 Nummer 14) und in Verfahren über Ansprüche nach dem Patentgesetz, dem Gebrauchsmustergesetz, dem Markengesetz, dem Designgesetz, dem Halbleiterschutzgesetz und dem Sortenschutzgesetz ist der Wert nach billigem Ermessen zu bestimmen.\n(2) In Verfahren über Ansprüche nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb und nach dem Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen ist, soweit nichts anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. In Gewinnabschöpfungsverfahren nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb darf der Streitwert 410 000 Euro nicht übersteigen.\n(3) Ist die Bedeutung der Sache für den Beklagten erheblich geringer zu bewerten als der nach Absatz 2 ermittelte Streitwert, ist dieser angemessen zu mindern. Bietet der Sach- und Streitstand für die Bestimmung des Streitwerts hinsichtlich des Beseitigungs- oder Unterlassungsanspruchs keine genügenden Anhaltspunkte, ist insoweit ein Streitwert von 1 000 Euro anzunehmen. Dieser Wert ist auch anzunehmen, wenn die dem Rechtsstreit zugrunde liegende Zuwiderhandlung angesichts ihrer Art, ihres Ausmaßes und ihrer Folgen die Interessen von Verbrauchern, Mitbewerbern oder sonstigen Marktteilnehmern in nur unerheblichem Maße beeinträchtigt. Der nach Satz 2 oder Satz 3 anzunehmende Wert ist auch maßgebend, wenn in den dort genannten Fällen die Ansprüche auf Beseitigung und Unterlassung nebeneinander geltend gemacht werden.\n(4) Im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist der sich aus den Absätzen 2 und 3 ergebende Wert in der Regel unter Berücksichtigung der geringeren Bedeutung gegenüber der Hauptsache zu ermäßigen.\n(5) Die Vorschriften über die Anordnung der Streitwertbegünstigung (§ 12 Absatz 3 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, § 144 des Patentgesetzes, § 26 des Gebrauchsmustergesetzes, § 142 des Markengesetzes, § 54 des Designgesetzes, § 22 des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen) sind anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgkg\u002F51","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgkg_2004\u002F__51.html",0,[37,38],"2026-10-08",[],[48,51,54,57,60],{"gesetz":49,"langtitel":50},"PatG","Patentgesetz",{"gesetz":52,"langtitel":53},"GebrMG","Gebrauchsmustergesetz",{"gesetz":55,"langtitel":56},"SortSchG 1985","Sortenschutzgesetz",{"gesetz":58,"langtitel":59},"GeschGehG","Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen",{"gesetz":61,"langtitel":62},"UWG 2004","Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb",{"GKG 2004":8,"PatG":64,"GebrMG":65,"SortSchG 1985":66,"GeschGehG":67,"UWG 2004":68},"patg","gebrmg","sortschg","geschgehg","uwg",[70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 12","§ 14","§ 22","§ 26","§ 54","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":83,"anker":84,"zitiert":85,"zitiert_von":110,"urteile":114,"urteile_weiter":87,"gerichte":227,"jahre":232,"zaehler":259},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgkg-2004\u002F51",[86,91,94,98,101,104,107],{"gesetz":52,"enbez":78,"titel":87,"pfad":88,"muster":89,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fgebrmg\u002F26","langtitel",true,{"gesetz":58,"enbez":77,"titel":92,"pfad":93,"muster":89,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"Streitwertbegünstigung","\u002Fgeschgehg\u002F22",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":95,"pfad":96,"muster":97,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"Geltungsbereich","\u002Fgkg\u002F1","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":99,"pfad":100,"muster":97,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"Zwangsversteigerung","\u002Fgkg\u002F54",{"gesetz":49,"enbez":102,"titel":87,"pfad":103,"muster":89,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"§ 144","\u002Fpatg\u002F144",{"gesetz":61,"enbez":75,"titel":105,"pfad":106,"muster":89,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"Einstweiliger Rechtsschutz; Veröffentlichungsbefugnis; Streitwertminderung","\u002Fuwg\u002F12",{"gesetz":87,"enbez":108,"titel":87,"pfad":87,"muster":97,"aufgeloest":109,"jurisdiktion":5},"§ 142",false,[111],{"gesetz":7,"enbez":112,"titel":87,"pfad":113,"muster":97,"aufgeloest":90,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fgkg\u002Finhaltsuebersicht",[115,121,126,131,136,141,146,151,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,207,212,217,222],{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":87,"doktyp":120},"BGH","2026-04-14","I ZB 30\u002F25","\u002Fbgh\u002Fi-zb-30-25-2026-04-14","Beschluss",{"gericht":116,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":120},"2025-06-17","X ZR 78\u002F24","\u002Fbgh\u002Fx-zr-78-24","Nichtigkeitsklage gegen ein Europäisches Patent: Streitwertbemessung bei anhängigem Verletzungsverfahren - Nichtigkeitsstreitwert VII",{"gericht":116,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":120},"2025-03-11","X ZR 114\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zr-114-22-2025-03-11","Streitwertbemessung bei einer Klage auf Nichtigerklärung eines Patents - Nichtigkeitsstreitwert VI",{"gericht":116,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":120},"2024-05-02","I ZB 32\u002F23","\u002Fbgh\u002Fi-zb-32-23-2024-05-02","Gegenstandswertfestsetzung im Rechtsbeschwerdeverfahren über die Aufhebung von Geheimhaltungsanordnungen",{"gericht":116,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":120},"2024-01-23","X ZR 161\u002F23","\u002Fbgh\u002Fx-zr-161-23","Festsetzung des Streitwerts eines Patentnichtigkeitsverfahrens: Zu erwartende Umsätze mit einem bestimmten Arzneimittel als Grundlage; Streitwert eines Verletzungsverfahrens als maßgeblicher Anhaltspunkt für den Wert des Patents - Nichtigkeitsstreitwert V",{"gericht":116,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":120},"2021-12-14","X ZR 26\u002F20","\u002Fbgh\u002Fx-zr-26-20","Streitwertfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: Berücksichtigungsfähigkeit von Wertänderungen nach Klageerhebung; Angemessenheit der Reduzierung des Streitwerts in der Berufungsinstanz - Nichtigkeitsstreitwert IV",{"gericht":116,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":120},"2021-05-11","X ZR 23\u002F21","\u002Fbgh\u002Fx-zr-23-21-2021-05-11","Patentnichtigkeitsverfahren: Bemessung des Streitwerts für ein standardessentielles Patent – Nichtigkeitsstreitwert III",{"gericht":152,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":120},"BPatG","2017-03-22","4 Ni 45\u002F17 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-45-17-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"vorläufige Streitwertfestsetzung\" – zur Bemessung des Streitwerts – paralleles einstweiliges Verfügungsverfahren – Maßgeblichkeit des Zeitpunkts der Klageeinreichung",{"gericht":152,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":120},"2016-12-12","26 W (pat) 35\u002F14","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-35-14-2016-12-12","Markenbeschwerdeverfahren – \"Gegenstandswert im Widerspruchsbeschwerdeverfahren\" – Maßgeblichkeit des wirtschaftlichen Interesses des Inhabers der angegriffenen Marke – zum Regelgegenstandswert von 50.000 Euro",{"gericht":116,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":120},"2016-11-29","X ZR 89\u002F14","\u002Fbgh\u002Fx-zr-89-14","Patentnichtigkeitssache: Streitwert im Berufungsverfahren",{"gericht":116,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":120},"2016-09-15","I ZR 24\u002F16","\u002Fbgh\u002Fi-zr-24-16","Streitwertbemessung für eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines Verbraucherverbandes",{"gericht":116,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":120},"2016-02-16","X ZR 110\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zr-110-13-2016-02-16","Patentnichtigkeitsverfahren: Grundsätze der Streitwertbestimmung",{"gericht":152,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":120},"2015-10-21","5 ZA (pat) 31\u002F15 und 5 ZA (pat) 32\u002F15","\u002Fbpatg\u002F5-za-pat-31-15-und-5-za-pat-32-15","Patentnichtigkeitsklageverfahren – Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung – \"Streitwert bei mehreren Klägern\" – mehrere Kläger sind unterschiedlich vom Streitpatent betroffen - zur Höhe der Terminsgebühr - zur Bedeutung des Gesamtstreitwerts für die Anwaltsgebühren - nach Urteilserlass getroffener außergerichtlicher Vergleich mit vom Urteil abweichender Kostenregelung - Bedeutung für das Kostenfestsetzungsverfahren",{"gericht":116,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":120},"2015-01-22","I ZR 95\u002F14","\u002Fbgh\u002Fi-zr-95-14","Wettbewerbsstreitigkeit: Zulässigkeit der Festsetzung eines Regelstreitwerts; fehlende Möglichkeit der Überprüfung der Nichtzulassung der Revision",{"gericht":152,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":120},"2014-07-29","27 W (pat) 29\u002F13","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-29-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"Gegenstandswert im Widerspruchsbeschwerdeverfahren\"",{"gericht":152,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":120},"2014-04-16","26 W (pat) 573\u002F10","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-573-10-2014-04-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"Gegenstandswert im Widerspruchsbeschwerdeverfahren\" – zur Zulässigkeit des Antrags auf Festsetzung des Gegenstandswerts – zum Regelgegenstandswert im Widerspruchsbeschwerdeverfahren betreffend eine im Verkehr noch nicht benutzte Marke",{"gericht":152,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":120},"2014-04-15","4 Ni 24\u002F12 (EP)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-24-12-ep","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Zwischenwirbelimplantat\" – am Verletzungsstreit orientierte Bemessung des Gebührenstreitwerts – Abstellung auf die verfahrenseinleitende Antragsstellung und das hierdurch bestimmte Drohpotential",{"gericht":116,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":120},"2013-08-27","X ZR 83\u002F10","\u002Fbgh\u002Fx-zr-83-10","Patentnichtigkeitsklage: Streitwert bei mehreren Klägern - Nichtigkeitsstreitwert II",{"gericht":152,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":120},"2013-01-23","2 Ni 77\u002F11","\u002Fbpatg\u002F2-ni-77-11","Patentnichtigkeitsklageverfahren – zur Höhe des Streitwerts im Nichtigkeitsverfahren",{"gericht":152,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":120},"2012-08-09","25 W (pat) 510\u002F11","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-510-11","Markenbeschwerdeverfahren – \"Gegenstandswert im Widerspruchs- bzw. Widerspruchsbeschwerdeverfahren\" – zur Festsetzung des Gegenstandswertes – Maßgeblichkeit des wirtschaftlichen Interesses des Inhabers der angegriffenen Marke – zum (Regel-)Gegenstandswert bei unbenutzten prioritätsjüngeren Marken – zur Bemessungsvorschrift des § 23 Abs. 3 S 2 RVG",{"gericht":152,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":120},"2011-10-25","4 Ni 45\u002F09 (EU)","\u002Fbpatg\u002F4-ni-45-09-eu-2011-10-25","Patentnichtigkeitsklageverfahren – \"Streitwert im Patentnichtigkeitsverfahren\" - angegriffene Ausführungsform greift nach der Feststellung der Verletzungsgerichte nicht in Schutzbereich des Streitpatents ein - Streitwert ist unabhängig vom Verletzungsverfahren zu bestimmen",{"gericht":116,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":120},"2011-04-12","X ZR 28\u002F09","\u002Fbgh\u002Fx-zr-28-09","Patentnichtigkeitsverfahren: Bemessung des Gegenstandswertes - Nichtigkeitsstreitwert",[228,230],{"gericht":116,"n":229},13,{"gericht":152,"n":231},9,[233,236,239,241,244,246,249,251,253,255,257],{"jahr":234,"n":235},2011,2,{"jahr":237,"n":238},2012,1,{"jahr":240,"n":235},2013,{"jahr":242,"n":243},2014,3,{"jahr":245,"n":235},2015,{"jahr":247,"n":248},2016,4,{"jahr":250,"n":238},2017,{"jahr":252,"n":235},2021,{"jahr":254,"n":235},2024,{"jahr":256,"n":235},2025,{"jahr":258,"n":238},2026,{"zitiert":260,"zitiert_unaufgeloest":238,"zitiert_von":238,"urteile":261},7,22]