[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-97":3,"norm-bund-GG-Art 97":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-97":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 97",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 96",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 98",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 94",{"enbez":22,"titel":15},"Art 95",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 99",{"enbez":29,"titel":15},"Art 100",[31],"IX. Die Rechtsprechung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen.\n(2) Die hauptamtlich und planmäßig endgültig angestellten Richter können wider ihren Willen nur kraft richterlicher Entscheidung und nur aus Gründen und unter den Formen, welche die Gesetze bestimmen, vor Ablauf ihrer Amtszeit entlassen oder dauernd oder zeitweise ihres Amtes enthoben oder an eine andere Stelle oder in den Ruhestand versetzt werden. Die Gesetzgebung kann Altersgrenzen festsetzen, bei deren Erreichung auf Lebenszeit angestellte Richter in den Ruhestand treten. Bei Veränderung der Einrichtung der Gerichte oder ihrer Bezirke können Richter an ein anderes Gericht versetzt oder aus dem Amte entfernt werden, jedoch nur unter Belassung des vollen Gehaltes.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-97","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[],{"GG":8},[43,44,45,46],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":52,"urteile_weiter":186,"gerichte":187,"jahre":201,"zaehler":236},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-97",[],[],[53,60,67,74,80,85,90,95,100,105,110,115,120,126,131,137,142,147,152,157,162,167,172,176,181],{"gericht":54,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":58,"doktyp":59},"BVerwG","2026-02-03","6 AV 1.26","\u002Fbverwg\u002F6-av-1-26","Prozesskostenhilfe; Zuständigkeitsbestimmung; Besorgnis sog. institutioneller Befangenheit aller Richter in einem Oberverwaltungsgerichtsbezirk","Beschluss",{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BVerfG","2025-11-20","1 BvR 1440\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1440-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer sozialrechtlichen Sache - Verletzung der verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung durch die Rspr des BSG zur Exklusivitätsregelung von Verträgen nach § 129 Abs 5 S 3 SGB V aF nicht substantiiert dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BGH","2024-11-20","2 StR 54\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-54-24","Beurteilung der Rechtsbeugung durch Familienrichter im Zusammenhang mit der Maskenpflicht an Schulen im Rahmen der COVID-19-Schutzmaßnahmen","Urteil",{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":73},"BSG","2024-03-21","B 10 ÜG 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-23-r","Überlanges Kostenverfahren - Entschädigungsklage - Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer - regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit - 3 Monate für Kostenfestsetzungsverfahren - 6 Monate für Erinnerungsverfahren - 3 Monate für Annexverfahren der Gegenvorstellung - erneute Verzögerungsrüge bei Wechsel des Spruchkörpers des Gerichts - Ermittlung der Gesamtverfahrensdauer - Mitberücksichtigung der Monate der Verfahrenseinleitung und der verfahrensabschließenden Zustellung - Justizgewährleistungsanspruch - gesteigerte Verfahrensförderungspflicht des Gerichts nach bereits eingetretener Verzögerung - Aktenanforderung durch anderes Gericht - Anfertigung von Zweitakten - sozialgerichtliches Verfahren - Vertretung des beklagten Bundeslands durch den Präsidenten des LSG - keine Verletzung des Anspruchs auf unabhängiges und unparteiisches Gericht",{"gericht":75,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":59},"2023-12-14","B 4 AS 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-4-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Besetzung mit einem abgeordneten Richter",{"gericht":54,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":73},"2023-01-12","2 C 22\u002F21","\u002Fbverwg\u002F2-c-22-21","Kein Lebensarbeitszeitkonto für Richter",{"gericht":61,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":66},"2022-11-10","1 BvR 1623\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1623-17","Nichtannahmebeschluss: Mitwirkung eines seit mehreren Jahren abgeordneten Richters an Entscheidung eines LSG verletzt Art 101 Abs 1 S 2 GG - hier: Verfassungsbeschwerde bzgl PKH-Versagung im sozialgerichtlichen Verfahren nach Erledigung unzulässig - Fortbestehen des Rechtsschutzbedürfnisses nicht dargelegt - Anordnung der Auslagenerstattung aus Billigkeitsgründen (§ 34a Abs 2 BVerfGG) mit Blick auf ursprüngliche Erfolgsaussichten",{"gericht":68,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":73},"2022-10-26","RiZ (R) 1\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-20","Überprüfung von Dienstaufsichtsmaßnahmen: Belassen von Dokumenten in der Personalakte eines Richters",{"gericht":75,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":73},"2022-03-24","B 10 ÜG 2\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-20-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene Verfahrensdauer - Erkrankung des Richters oder der Richterin - staatlicher Einfluss- und Verantwortungsbereich - Pflicht zur Vorsorge für übliche Ausfallzeiten - ausreichende Vertretung - keine Entschädigung für krankheitsbedingte kurzfristige Terminverschiebung - Angemessenheitsprüfung - wertende Gesamtbetrachtung - Festhaltung an Zwölfmonatsregel in der Sozialgerichtsbarkeit - keine automatische Verkürzung der Vorbereitungs- und Bedenkzeit nach Entscheidungsreife - Ermittlung der Inaktivitätszeiten - richterliche Bearbeitungszeit für umfangreichen Schriftsatz - \"Schriftsatz-Monat\" als Aktivmonat - Maßgeblichkeit des Monats des Posteingangs bei Gericht - Übersendung eines Schriftsatzes zur freigestellten Stellungnahme - weiterer \"Stellungnahme-Monat\" als Aktivmonat - vorprozessuale Anerkennung eines Entschädigungsanspruchs durch die Justiz - kein Verwaltungsakt auf Grundlage des § 198 GVG - Voraussetzungen für ein öffentlich-rechtliches Schuldanerkenntnis - Bindungswirkung der tatsächlichen Feststellungen durch das LSG - sozialgerichtliches Verfahren - Aktivlegitimation von Grundsicherungsempfängern und -empfängerinnen - kein gesetzlicher Anspruchsübergang nach § 33 SGB 2 - Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung - Möglichkeit einer nach Rechtszügen differenzierten Kostenaufteilung",{"gericht":61,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":66},"2022-03-15","1 BvR 2622\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2622-21","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen 3G-Regel an Arbeitsstätten und im ÖPNV (§§ 28b Abs 1, Abs 5 S 1 Nr 1, S 4, S 5 IfSG idF vom 22.11.2021) - unzureichende Darlegungen zur Schwere des Eingriffs ua in die Berufsfreiheit der Beschwerdeführerin",{"gericht":61,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":66},"2022-03-09","2 BvR 91\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-91-22","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von Eilrechtsschutz in einer dienstrechtlichen Sache (Entlassung einer Richterin auf Probe wegen einer Dienstpflichtverletzung gem § 22 Abs 3 DRiG)",{"gericht":61,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":66},"2021-11-11","2 BvR 1473\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1473-20","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl eines Vorhalts ordnungswidriger Ausführung richterlicher Amtsgeschäfte und einer Ermahnung zu deren ordnungsgemäßer, unverzögerter Erledigung (§ 26 Abs 2 DRiG) - Rüge einer Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit unsubstantiiert",{"gericht":121,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":59},"BFH","2021-07-29","II B 12\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-b-12-21","Amtsentbindung eines ehrenamtlichen Richters wegen Steuerstrafverfahren",{"gericht":61,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":59},"2021-07-20","2 BvE 4\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-20-2021-07-20","Offensichtlich unzulässiges Ablehnungsgesuch gegen die Richterinnen und Richter des Zweiten Senats - Besuch einer Delegation des Bundesverfassungsgerichts bei der Bundesregierung am 30. Juni 2021 begründet trotz zeitlicher Nähe zur mündlichen Verhandlung am 21. Juli 2021 keine Besorgnis der Befangenheit im Organstreitverfahren",{"gericht":61,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":136},"2021-06-23","2 BvR 2216\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2216-20-2021-06-23","Eilanträge gegen das \"Gesetz zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht\" (EPGÜ-ZustG II) erfolglos - fehlende Erfolgsaussichten in der Hauptsache bei Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerden mangels hinreichender Begründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":54,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":73},"2021-04-15","2 C 13\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-c-13-20","Reise des vorlegenden Richters zur mündlichen Verhandlung des EuGH keine Dienstreise",{"gericht":68,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":73},"2020-10-27","RiZ (R) 4\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-r-4-20","Dienstaufsichtliche Maßnahme gegen einen Richter in Sachsen: Zweckentfremdung eines Strafurteils für die persönliche politische Auffassung",{"gericht":54,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":73},"2020-10-15","2 WD 1\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-wd-1-20","Disziplinarische Ahndung des Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte",{"gericht":75,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":73},"2020-09-24","B 9 SB 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-18-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vertretungsbefugnis eines Rentenberaters in Schwerbehindertenangelegenheiten - Bezug zu einer Rente oder zu Versorgungsleistungen - Alterlaubnis zur Rechtsberatung - Umfang der Alterlaubnis - Auslegung - Bestandsschutz - Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister - Rechtswirkung der Registrierung - Verfassungsrecht - Berufsausübungsfreiheit - Schutz vor unqualifizierten Rechtsdienstleistungen",{"gericht":54,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":59},"2020-06-09","2 B 32\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-b-32-19","Teilnahme eines Richters an der mündlichen Verhandlung des EuGH über ein Vorabentscheidungsersuchen seines Spruchkörpers als Dienstreise; Revisionszulassung",{"gericht":68,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":73},"2020-05-12","RiZ (R) 3\u002F19","\u002Fbgh\u002Friz-r-3-19","Richterliche Unabhängigkeit: Dienstaufsichtlicher Vorhalt von Rückständen und Ermahnung zur unverzögerten Erledigung",{"gericht":54,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":59},"2020-03-11","5 B 5\u002F20","\u002Fbverwg\u002F5-b-5-20","Zu den Grenzen der Revisibilität der Entscheidung über die Nichtanwendung des Landesgleichstellungsgesetzes Berlin auf Richterinnen und Richter",{"gericht":75,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":84,"doktyp":59},"2019-12-12","B 14 AS 33\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-33-18-b",{"gericht":54,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":59},"2019-06-27","2 B 7\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-b-7-18","Keine altersdiskriminierende Richterbesoldung durch Erfahrungsstufen",{"gericht":54,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":59},"2019-03-27","2 B 58\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-b-58-18","Staatsvertraglich geregelte unterschiedliche Richterbesoldung an gemeinsamen Fachobergerichten nach dem jeweiligen Sitzland","2019-03-27|78272",[188,190,192,194,196,198],{"gericht":61,"n":189},17,{"gericht":54,"n":191},13,{"gericht":75,"n":193},10,{"gericht":68,"n":195},7,{"gericht":121,"n":197},6,{"gericht":199,"n":200},"BAG",1,[202,205,208,211,213,215,217,219,222,224,226,228,230,232,234],{"jahr":203,"n":204},2010,4,{"jahr":206,"n":207},2012,2,{"jahr":209,"n":210},2013,5,{"jahr":212,"n":207},2014,{"jahr":214,"n":207},2015,{"jahr":216,"n":195},2016,{"jahr":218,"n":195},2018,{"jahr":220,"n":221},2019,3,{"jahr":223,"n":197},2020,{"jahr":225,"n":210},2021,{"jahr":227,"n":210},2022,{"jahr":229,"n":207},2023,{"jahr":231,"n":207},2024,{"jahr":233,"n":200},2025,{"jahr":235,"n":200},2026,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":237},54]