[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-96":3,"norm-bund-GG-Art 96":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-96":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 96",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 95",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 97",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 93",{"enbez":22,"titel":15},"Art 94",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 98",{"enbez":29,"titel":15},"Art 99",[31],"IX. Die Rechtsprechung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) Der Bund kann für Angelegenheiten des gewerblichen Rechtsschutzes ein Bundesgericht errichten.\n(2) Der Bund kann Wehrstrafgerichte für die Streitkräfte als Bundesgerichte errichten. Sie können die Strafgerichtsbarkeit nur im Verteidigungsfalle sowie über Angehörige der Streitkräfte ausüben, die in das Ausland entsandt oder an Bord von Kriegsschiffen eingeschifft sind. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz. Diese Gerichte gehören zum Geschäftsbereich des Bundesjustizministers. Ihre hauptamtlichen Richter müssen die Befähigung zum Richteramt haben.\n(3) Oberster Gerichtshof für die in Absatz 1 und 2 genannten Gerichte ist der Bundesgerichtshof.\n(4) Der Bund kann für Personen, die zu ihm in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis stehen, Bundesgerichte zur Entscheidung in Disziplinarverfahren und Beschwerdeverfahren errichten.\n(5) Für Strafverfahren auf den folgenden Gebieten kann ein Bundesgesetz mit Zustimmung des Bundesrates vorsehen, dass Gerichte der Länder Gerichtsbarkeit des Bundes ausüben:\n1. Völkermord;\n2. völkerstrafrechtliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit;\n3. Kriegsverbrechen;\n4. andere Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören (Artikel 26 Abs. 1);\n5. Staatsschutz.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-96","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"GG":8},[46,47,48,49,50,51,52,53],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 4","Art 5","Art 26",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":59,"urteile_weiter":15,"gerichte":83,"jahre":88,"zaehler":96},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-96",[],[],[60,67,71,78],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BGH","2025-10-16","V ZB 28\u002F25","\u002Fbgh\u002Fv-zb-28-25","Zuständigkeit des Generalbundesanwalts für die Beitreibung von Verfahrenskosten","Beschluss",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":15,"doktyp":66},"2025-07-24","3 StR 382\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-382-24-kore725172025",{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BVerfG","2015-05-19","2 BvR 987\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-987-11","Nichtannahmebeschluss: Zum Anspruch auf effektive Strafverfolgung Dritter bei Vorwürfen von Kriegsverbrechen bzw Tötungsdelikten durch Angehörige der Bundeswehr - hier: Bombardierung zweier entführter Tanklastzüge nahe Kunduz (Afghanistan) - keine Grundrechtsverletzung bei gewissenhafter Durchführung der Ermittlungen und effektiver gerichtlicher Kontrolle","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":66},"2013-10-15","StB 16\u002F13","\u002Fbgh\u002Fstb-16-13","Sofortige Beschwerde zum Bundesgerichtshof gegen einen die Hauptverfahrenseröffnung in einer Strafsache ablehnenden Beschluss eines Oberlandesgerichts: Prüfungsumfang hinsichtlich des Bestehens eines hinreichenden Tatverdachts; Bejahung der besonderen Bedeutung bei Gefährdung bundesstaatlicher Belange durch Lieferung von Flugzeugmotoren zum Einbau in iranische Drohnen; Strafrahmen in Übergangsfällen",[84,86],{"gericht":61,"n":85},3,{"gericht":72,"n":87},1,[89,91,93],{"jahr":90,"n":87},2013,{"jahr":92,"n":87},2015,{"jahr":94,"n":95},2025,2,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":97},4]