[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-94":3,"norm-bund-GG-Art 94":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-94":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 94",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 93",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 95",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 91e",{"enbez":22,"titel":15},"Art 92",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 96",{"enbez":29,"titel":15},"Art 97",[31],"IX. Die Rechtsprechung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) Das Bundesverfassungsgericht entscheidet:\n1. über die Auslegung dieses Grundgesetzes aus Anlass von Streitigkeiten über den Umfang der Rechte und Pflichten eines obersten Bundesorgans oder anderer Beteiligter, die durch dieses Grundgesetz oder in der Geschäftsordnung eines obersten Bundesorgans mit eigenen Rechten ausgestattet sind;\n2. bei Meinungsverschiedenheiten oder Zweifeln über die förmliche und sachliche Vereinbarkeit von Bundesrecht oder Landesrecht mit diesem Grundgesetz oder die Vereinbarkeit von Landesrecht mit sonstigem Bundesrecht auf Antrag der Bundesregierung, einer Landesregierung oder eines Viertels der Mitglieder des Bundestages;\n2a. bei Meinungsverschiedenheiten, ob ein Gesetz den Voraussetzungen des Artikels 72 Absatz 2 entspricht, auf Antrag des Bundesrates, einer Landesregierung oder der Volksvertretung eines Landes;\n3. bei Meinungsverschiedenheiten über Rechte und Pflichten des Bundes und der Länder, insbesondere bei der Ausführung von Bundesrecht durch die Länder und bei der Ausübung der Bundesaufsicht;\n4. in anderen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten zwischen dem Bund und den Ländern, zwischen verschiedenen Ländern oder innerhalb eines Landes, soweit nicht ein anderer Rechtsweg gegeben ist;\n4a. über Verfassungsbeschwerden, die von jedermann mit der Behauptung erhoben werden können, durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte oder in einem seiner in Artikel 20 Absatz 4, 33, 38, 101, 103 und 104 enthaltenen Rechte verletzt zu sein;\n4b. über Verfassungsbeschwerden von Gemeinden und Gemeindeverbänden wegen Verletzung des Rechts auf Selbstverwaltung nach Artikel 28 durch ein Gesetz, bei Landesgesetzen jedoch nur, soweit nicht Beschwerde beim Landesverfassungsgericht erhoben werden kann;\n4c. über Beschwerden von Vereinigungen gegen ihre Nichtanerkennung als Partei für die Wahl zum Bundestag;\n5. in den übrigen in diesem Grundgesetz vorgesehenen Fällen.\n(2) Das Bundesverfassungsgericht entscheidet außerdem auf Antrag des Bundesrates, einer Landesregierung oder der Volksvertretung eines Landes, ob im Falle des Artikels 72 Absatz 4 die Erforderlichkeit für eine bundesgesetzliche Regelung nach Artikel 72 Absatz 2 nicht mehr besteht oder Bundesrecht in den Fällen des Artikels 125a Absatz 2 Satz 1 nicht mehr erlassen werden könnte. Die Feststellung, dass die Erforderlichkeit entfallen ist oder Bundesrecht nicht mehr erlassen werden könnte, ersetzt ein Bundesgesetz nach Artikel 72 Absatz 4 oder nach Artikel 125a Absatz 2 Satz 2. Der Antrag nach Satz 1 ist nur zulässig, wenn eine Gesetzesvorlage nach Artikel 72 Absatz 4 oder nach Artikel 125a Absatz 2 Satz 2 im Bundestag abgelehnt oder über sie nicht innerhalb eines Jahres beraten und Beschluss gefasst oder wenn eine entsprechende Gesetzesvorlage im Bundesrat abgelehnt worden ist.\n(3) Das Bundesverfassungsgericht wird ferner in den ihm sonst durch Bundesgesetz zugewiesenen Fällen tätig.\n(4) Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts binden die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden. Ein Bundesgesetz bestimmt, in welchen Fällen seine Entscheidungen Gesetzeskraft haben.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-94","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"geschaeftsordnung-gescho-der-apothekerkammer-nordrhein-vom-12-juni-1996-24669","Geschäftsordnung (GeschO) der Apothekerkammer Nordrhein vom 12. Juni 1996",{"GG":8},[46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 4","Art 5","Art 20","Art 28","Art 33","Art 38","Art 72","Art 101","Art 103","Art 104","Art 125a",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":66,"urteile":67,"urteile_weiter":15,"gerichte":136,"jahre":142,"zaehler":157},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-94",[],[],[68,75,82,88,94,100,105,110,115,120,123,126,131],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BVerwG","2025-10-15","6 C 5.24","\u002Fbverwg\u002F6-c-5-24","Konnex zwischen Rundfunkbeitragspflicht und Programmangebot des öffentlich-rechtlichen Rundfunks; Bindungswirkung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts","Urteil",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BVerfG","2025-03-26","2 BvQ 20\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-20-25","Erfolgloser Eilantrag bzgl eines richterdienstgerichtlichen Verfahrens über die Versetzung eines Richters der hessischen Landesjustiz in den Ruhestand - zur verfassungsprozessualen Verfahrensart bei Beschwerden bzgl richterdienstgerichtlicher Verfahren - hier: Unzulässigkeit des Eilantrags mangels hinreichender Begründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2025-02-17","2 BvR 490\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-490-18","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Kommunalverfassungsbeschwerde eines baden-württembergischen Zweckverbandes sowie eines seiner Mitgliedslandkreise gegen die Regelung des § 2 Abs 1 S 1 Alt 3 NachhG (herrschende Unternehmen bzgl Kernkraftwerksbetreibern) - Zweckverband nicht beschwerdefähig - Möglichkeit einer Verletzung von Art 28 Abs 2 S 2 GG nicht substantiiert dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":76,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"2025-01-22","2 BvC 3\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-3-25","Verwerfung einer Nichtanerkennungsbeschwerde (Art 94 Abs 1 Nr 4c GG, § 13 Nr 3a BVerfGG) wegen fehlender Vertretungsbefugnis des Unterzeichnenden - zudem mangelnde Beschwerdebegründung - hier: Nichtanerkennungsbeschwerde der \"Volksstimmen-Partei-Deutschland (VPD)\" unzulässig - Tenorbegründung","Beschluss",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":74},"BAG","2024-03-21","6 AZR 45\u002F23","\u002Fbag\u002F6-azr-45-23","Nichtigkeitsklage - Verletzung Vorlagepflicht",{"gericht":76,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":87},"2022-12-14","1 BvR 1213\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1213-22","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl Beschränkungen der Anpassung des Versorgungsausgleichs (§ 37 Abs 2 VersAusglG) wegen Subsidiarität unzulässig - Möglichkeit eines Abänderungsverfahrens gem § 51 VersAusglG",{"gericht":76,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":87},"2022-07-21","1 BvR 1147\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1147-22","Nichtannahmebeschluss: Zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber fachgerichtlichem Rechtsschutz in der Hauptsache bei der Rüge fachgerichtlicher Eilentscheidungen",{"gericht":76,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":93},"2021-10-08","2 BvC 14\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-14-20","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche, Prüfung der Senatsbesetzung von Amts wegen",{"gericht":76,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":93},"2016-03-01","2 BvB 1\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvb-1-13-kvre413961601","Zurückweisung eines Richterablehnungsgesuchs im Parteiverbotsverfahren als unbegründet - hier: Ablehnung des Richters Huber",{"gericht":76,"datum":116,"az":117,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":93},"\u002Fbverfg\u002F2-bvb-1-13-kvre413971601","Zurückweisung eines Richterablehnungsgesuchs im Parteiverbotsverfahren als unbegründet - hier: Ablehnung des Richters Müller",{"gericht":76,"datum":116,"az":117,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":93},"\u002Fbverfg\u002F2-bvb-1-13-kvre413981601","Feststellung der ordnungsgemäßen Senatsbesetzung im NPD-Verbotsverfahren (Besetzungsrüge bzgl des \"Gerichts insgesamt\") sowie Verwerfung von Ablehnungsgesuchen als unzulässig - Festhaltung an BVerfGE 131, 230",{"gericht":76,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":93},"2016-02-18","2 BvC 69\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-69-14","Zur Mitwirkung mehrerer von der Besetzungsrüge betroffenen Richter an der Entscheidung über die Besetzungsrüge - Senatsbesetzung bemisst sich weder an Art 3 Abs 3 GG noch an Art 36 GG - hier: Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde - Verwerfung mehrerer Richterablehnungsgesuche als unzulässig - erfolglose Besetzungsrüge",{"gericht":76,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":93},"2012-06-19","2 BvC 2\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-2-10","Indirekte Wahl der Bundesverfassungsrichter durch Wahlausschuss des Bundestags gem § 6 BVerfGG verfassungsgemäß - Entscheidung über Besetzungsrüge unter Mitwirkung der hiervon betroffenen Richterinnen und Richter - teilweise Einstellung des Wahlprüfungsverfahren bzgl der Europawahl 2009 nach Urteil des BVerfG vom 09.11.2011 (2 BvC 4\u002F10 ua) - iÜ Wahlprüfungsbeschwerde unbegründet (Festhaltung an Urteil vom 09.11.2011) - Gegenstandswertfestsetzung auf 80.000 Euro",[137,139,141],{"gericht":76,"n":138},11,{"gericht":95,"n":140},1,{"gericht":69,"n":140},[143,145,148,150,153,155],{"jahr":144,"n":140},2012,{"jahr":146,"n":147},2016,4,{"jahr":149,"n":140},2021,{"jahr":151,"n":152},2022,2,{"jahr":154,"n":140},2024,{"jahr":156,"n":147},2025,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":158},13]