[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-79":3,"norm-bund-GG-Art 79":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-79":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 79",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 78",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 80",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 76",{"enbez":22,"titel":15},"Art 77",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 80a",{"enbez":29,"titel":15},"Art 81",[31],"VII. Die Gesetzgebung des Bundes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) Das Grundgesetz kann nur durch ein Gesetz geändert werden, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt. Bei völkerrechtlichen Verträgen, die eine Friedensregelung, die Vorbereitung einer Friedensregelung oder den Abbau einer besatzungsrechtlichen Ordnung zum Gegenstand haben oder der Verteidigung der Bundesrepublik zu dienen bestimmt sind, genügt zur Klarstellung, daß die Bestimmungen des Grundgesetzes dem Abschluß und dem Inkraftsetzen der Verträge nicht entgegenstehen, eine Ergänzung des Wortlautes des Grundgesetzes, die sich auf diese Klarstellung beschränkt.\n(2) Ein solches Gesetz bedarf der Zustimmung von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages und zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates.\n(3) Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-79","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[41],{"gesetz":42,"langtitel":43},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"GG":8},[46,47,48,49,50,51],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 20",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":57,"urteile_weiter":187,"gerichte":188,"jahre":200,"zaehler":235},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-79",[],[],[58,65,71,76,81,87,92,97,102,107,113,118,123,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BVerfG","2026-10-14","2 BvE 7\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-7-20","A-limine-Abweisung einer Organklage und einer Verfassungsbeschwerde gegen das Pandemie-Notfallkaufprogramm (PEPP) des Eurosystems - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegungen zum Vorliegen eines Ultra-vires-Verstoßes","Beschluss",{"gericht":59,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"2025-09-23","2 BvR 625\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-625-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung unter Verwertung übermittelter ANOM-Daten - keine schlüssige Darlegung einer Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren, des allgemeinen Persönlichkeitsrechts oder des Rechts auf den gesetzlichen Richter","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":59,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":70},"2024-07-23","2 BvR 557\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-557-19","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen fachgerichtliche Aufhebung eines Schiedsspruchs in Umsetzung des \"Achmea\"-Urteils des EuGH - mangelnde Darlegungen zum Rechtsschutzbedürfnis nach entscheidungserheblicher Änderung der Rechtslage - zudem mangelnde Darlegung einer Verletzung von Grundrechten mit Blick auf fachgerichtliche Orientierung an jenem EuGH-Urteil",{"gericht":59,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":64},"2024-02-06","2 BvE 6\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bve-6-23","Erfolglose Organklage und Verfassungsbeschwerde gegen Zustimmungsgesetz zum Direktwahlakt 2018 (RIS: EUBes 2018\u002F994), insb zur Einführung einer 2%-Sperrklausel für Wahlen zum Europäischen Parlament",{"gericht":59,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"2024-01-23","2 BvB 1\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvb-1-19-2024-01-23","Ausschluss der NPD (nunmehr \"Die Heimat\") von der staatlichen Parteienfinanzierung gem § 18 PartG - Zu den Voraussetzungen des \"Darauf Ausgerichtetseins\" iSd Art 21 Abs 3 S 1 GG - insb kein Erfordernis der Potentialität hinsichtlich der Erreichung der von einer Partei verfolgten, gegen die Schutzgüter des Art 21 Abs 2 GG gerichteten Ziele","Urteil",{"gericht":59,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":86},"2022-12-06","2 BvR 547\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-547-21-2022-12-06","Verfassungsbeschwerden gegen das Eigenmittelbeschluss-Ratifizierungsgesetz (\"EU-Wiederaufbaufonds – NGEU\") erfolglos - Eigenmittelbeschluss 2020 (juris: EUBes 2020\u002F2053) jedenfalls keine offensichtliche Überschreitung des geltenden Integrationsprogramms - Aufnahme von Krediten durch die EU als sonstige Einnahmen iSd Art 311 Abs 2 AEUV nicht offensichtlich fehlerhaft - zudem keine Berührung der Verfassungsidentität - keine EuGH-Vorlage gem Art 267 AEUV geboten - Sondervotum",{"gericht":59,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":64},"2022-10-13","2 BvR 1111\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1111-21","Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Zustimmungsgesetze zu den ESM- und IGA-Änderungsübereinkommen - Zum Begriff der \"Übertragung von Hoheitsrechten\" iSd Art 23 Abs 1 S 2 GG - hier: Möglichkeit einer Übertragung von Hoheitsrechten bzw faktische Änderung der Rahmenbedingungen des Integrationsprogramms der EU, die zu einer Verletzung von Art 38 Abs 1 S 1 GG führen könnte, ist nicht substantiiert dargelegt",{"gericht":59,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":64},"2022-02-09","2 BvR 1368\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1368-16","Vorläufige Anwendung des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens zwischen Kanada einerseits und der EU und ihren Mitgliedstaaten andererseits (CETA \u003Cjuris: EUAbk CAN>) verfassungsrechtlich unbedenklich - Beschluss des Rates über die vorläufige Anwendung von CETA (juris: EUBes 2017\u002F37) kein Ultra-vires-Akt - zudem keine Berührung der Grundsätze des Demokratieprinzips - mithin keine Verletzung von Art 38 Abs 1 S 1 GG",{"gericht":59,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":70},"2021-08-16","2 BvR 1862\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1862-20","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer markenrechtlichen Sache - Akte von Unionsorganen kein statthafter Beschwerdegegenstand - Ultra-vires-Handeln oder Verletzung der Verfassungsidentität weder hinreichend dargelegt noch sonst ersichtlich",{"gericht":59,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2021-06-23","2 BvR 2216\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2216-20-2021-06-23","Eilanträge gegen das \"Gesetz zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht\" (EPGÜ-ZustG II) erfolglos - fehlende Erfolgsaussichten in der Hauptsache bei Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerden mangels hinreichender Begründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":59,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":64},"2021-04-29","2 BvR 1651\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1651-15","Anträge auf Erlass einer nachträglichen Vollstreckungsanordnung im \"PSPP-Verfahren\" unstatthaft - Maßnahmen von Bundestag und Bundesregierung zur Umsetzung des PSPP-Urteils zudem nicht offensichtlich unzureichend",{"gericht":59,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":64},"2021-04-27","2 BvE 4\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-15","Zu Reichweite und Grenzen der Pflicht der Bundesregierung zur frühestmöglichen Unterrichtung von Bundestag und Bundesrat in Angelegenheiten der Europäischen Union (Art 23 Abs 2 GG) - hier: Verletzung von Art 23 Abs 2 GG durch verspätete Unterrichtung des Deutschen Bundestages über die Verhandlungslinie der Bundesregierung zum Verbleib oder vorübergehenden Ausscheiden Griechenlands aus der Eurozone im Juli 2015",{"gericht":59,"datum":124,"az":89,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":112},"2021-04-15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-547-21-2021-04-15","Ablehnung eines Eilantrags bzgl der Ausfertigung des Eigenmittelbeschluss-Ratifizierungsgesetzes („EU-Wiederaufbaufonds“) - Folgenabwägung",{"gericht":59,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":86},"2021-03-02","2 BvE 4\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bve-4-16","Erfolglose Organklage gegen das Fehlen einer gesetzförmigen Zustimmung (Mandatsgesetz) zur vorläufigen Anwendung des Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union und Kanada (Comprehensive Economic and Trade Agreement - CETA)",{"gericht":59,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":64},"2020-12-01","2 BvR 1845\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1845-18-2020-12-01","Unzureichende fachgerichtliche Prüfung und Berücksichtigung der Haftbedingungen im Zielstaat einer Auslieferung (hier: Rumänien) verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 4 EUGrdRCh (Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung) - Maßgeblichkeit der Unionsgrundrechte bei der Anwendung unionsrechtlich vollständig determinierter Regelungen",{"gericht":59,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":70},"2020-09-14","2 BvR 2047\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2047-16","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde zur Geltendmachung von Abgeordnetenrechten im Streit mit einem Verfassungsorgan unzulässig - Organstreit als spezieller Rechtsbehelf vorrangig - Beeinträchtigung der demokratischen Selbstbestimmung (Art 38 Abs 1 S 2 GG iVm Art 20, 79 GG) durch Stellungnahme des Bundestags zum Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) nicht hinreichend substantiiert dargelegt",{"gericht":59,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":70},"2020-07-16","2 BvR 2211\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2211-18","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen Untätigkeit der Bundesregierung bzgl Maßnahmen der spanischen Regierung gegen die katalanische Unabhängigkeitsbewegung - Untätigkeit eines Unionsorgans oder der Bundesregierung kein ultra-vires-Handeln - unionsrechtliche Pflicht zum Tätigwerden gem Art 7 Abs 1, Abs 2 EUV (juris: EU) nicht dargelegt - Verfassungsbeschwerde unzureichend begründet",{"gericht":59,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":70},"2020-05-26","2 BvR 43\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-43-16","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Expanded Asset Purchase Programme (EAPP) der Europäischen Zentralbank unzulässig - Handeln des EZB-Rates kein tauglicher Beschwerdegegenstand - Rüge einer Verletzung der Integrationsverantwortung nicht hinreichend substantiiert begründet",{"gericht":59,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":86},"2020-05-05","2 BvR 859\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-859-15-2020-05-05","Beschlüsse der EZB zum Ankauf von Anleihen des öffentlichen Sektors (PSPP) mangels Verhältnismäßigkeitsprüfung ultra vires - Überschreitung des Rechtsprechungsauftrags des EuGH (Art 19 Abs 1 S 2 AEUV) durch objektiv willkürliche Auslegung des Primärrechts bei Bestimmung des Mandats der EZB, Vorabentscheidung in Rs. Weiss mithin ultra vires und daher insoweit ohne Bindungswirkung - PSPP allerdings keine qualifizierte Verletzung des Verbots monetärer Staatsfinanzierung (Art 123 Abs 1 AEUV)",{"gericht":59,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":64},"2020-02-13","2 BvR 739\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-739-17-2020-02-13","Zustimmungsgesetz zum Abkommen über ein Einheitliches Patentgericht (EPGÜ \u003Cjuris: EUEPatGÜbk>) mit Art 23 Abs 1 S 3 GG iVm Art 79 Abs 2 GG unvereinbar und nichtig - \"Recht auf Demokratie\" (Art 38 Abs 1 S 1, Art 20 Abs 1, Abs 2 GG iVm Art 79 Abs 3 GG) vermittelt rügefähiges Recht auf Einhaltung der Formen der Art 23 Abs 1 S 2, S 3 GG Art 79 Abs 2 GG bei Übertragung von Hoheitsrechten (formelle Übertragungskontrolle) - EUEPatGÜbk als \"vergleichbare Regelung\" iSd Art 23 Abs 1 S 3 GG - Übertragung von Rechtsprechungsaufgaben als inhaltliche Änderung des GG - Sondervotum: Verfassungsbeschwerde mangels Beschwerdebefugnis insgesamt unzulässig",{"gericht":59,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":70},"2020-01-23","2 BvR 183\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-183-19","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose, da mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Zustimmung der Bundesregierung zum Abschluss des Abkommens zwischen der EU und Japan über eine Wirtschaftspartnerschaft (WPA bzw JEFTA)",{"gericht":59,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":112},"2019-11-07","2 BvR 882\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-882-19","Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Singapur (EUSFTA) - beantragte Sicherungsmaßnahmen zur Verhinderung eines endgültigen Rechtsverlusts ungeeignet bzw über das Hauptsachebegehren hinausgehend - eA-Antrag mithin unbegründet",{"gericht":59,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":70},"2019-10-28","2 BvR 966\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-966-19","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Zustimmung der Bundesregierung zum Freihandelsabkommen zwischen der EU und Singapur (EUSFTA) nicht hinreichend substantiiert begründet (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG), mithin unzulässig",{"gericht":59,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":86},"2019-07-30","2 BvR 1685\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1685-14-2019-07-30","Regelungen zur Europäischen Bankenunion bei strikter Auslegung nicht kompetenzwidrig - keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Mitwirkung von Bundesregierung und Deutschem Bundestag an der Errichtung der europäischen Bankenunion",{"gericht":59,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":70},"2019-04-25","2 BvR 1728\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1728-16","Nichtannahmebeschluss: CSPP (Anleihekaufprogramm der EZB) bzw zugrundeliegende Beschlüsse der EZB kein tauglicher Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde - unzureichende Auseinandersetzung der Beschwerdebegründung mit besonderen Voraussetzungen einer ultra-vires-Rüge","2019-04-25|71581",[189,191,194,197],{"gericht":59,"n":190},44,{"gericht":192,"n":193},"BVerwG",8,{"gericht":195,"n":196},"BFH",3,{"gericht":198,"n":199},"BAG",1,[201,203,205,208,211,213,216,218,220,222,225,227,229,231,233],{"jahr":202,"n":196},2010,{"jahr":204,"n":196},2011,{"jahr":206,"n":207},2012,5,{"jahr":209,"n":210},2014,4,{"jahr":212,"n":196},2015,{"jahr":214,"n":215},2016,6,{"jahr":217,"n":207},2017,{"jahr":219,"n":199},2018,{"jahr":221,"n":207},2019,{"jahr":223,"n":224},2020,7,{"jahr":226,"n":215},2021,{"jahr":228,"n":196},2022,{"jahr":230,"n":196},2024,{"jahr":232,"n":199},2025,{"jahr":234,"n":199},2026,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":236},56]