[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-77":3,"norm-bund-GG-Art 77":33,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-77":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 77",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"Art 76",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 78",[19,21,24,25,26,27,29],{"enbez":20,"titel":15},"Art 74",{"enbez":22,"titel":23},"(XXXX) Art 74a und 75","(weggefallen)",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":28,"titel":15},"Art 79",{"enbez":30,"titel":15},"Art 80",[32],"VII. Die Gesetzgebung des Bundes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Bundesgesetze werden vom Bundestage beschlossen. Sie sind nach ihrer Annahme durch den Präsidenten des Bundestages unverzüglich dem Bundesrate zuzuleiten.\n(2) Der Bundesrat kann binnen drei Wochen nach Eingang des Gesetzesbeschlusses verlangen, daß ein aus Mitgliedern des Bundestages und des Bundesrates für die gemeinsame Beratung von Vorlagen gebildeter Ausschuß einberufen wird. Die Zusammensetzung und das Verfahren dieses Ausschusses regelt eine Geschäftsordnung, die vom Bundestag beschlossen wird und der Zustimmung des Bundesrates bedarf. Die in diesen Ausschuß entsandten Mitglieder des Bundesrates sind nicht an Weisungen gebunden. Ist zu einem Gesetze die Zustimmung des Bundesrates erforderlich, so können auch der Bundestag und die Bundesregierung die Einberufung verlangen. Schlägt der Ausschuß eine Änderung des Gesetzesbeschlusses vor, so hat der Bundestag erneut Beschluß zu fassen.\n(2a) Soweit zu einem Gesetz die Zustimmung des Bundesrates erforderlich ist, hat der Bundesrat, wenn ein Verlangen nach Absatz 2 Satz 1 nicht gestellt oder das Vermittlungsverfahren ohne einen Vorschlag zur Änderung des Gesetzesbeschlusses beendet ist, in angemessener Frist über die Zustimmung Beschluß zu fassen.\n(3) Soweit zu einem Gesetze die Zustimmung des Bundesrates nicht erforderlich ist, kann der Bundesrat, wenn das Verfahren nach Absatz 2 beendigt ist, gegen ein vom Bundestage beschlossenes Gesetz binnen zwei Wochen Einspruch einlegen. Die Einspruchsfrist beginnt im Falle des Absatzes 2 letzter Satz mit dem Eingange des vom Bundestage erneut gefaßten Beschlusses, in allen anderen Fällen mit dem Eingange der Mitteilung des Vorsitzenden des in Absatz 2 vorgesehenen Ausschusses, daß das Verfahren vor dem Ausschusse abgeschlossen ist.\n(4) Wird der Einspruch mit der Mehrheit der Stimmen des Bundesrates beschlossen, so kann er durch Beschluß der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages zurückgewiesen werden. Hat der Bundesrat den Einspruch mit einer Mehrheit von mindestens zwei Dritteln seiner Stimmen beschlossen, so bedarf die Zurückweisung durch den Bundestag einer Mehrheit von zwei Dritteln, mindestens der Mehrheit der Mitglieder des Bundestages.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-77","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[32],"2026-05-06",[],[42,45],{"gesetz":43,"langtitel":44},"geschaeftsordnung-gescho-der-apothekerkammer-nordrhein-vom-12-juni-1996-24669","Geschäftsordnung (GeschO) der Apothekerkammer Nordrhein vom 12. Juni 1996",{"gesetz":46,"langtitel":47},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"GG":8},[50,51,52,53,54,55],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 4",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":15,"gerichte":137,"jahre":144,"zaehler":162},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-77",[],[],[62,69,75,81,87,93,99,104,109,112,117,122,127,132],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BFH","2025-11-20","II R 7\u002F23","\u002Fbfh\u002Fii-r-7-23","(Zulässige Rückwirkung der Anwendung des § 13b Abs. 10 ErbStG auf den 01.07.2016)","Urteil",{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":68},"BVerfG","2023-01-24","2 BvF 2\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-2-18-2023-01-24","Anhebung der absoluten Obergrenze für die staatliche Parteienfinanzierung gem Art 1 des Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes und anderer Gesetze (juris: PartGuaÄndG 2018) mit Art 21 Abs 1 S 1 GG unvereinbar und nichtig",{"gericht":70,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"2021-05-05","1 BvR 781\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-781-21-2021-05-05","Eilanträge gegen bundesrechtliche nächtliche Ausgangsbeschränkung (§ 28b Abs 1 S 1 Nr 2 IfSG idF vom 22.04.2021) erfolglos - angegriffene Normen weder formell noch materiell offensichtlich verfassungswidrig - Folgenabwägung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":63,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":86},"2018-04-18","X B 124\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-b-124-17","(Formelle Verfassungsmäßigkeit des § 367 Abs. 2a AO ist geklärt)","Beschluss",{"gericht":88,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":68},"BVerwG","2017-08-22","1 A 2\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-a-2-17","Abschiebungsanordnung gegen algerischen Islamisten",{"gericht":70,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"2017-07-24","2 BvR 1487\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1487-17","Nichtannahmebeschluss: § 58a AufenthG 2004 formell und materiell verfassungsgemäß - Anforderungen der Art 1 Abs 1, Art 2 Abs 2, Art 19 Abs 4 GG an Zusicherung der Behörden des Ziellandes einer Abschiebung über Einhaltung der Maßgaben des Art 3 MRK","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":70,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":80},"2017-06-14","2 BvQ 29\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-29-17","Verletzung des Anspruchs auf Beratung und Beschlussfassung einer Gesetzesinitiative (Gesetzesinitiativrecht) nur in Ausnahmefällen - hier: Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung im Organstreitverfahren - Anträge auf Behandlung eines Gesetzentwurfs (\"Ehe für alle\") im Rechtsausschuss zwecks Beschlussfassung im Bundestag vor Ablauf der Legislaturperiode jedenfalls offensichtlich unbegründet",{"gericht":88,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":86},"2017-03-21","1 VR 2\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-vr-2-17","Abschiebungsanordnung gegen einen der radikal-islamistischen Szene zuzuordnenden Gefährder",{"gericht":88,"datum":105,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":108,"doktyp":86},"1 VR 1\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-vr-1-17",{"gericht":70,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":68},"2015-09-22","2 BvE 1\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bve-1-11","Grundsatz der Spiegelbildlichkeit von Parlament und Ausschüssen gilt nicht für Arbeitsgruppen des Vermittlungsausschusses - Anträge im Organstreitverfahren teils unzulässig, iÜ unbegründet - sowie zur Auslegung von § 18 Abs 3 Nr 1 BVerfGGAusschließung des Richters Müller wegen Beteiligung am Vermittlungsverfahren und an angegriffenem Beschluss",{"gericht":63,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":86},"2012-09-25","I B 189\u002F11","\u002Fbfh\u002Fi-b-189-11","Verfassungsmäßigkeit einer Übergangsregelung (kein Verstoß gegen Rückwirkungsverbot)",{"gericht":63,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":68},"2010-09-30","III R 39\u002F08","\u002Fbfh\u002Fiii-r-39-08","(Inhaltliche Bestimmtheit eines Vorläufigkeitsvermerks nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO - Voraussetzungen für den Erlass einer Teileinspruchsentscheidung - Verfassungsmäßiges Zustandekommen des JStG 2007 - Formelle Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes - Beendigung der Ungewissheit i.S. des § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO)",{"gericht":63,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":68},"2010-09-22","VI R 55\u002F09","\u002Fbfh\u002Fvi-r-55-09","(Zuschlagsregelung des § 8 Abs. 2 Satz 3 EStG nicht formell verfassungswidrig)",{"gericht":63,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":68},"2010-04-07","I R 42\u002F09","\u002Fbfh\u002Fi-r-42-09","Verfassungsmäßigkeit des § 8a GewStG 2003 - Voraussetzungen einer Vorlage an das BVerfG - Gleichheitssatz im Steuerrecht",[138,140,142],{"gericht":63,"n":139},6,{"gericht":70,"n":141},5,{"gericht":88,"n":143},3,[145,147,150,152,154,156,158,160],{"jahr":146,"n":143},2010,{"jahr":148,"n":149},2012,1,{"jahr":151,"n":149},2015,{"jahr":153,"n":141},2017,{"jahr":155,"n":149},2018,{"jahr":157,"n":149},2021,{"jahr":159,"n":149},2023,{"jahr":161,"n":149},2025,{"zitiert":37,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":37,"urteile":163},14]