[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-41":3,"norm-bund-GG-Art 41":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-41":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 41",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 40",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 42",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 38",{"enbez":22,"titel":15},"Art 39",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 43",{"enbez":29,"titel":15},"Art 44",[31],"III. Der Bundestag",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Die Wahlprüfung ist Sache des Bundestages. Er entscheidet auch, ob ein Abgeordneter des Bundestages die Mitgliedschaft verloren hat.\n(2) Gegen die Entscheidung des Bundestages ist die Beschwerde an das Bundesverfassungsgericht zulässig.\n(3) Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-41","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[],{"GG":8},[43,44,45,46,47],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":52,"urteile":53,"urteile_weiter":15,"gerichte":183,"jahre":186,"zaehler":215},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-41",[],[],[54,61,66,72,77,82,88,92,97,102,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178],{"gericht":55,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"doktyp":60},"BVerfG","2026-07-23","2 BvC 20\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-20-26","Pflicht des Deutschen Bundestags zur zeit- und sachgerechten Wahlprüfung (Art 41 Abs 1 S 2 GG) - hier: erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der Fünf-Prozent-Sperrklausel bei Bundestagswahlen - Unstatthaftigkeit bei ausstehender Entscheidung des Wahlprüfungsausschusses","Beschluss",{"gericht":55,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":60},"2026-04-30","2 BvC 6\u002F26","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-6-26","A-limine-Abweisung (Verwerfung) einer Wahlprüfungsbeschwerde - Unzulässigkeit bei mangelnden Darlegungen zum Durchlaufen eines Wahlprüfungsverfahrens vor dem Deutschen Bundestag",{"gericht":55,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"2025-11-14","2 BvR 334\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-334-25","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl des Versands von Briefwahlunterlagen für die Bundestagswahl 2025 - § 75 Abs 10 BWO bietet keine Grundlage für eine Verlängerung des Briefwahlzeitraums - zudem Vorrang des Wahlprüfungsverfahrens gem Art 41 Abs 1 GG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":55,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":60},"2025-09-29","2 BvC 10\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-10-25","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - keine Beiziehung der Wahlprüfungsakten bei unsubstantiierter und nicht aus sich heraus verständlich begründeter Wahlprüfungsbeschwerde - Ablehnung der Zulassung eines Beistands mangels Vollmachtsvorlage",{"gericht":55,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":71},"2025-08-13","2 BvR 957\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-957-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Untätigkeit des Deutschen Bundestages bzgl eines gegen die Bundestagswahl 2025 erhobenen Wahleinspruchs - Unstatthaftigkeit der Verfassungsbeschwerde - Wahlprüfungsbeschwerde als speziellerer Rechtsbehelf vorrangig",{"gericht":55,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2025-03-13","2 BvE 6\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bve-6-25-2025-03-13","Erfolglose Eilanträge der Partei BSW im Organstreitverfahren bzgl des Fehlens von Rechtsbehelfen, die vor der Verkündung des amtlichen Endergebnisses auf die Korrektur von Auszählungsfehlern gerichtet sind - Rechtsschutz auch gegen etwaige Auszählungsfehler auf Wahlprüfungsverfahren beschränkt - Tenorbegründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":55,"datum":83,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":87},"2 BvQ 21\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-21-25","Erfolglose isolierte Eilanträge auf Verschiebung der Bekanntgabe des amtlichen Endergebnisses der Wahlen zum 21. Deutschen Bundestag - Tenorbegründung",{"gericht":55,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":60},"2024-12-10","2 BvQ 73\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-73-24","Erfolgloser isolierter Eilantrag auf Aussetzung bzw Modifizierung des Quorums für Unterstützungsunterschriften mit Blick auf die vorgezogene Bundestagswahl 2025",{"gericht":55,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":87},"2024-06-05","2 BvQ 35\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-35-24","Unzulässiger Eilantrag bzgl der Gestaltung der Stimmzettel für die Europawahl 2024 - Wahlprüfung als nachgelagertes Verfahren - Tenorbegründung",{"gericht":55,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"2023-12-19","2 BvC 4\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-4-23-2023-12-19","Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der partiellen Wiederholung der Bundestagswahl 2021 teilweise erfolgreich - Zur Beweiserhebung durch das BVerfG im Wahlprüfungsverfahren - Wartezeiten vor Stimmabgabe sowie Stimmabgabe nach Ende der Wahlzeit per se kein Wahlfehler, jedoch Indiz für mangelhafte Wahlvorbereitung - Beurteilung der Mandatsrelevanz eines Wahlfehlers auf Basis des potentiellen Wahlverhaltens - Wahlwiederholung als Zweistimmenwahl geboten","Urteil",{"gericht":55,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":60},"2023-09-19","2 BvC 5\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-5-23","Erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde der AfD-Fraktion im Bundestag, gerichtet auf die Wiederholung der Wahl zum 20. Deutschen Bundestag im gesamten Wahlgebiet Berlin - Zu den Anforderungen an die Ungültigerklärung einer Wahl in ihrer Gesamtheit und dem Gebot des geringstmöglichen Eingriffs bei der Korrektur von Wahlfehlern - Unzulässigkeit der Wahlprüfungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung - Ablehnung der Auslagenerstattung",{"gericht":55,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":60},"2022-10-27","2 BvC 22\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-22-19-2022-10-27","Erfolglose sofortige Beschwerde gegen Kostenfestsetzung im Wahlprüfungsverfahren - keine Erstattung gem § 34a Abs 3 BVerfGG für Auslagen im Wahleinspruchsverfahren",{"gericht":55,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":60},"2022-09-29","2 BvC 10\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-10-20","Feststellung der ordnungsgemäßen Senatsbesetzung - Verwerfung offensichtlich unzulässiger Ablehnungsgesuche - Absehen von weiterer Begründung",{"gericht":55,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":60},"2022-01-12","2 BvC 17\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-17-18","Beschränkung der Ermittlungspflicht des Wahlprüfungsausschusses gem § 5 Abs 3 S 2 WahlPrüfG (juris: WahlPrG) verfassungsrechtlich unbedenklich - keine Verletzung der Vorgaben aus Art 38 Abs 1 S 1, 41 Abs 1 S 1, Abs 3 GG - allerdings Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles geboten - zweifelsfrei nicht mandatsrelevanter Zählfehler begründet keinen Ausnahmefall iSd § 5 Abs 3 S 2 WahlPrG - hier: Erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der Bundestagswahl 2017",{"gericht":55,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":60},"2021-07-22","2 BvC 10\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-10-21-kvre448642201","Keine Normenkontrolle im Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren – Deutsche Zentrumspartei erfolglos - gesonderte Übermittlung der Begründung (§ 96d S 2 BVerfGG) zur Entscheidung des Senats vom 22.07.2021",{"gericht":55,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":60},"2020-06-09","2 BvC 37\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-37-19","Keine Gruppenbevollmächtigung (§ 2 Abs 3 Halbs 2 WahlPrG) im Wahlprüfungsverfahren vor dem BVerfG - zudem kein Anspruch auf Beistandszulassung eines Gruppenbevollmächtigten für übrige Wahleinspruchsführer im verfassungsgerichtlichen Wahlprüfungsverfahren - hier: Ablehnung eines Eilantrags im Wahlprüfungsverfahren - Ablehnung einer Beistandszulassung - A-limine-Abweisung mehrerer Wahlprüfungsbeschwerden",{"gericht":55,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":60},"2018-09-11","2 BvQ 80\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-80-18","Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl der Zusammensetzung des 19. Deutschen Bundestags: Unzulässigkeit des Antrags in der Hauptsache sowohl als Verfassungsbeschwerde als auch als Wahlprüfungsbeschwerde",{"gericht":55,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":87},"2018-08-22","2 BvQ 53\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-53-18","Ablehnung des Erlasses einstweiliger Anordnungen, gerichtet auf die Verpflichtung des Bundestages zur Entscheidung über Wahlprüfungsanträge mit Blick auf die fehlende Wählbarkeit der CDU in Bayern bzw der fehlenden Wählbarkeit der CSU außerhalb Bayerns: Unzulässigkeit der Anträge in der Hauptsache sowohl als Wahlprüfungsbeschwerden als auch als auf Art 19 Abs 4 GG gestützte Verfassungsbeschwerden",{"gericht":55,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":87},"2018-07-24","2 BvQ 33\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-33-18","Ablehnung des Erlasses einer eA bzgl der Mandatsausübung von Bundesabgeordneten mit lediglich \"nachgeschobenen Ausgleichsmandaten\": Unzulässigkeit des Antrags in der Hauptsache sowohl als Verfassungsbeschwerde als auch als Wahlprüfungsbeschwerde",{"gericht":55,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":87},"2017-08-30","2 BvQ 50\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-50-17","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Keine Vorverlegung der Wahlprüfung in das eA-Verfahren nach § 32 BVerfGG",{"gericht":55,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":71},"2017-03-14","2 BvR 498\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-498-17","Nichtannahmebeschluss: Wahl des Bundespräsidenten nicht mit Wahlprüfungsbeschwerde (Art 41 Abs 2 GG, § 48 Abs 1 BVerfGG) angreifbar - Entscheidung über Ablehnungsgesuch auch im Eilverfahren bei offensichtlicher Unzulässigkeit weder eil- noch begründungsbedürftig (§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG) - Verfassungsbeschwerde unzulässig",{"gericht":55,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":87},"2013-07-23","2 BvQ 30\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-30-13","A-limine-Abweisung (§ 24 BVerfGG) einer \"vorverlegten Wahlprüfungsbeschwerde\" nach § 32 BVerfGG bei offensichtlicher Unzulässigkeit einer noch zu erhebenden Wahlprüfungsbeschwerde - Grundkonzeption nachträglichen Rechtsschutzes im Wahlverfahren gilt auch nach Einführung der Nichtanerkennungsbeschwerde fort",{"gericht":55,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":60},"2011-10-04","2 BvC 9\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-9-11","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Unstatthaftigkeit, unzureichende Substantiierung sowie mangelnder Beitritt von hundert Wahlberechtigten gem § 48 Abs 1 BVerfGG - Ablehnung von PKH mangels Erfolgsaussichten, Ablehnung der Zulassung eines Beistandes - Auferlegung einer Missbrauchsgebühr iHv 1000 Euro",{"gericht":55,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":60},"2011-06-03","2 BvC 7\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-7-11","A-limine-Abweisung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Zweifel an Zulässigkeit mangels hinreichend sicherer Möglichkeit der Zuordnung der Beitrittserklärungen zu Beschwerde - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 6 Abs 1, Abs 2 BWahlG im Hinblick auf 5 %-Klausel",{"gericht":55,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":60},"2010-05-05","2 BvC 1\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-1-09","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde wegen Unzulässigkeit (A-Limine-Abweisung) - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 48 BVerfGG",[184],{"gericht":55,"n":185},25,[187,190,193,195,197,200,202,204,206,208,210,213],{"jahr":188,"n":189},2010,1,{"jahr":191,"n":192},2011,2,{"jahr":194,"n":189},2013,{"jahr":196,"n":192},2017,{"jahr":198,"n":199},2018,3,{"jahr":201,"n":189},2020,{"jahr":203,"n":189},2021,{"jahr":205,"n":199},2022,{"jahr":207,"n":192},2023,{"jahr":209,"n":192},2024,{"jahr":211,"n":212},2025,5,{"jahr":214,"n":192},2026,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":185}]