[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-31":3,"norm-bund-GG-Art 31":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-31":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 31",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 30",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 32",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 28",{"enbez":22,"titel":15},"Art 29",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 33",{"enbez":29,"titel":15},"Art 34",[31],"II. Der Bund und die Länder",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"Bundesrecht bricht Landesrecht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-31","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[],{"GG":8},[43,44],"Eingangsformel","Präambel",{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":50,"urteile_weiter":15,"gerichte":145,"jahre":155,"zaehler":179},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-31",[],[],[51,58,65,71,77,83,89,94,100,104,109,114,119,125,130,135,140],{"gericht":52,"datum":53,"az":54,"pfad":55,"titelzeile":56,"doktyp":57},"BVerwG","2024-01-24","6 C 4\u002F22","\u002Fbverwg\u002F6-c-4-22","Anwendungsbereich der Aktenversendungspauschale nach § 107 Abs. 5 OWiG","Urteil",{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BVerfG","2023-06-14","2 BvL 3\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-3-20","Richtervorlagen zum strafbewehrten Cannabisverbot unzulässig - erhöhte Begründungsanforderungen an erneute Vorlage nicht erfüllt - Prozesshindernis entgegenstehender Gesetzeskraft (§ 31 Abs 2 BVerfGG) des Beschlusses BVerfGE 90, 145","Kammerbeschluss",{"gericht":59,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"2021-12-07","2 BvL 2\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-2-15","Verbot des Umschlags von Kernbrennstoffen gem § 2 Abs 3 des Bremischen Hafenbetriebsgesetzes verfassungswidrig und nichtig - mangelnde Gesetzgebungskompetenz des Landes (Art 71, Art 73 Abs 1 Nr 14 GG) - nach objektivem Regelungsgehalt keine bloße Teilentwidmung, mithin keine von Landeskompetenz umfasste Regelung des öffentlichen Sachenrechts","Beschluss",{"gericht":59,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"2021-06-07","1 BvR 1260\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1260-21-2021-06-07","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Begrenzung des Kreises der \"Genesenen\" gemäß § 2 COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmeverordnung (juris: SchAusnahmV) - Bundesrechtliche Beschränkung auf Personen mit positivem Test innerhalb der letzten sechs Monate betrifft Beschwerdeführer nicht mehr - mangelnde Rechtswegerschöpfung hinsichtlich vergleichbarer landesrechtlicher Vorschrift","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":52,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"2019-03-27","6 C 6\u002F18","\u002Fbverwg\u002F6-c-6-18","Vorabentscheidungsersuchen; Rundfunkbeitrag; Annahmepflicht für Euro-Banknoten","EuGH-Vorlage",{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":57},"BSG","2018-06-14","B 9 BL 1\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-bl-1-17-r","(Bayerisches Landesblindengeld - Blindheit nach Art 1 BlindG BY - gleich zu achtende Beeinträchtigung der Sehschärfe - zerebrale Störung des Sehvermögens - keine spezifische Sehstörung erforderlich - Möglichkeit der Sinneswahrnehmung \"Sehen\" - Alzheimer-Demenz - Ausgleich des blindheitsbedingten Mehrbedarfs - rechtsvernichtender Einwand der Zweckverfehlung)",{"gericht":59,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":57},"2017-12-19","1 BvL 3\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-3-14","Bundes- und landesrechtliche Normen zum Vergabeverfahren für Studienplätze im Studiengang Humanmedizin partiell mit Art 12 Abs 1 GG iVm Art 3 Abs 1 GG (Recht auf gleiche Teilhabe an staatlichen Studienangeboten und gleichheitsgerechte Zulassung zum Studium) unvereinbar - § 8a HSchulZulG BE partiell nichtig - Anordnung der Fortgeltung der für unvereinbar erklärten bundes- und landesgesetzlichen Normen sowie Frist für Neuregelung bis 31.12.2019",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":57},"BFH","2017-09-27","II R 13\u002F15","\u002Fbfh\u002Fii-r-13-15","Grundsteuerbefreiung bei Öffentlich Privater Partnerschaft",{"gericht":52,"datum":96,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":57},"6 C 34\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-34-16","Rundfunkbeitragsrechtliche Privilegierung gemeinnütziger Einrichtungen der Altenhilfe",{"gericht":84,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":70},"2016-09-28","B 6 KA 15\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-15-16-b","(Vertragsarztrecht - Leistungserbringung - Vorrangigkeit des Bundesrechts - Zulassungsgremien - Anwendung des § 20 Abs 2 Ärzte-ZV - Beurteilungsspielraum - uneingeschränkte gerichtliche Prüfung)",{"gericht":84,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":57},"2016-05-04","B 6 KA 13\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-13-15-r","Vertragsärztliche Versorgung - Facharzt für Diagnostische Radiologie - keine Genehmigung zur Erbringung und Abrechnung strahlentherapeutischer Leistungen aufgrund Fachfremdheit - Verfassungsmäßigkeit",{"gericht":52,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":57},"2014-06-26","3 CN 1\u002F13","\u002Fbverwg\u002F3-cn-1-13","Befugnis der Länder zur Abweichung von bundesgesetzlichen Regelungen zur Erhebung von Verwaltungskosten bei Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit (hier: StrBGebO ND)",{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":57},"BAG","2013-09-11","7 AZR 843\u002F11","\u002Fbag\u002F7-azr-843-11","Angestellte Hochschulprofessoren - Befristung durch Landesgesetzgeber - Gesetzgebungskompetenz",{"gericht":52,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":70},"2011-12-15","8 B 57\u002F11","\u002Fbverwg\u002F8-b-57-11","Umfang des Bundesrechts; zur Aufhebung von als Bundesrecht fortgeltenden Verwaltungsakten der ehemaligen DDR",{"gericht":52,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":57},"2011-08-10","9 C 6\u002F10","\u002Fbverwg\u002F9-c-6-10","Zulässigkeit und Inhalt des Erschließungsvertrags; Übernahme von Fremdanliegerkosten; Angemessenheit der vereinbarten Leistung",{"gericht":59,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":70},"2011-06-21","2 BvL 15\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-15-08","Unzulässige Richtervorlage: Übertragung der Dienstleistung von Beamten auf freien Träger - hier: baden-württembergisches Landesgesetz über die Bewährungs- und Gerichtshilfe sowie die Sozialarbeit im Strafvollzug (juris: BewHilfG BW) - unzureichende Darlegung der Entscheidungserheblichkeit sowie der Überzeugung des vorlegenden Gerichts von der Verfassungswidrigkeit",{"gericht":52,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":70},"2010-12-13","7 B 64\u002F10","\u002Fbverwg\u002F7-b-64-10","Anwendung des Übereinkommens zum Schutz des archäologischen Erbes vom 16. Januar 1992 im Denkmalrecht; Veränderung an einem archäologischen Kulturdenkmal; Zumutbarkeit der Übernahme von Dokumentationskosten",[146,148,150,152,154],{"gericht":52,"n":147},7,{"gericht":59,"n":149},5,{"gericht":84,"n":151},3,{"gericht":120,"n":153},1,{"gericht":95,"n":153},[156,158,160,162,164,167,169,171,173,175,177],{"jahr":157,"n":153},2010,{"jahr":159,"n":151},2011,{"jahr":161,"n":153},2013,{"jahr":163,"n":153},2014,{"jahr":165,"n":166},2016,2,{"jahr":168,"n":151},2017,{"jahr":170,"n":153},2018,{"jahr":172,"n":153},2019,{"jahr":174,"n":166},2021,{"jahr":176,"n":153},2023,{"jahr":178,"n":153},2024,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":180},17]