[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-101":3,"norm-bund-GG-Art 101":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-101":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 101",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 100",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 102",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 98",{"enbez":22,"titel":15},"Art 99",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 103",{"enbez":29,"titel":15},"Art 104",[31],"IX. Die Rechtsprechung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Ausnahmegerichte sind unzulässig. Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden.\n(2) Gerichte für besondere Sachgebiete können nur durch Gesetz errichtet werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-101","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[],{"GG":8},[43,44,45,46],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":52,"urteile_weiter":186,"gerichte":187,"jahre":203,"zaehler":253},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-101",[],[],[53,60,66,72,78,82,89,94,99,105,109,114,119,124,129,134,140,145,151,156,161,166,171,176,181],{"gericht":54,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":58,"doktyp":59},"BAG","2026-09-30","5 AZN 193\u002F26","\u002Fbag\u002F5-azn-193-26","Gesetzlicher Richter - gerichtlicher Geschäftsverteilungsplan","Beschluss",{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":15,"doktyp":65},"BGH","2026-09-09","VIII ZR 229\u002F25","\u002Fbgh\u002Fviii-zr-229-25","Versäumnisurteil",{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":59},"BVerwG","2026-07-30","5 PKH 1.26","\u002Fbverwg\u002F5-pkh-1-26","Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags für eine Beschwerde, Rechtsbeschwerde und außerordentliche Beschwerde gegen die Ablehnung der Beiordnung eines Rechtsanwalts durch das Oberverwaltungsgericht",{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":59},"BSG","2026-07-23","B 1 KR 34\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-34-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Entscheidung durch den vollständigen Senat trotz Einzelrichterkonsentierung",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":15,"doktyp":59},"2026-07-02","4 StR 235\u002F25","\u002Fbgh\u002F4-str-235-25",{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BVerfG","2026-06-25","1 BvR 574\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-574-25","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen einer EuGH-Vorlage im finanzgerichtlichen Verfahren bzgl der Auslegung der Kapitalansammlungsrichtlinie (RIS: EGRL 7\u002F2008) - jedenfalls keine willkürliche Handhabung der Vorlagepflicht erkennbar","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":83,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":88},"2026-06-11","1 BvR 965\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-965-26","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Prüfung der ordnungsgemäßen Kammerbesetzung nur anlassbezogen",{"gericht":61,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":59},"2026-04-28","AnwZ (Brfg) 10\u002F26","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-10-26-2026-04-28","Zulässigkeit der Gutachtenanordnung zum Gesundheitszustand eines Rechtsanwaltes bei Vorliegen einer Autismus-Spektrum-Störung",{"gericht":100,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":59},"BFH","2026-04-08","V B 8\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-8-25","Zurückweisung eines im erstinstanzlichen Verfahren bevollmächtigten im EU-Ausland (Niederlande) niedergelassenen Steuerberaters",{"gericht":83,"datum":101,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":88},"1 BvR 1523\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1523-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen das Unterlassen einer EuGH-Vorlage in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren - zwar Beschwerdebefugnis der Bundesrepublik Deutschland als Beteiligter des Ausgangsverfahrens - allerdings mangelnde Darlegung der Möglichkeit einer Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG",{"gericht":54,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":59},"2026-03-19","2 AZN 536\u002F25","\u002Fbag\u002F2-azn-536-25","Absoluter Revisionsgrund - gesetzlicher Richter",{"gericht":73,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":59},"2026-03-12","B 4 AS 60\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-60-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - fehlende Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Revisionsgegenstand - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen fehlender Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch unter Mitwirkung der abgelehnten Richter - Pauschalablehnung des gesamten Spruchkörpers",{"gericht":73,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":59},"2026-03-05","B 7 AS 68\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-68-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - Zurückweisung der Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung - Aufklärungsdefizite - Entscheidung über Antrag auf Prozesskostenhilfe zusammen mit der Entscheidung über die Berufung - Zurückverweisung",{"gericht":73,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":59},"2026-02-18","B 2 U 14\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-14-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - örtliche Zuständigkeit - Zuständigkeitsrüge in erster Instanz - bestätigende Entscheidung durch das Berufungsgericht - Unanfechtbarkeit - kein entscheidungserheblicher Verfahrensfehler - Vorlagepflicht an den EuGH - Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln angefochten werden können - zulassungsbedürftiges Rechtsmittel - grundsätzliche Bedeutung - örtliche Zuständigkeit des erstinstanzlichen Gerichts - Ausschluss der Prüfung im Revisionsverfahren - keine Klärungsfähigkeit",{"gericht":73,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":59},"2026-02-12","B 1 KR 48\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-48-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Abrechnungsprüfung - materielle Präklusion - qualitative Änderung einer Kodierung - Verfahrensmangel - gesetzlicher Richter - Entscheidung durch den konsentierten Einzelrichter - obiter dictum",{"gericht":61,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":139},"2026-01-30","V ZR 76\u002F25","\u002Fbgh\u002Fv-zr-76-25","Pflichten und Haftung des faktischen Verwalters; Vertragsübernahme durch Beschluss","Urteil",{"gericht":100,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":139},"2026-01-27","IX R 10\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-10-24","Akteneinsicht in Steuerakten; Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung",{"gericht":83,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":150},"2025-12-17","2 BvR 2270\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2270-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde in einem Insolvenzverfahren - Beschwerderecht eines Gläubigers gegen die Ablehnung eines Antrags der Gläubigerversammlung auf Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters als Frage von grundsätzlicher Bedeutung iSd § 574 Abs 2 Nr 1 und 2 ZPO - Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG durch willkürliche Nichtübertragung der Sache vom Einzelrichter auf die Kammer gem § 568 S 2 Nr 2 ZPO","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":67,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":59},"2025-12-15","9 B 10.24","\u002Fbverwg\u002F9-b-10-24","Planfeststellungsbeschluss - B 20 Ortsumfahrung Laufen",{"gericht":73,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":139},"2025-12-11","B 9 V 1\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-1-24-r","Sozialgerichtliches Verfahren - konsentierter Einzelrichter bzw konsentierte Einzelrichterin - gerichtliches Ermessen - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Zustimmung der Beteiligten - Ermessensausübung - sachfremde Erwägungen - ermessensfehlerhafte Zurückverweisung an das SG - Justizgewährleistungsanspruch - Beschleunigungsgebot",{"gericht":61,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":59},"2025-12-04","V ZB 55\u002F25","\u002Fbgh\u002Fv-zb-55-25","Verletzung des Gebots des gesetzlichen Richters",{"gericht":73,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":59},"2025-12-02","B 10 ÜG 3\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-3-25-b","PKH-Antrag für bereits eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde - keine hinreichende Erfolgsaussicht bei Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Recht des Prozessgegners zur Rüge der fehlenden Vollmacht im isolierten PKH-Verfahren - keine Entscheidungserheblichkeit bei eigener Prüfung des Sozialgerichts von Amts wegen - Darstellung des Streitverhältnisses als notwendiger Mindestinhalt eines PKH-Antrags - sachwidriges Anzweifeln einer Mittellosigkeit bei späterer Klageerhebung auf eigene Kosten und Verauslagung der Kosten durch den Prozessbevollmächtigten - keine Besorgnis der Befangenheit allein durch rechtsfehlerhafte Anwendung von Verfahrensgrundsätzen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":73,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":59},"2025-11-27","B 4 AS 94\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-94-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Mitwirkung eines abgelehnten Richters an der Entscheidung ohne vorherige Entscheidung über das Ablehnungsgesuch - Begründetheit des Ablehnungsgesuchs - Besorgnis der Befangenheit - Ablehnung eines Antrags auf Terminsverlegung - ausreichende Möglichkeit zur Vorbereitung auf die mündliche Verhandlung",{"gericht":83,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":59},"2025-11-26","2 BvC 12\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-12-20","Feststellung der Erledigung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - kein Anlass zur Prüfung der Senatsbesetzung bei völlig ungeeigneter Begründung der Besetzungsrüge",{"gericht":83,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":88},"2025-11-14","1 BvR 2182\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2182-25","Nichtannahme einer offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde bzgl der Behandlung zweier Ablehnungsgesuche in einem sozialgerichtlichen Verfahren - Zwischenentscheidungen des LSG über Ablehnungsgesuche regelmäßig nicht selbständig mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar","2025-11-14|73908",[188,190,192,194,196,198,200],{"gericht":83,"n":189},247,{"gericht":73,"n":191},170,{"gericht":61,"n":193},139,{"gericht":100,"n":195},100,{"gericht":67,"n":197},72,{"gericht":54,"n":199},21,{"gericht":201,"n":202},"BPatG",2,[204,207,210,213,216,219,222,225,228,230,233,236,238,241,244,247,250],{"jahr":205,"n":206},2010,40,{"jahr":208,"n":209},2011,48,{"jahr":211,"n":212},2012,47,{"jahr":214,"n":215},2013,34,{"jahr":217,"n":218},2014,44,{"jahr":220,"n":221},2015,45,{"jahr":223,"n":224},2016,55,{"jahr":226,"n":227},2017,43,{"jahr":229,"n":212},2018,{"jahr":231,"n":232},2019,53,{"jahr":234,"n":235},2020,38,{"jahr":237,"n":232},2021,{"jahr":239,"n":240},2022,49,{"jahr":242,"n":243},2023,52,{"jahr":245,"n":246},2024,32,{"jahr":248,"n":249},2025,54,{"jahr":251,"n":252},2026,17,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":254},751]