[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgg\u002Fart-100":3,"norm-bund-GG-Art 100":32,"nachbarschaft-\u002Fgg\u002Fart-100":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GG","gg",205,"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland","Art 100",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"Art 99",null,{"enbez":17,"titel":15},"Art 101",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"Art 97",{"enbez":22,"titel":15},"Art 98",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"Art 102",{"enbez":29,"titel":15},"Art 103",[31],"IX. Die Rechtsprechung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":33,"deeplink":34,"quelle_amtlich":35,"langtitel":10,"chunks":36,"gliederung":37,"stand":38,"zitat_kuerzel":39,"zitat_langtitel":40,"zitat_urls":41,"binnen_normen":42},"(1) Hält ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für verfassungswidrig, so ist das Verfahren auszusetzen und, wenn es sich um die Verletzung der Verfassung eines Landes handelt, die Entscheidung des für Verfassungsstreitigkeiten zuständigen Gerichtes des Landes, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes handelt, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen. Dies gilt auch, wenn es sich um die Verletzung dieses Grundgesetzes durch Landesrecht oder um die Unvereinbarkeit eines Landesgesetzes mit einem Bundesgesetze handelt.\n(2) Ist in einem Rechtsstreite zweifelhaft, ob eine Regel des Völkerrechtes Bestandteil des Bundesrechtes ist und ob sie unmittelbar Rechte und Pflichten für den Einzelnen erzeugt (Artikel 25), so hat das Gericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.\n(3) Will das Verfassungsgericht eines Landes bei der Auslegung des Grundgesetzes von einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes oder des Verfassungsgerichtes eines anderen Landes abweichen, so hat das Verfassungsgericht die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes einzuholen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgg\u002Fart-100","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgg\u002F",0,[31],"2026-05-06",[],[],{"GG":8},[43,44,45,46,47,48],"Eingangsformel","Präambel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 25",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":54,"urteile_weiter":181,"gerichte":182,"jahre":196,"zaehler":242},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgg\u002Fart-100",[],[],[55,62,69,75,79,84,90,93,98,102,107,113,118,123,128,132,136,141,145,150,155,160,165,171,176],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"doktyp":61},"BVerfG","2026-08-05","2 BvL 7\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-7-14","Einstellung zweier Normenkontrollverfahren betr die Besteuerung von Sonderzahlungen des Arbeitgebers anlässlich seines Ausscheidens aus der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (§§ 40b Abs 5 S 1, 40 Abs 3 S 1 EStG) - Aufhebung der Vorlagebeschlüsse durch das vorlegende Gericht nach Hinweisschreiben der Berichterstatterin","Beschluss",{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BVerwG","2026-06-11","1 C 25.25","\u002Fbverwg\u002F1-c-25-25","Versagung der Aussagegenehmigungen für die Bundeskanzlerin a. D. und einen Bundesminister a. D. in einem Zivilprozess","Urteil",{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":68},"BFH","2026-04-22","II R 26\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-26-24","Verfassungsmäßigkeit des Landesgrundsteuergesetzes Baden-Württemberg",{"gericht":70,"datum":71,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":68},"II R 27\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-27-24","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 22.04.2026 II R 26\u002F24 - Verfassungsmäßigkeit des Landesgrundsteuergesetzes Baden-Württemberg)",{"gericht":56,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":61},"2026-03-26","2 BvL 7\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-7-22","Einstellung eines Normenkontrollverfahrens bzgl der Richterbesoldung in Nordrhein-Westfalen nach Antragsrücknahme",{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":68},"BGH","2026-02-24","VI ZR 415\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-415-23","Möglichkeit eines Ehrenschutzes eines ausländischen Staates wegen eines Beitrags in einem Nachrichtenportal",{"gericht":85,"datum":86,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":15,"doktyp":68},"VI ZR 416\u002F23","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-416-23",{"gericht":85,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":68},"2026-02-05","III ZR 137\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-137-25","Räumliche Trennung beim Online-Coaching; teleologische Reduktion des Fernunterrichtsbegriffs - Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht",{"gericht":85,"datum":94,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":68},"III ZR 74\u002F25","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-74-25","Anwendbarkeit des Fernunterrichtsschutzgesetzes auf Unternehmer; verfassungsrechtliche Prüfung des Zulassungserfordernisses und der Nichtigkeitsfolge - Fernunterrichtsschutzgesetz",{"gericht":85,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":61},"2026-02-04","XII ZB 419\u002F25","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-419-25","Gerichtliche Geltendmachung der pauschalen Betreuervergütung zur Wahrung der Ausschlussfrist",{"gericht":56,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2025-12-17","2 BvL 23\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-23-23","Feststellung der Erledigung einer Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Beamtenbesoldung des Landes Berlin - Erledigung nach Entscheidung im Pilotverfahren 2 BvL 20\u002F17 ua","Kammerbeschluss",{"gericht":70,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":68},"2025-12-09","IX R 19\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-r-19-22","Kein Recht zur Verweigerung einer Auskunft nach Art. 15 DSGVO aufgrund fehlender Beschränkung des Antrags",{"gericht":70,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":68},"2025-11-27","III R 8\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiii-r-8-23","Zur Verfassungsmäßigkeit des Kriteriums der Haushaltszugehörigkeit beim Sonderausgabenabzug für Kinderbetreuungskosten",{"gericht":70,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":68},"2025-11-12","II R 3\u002F25","\u002Fbfh\u002Fii-r-3-25","Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell",{"gericht":70,"datum":124,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":68},"II R 31\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-31-24","(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.11.2025 II R 3\u002F25 - Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell)",{"gericht":70,"datum":124,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":68},"II R 25\u002F24","\u002Fbfh\u002Fii-r-25-24","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.11.2025 II R 3\u002F25 - Verfassungsmäßigkeit des neuen Bewertungsrechts zur Grundsteuer im Bundesmodell)",{"gericht":70,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":68},"2025-11-04","IX R 27\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-27-24","Keine Verfassungs- und Europarechtswidrigkeit der Virtuellen Automatensteuer",{"gericht":70,"datum":137,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":68},"IX R 28\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-28-24","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 04.11.2025 IX R 27\u002F24 - Keine Verfassungs- und Europarechtswidrigkeit der Virtuellen Automatensteuer)",{"gericht":56,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":61},"2025-10-21","2 BvL 21\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-21-14","Unzulässigkeit einer Richtervorlage zum Treaty Override in § 50d Abs 9 S 1 Nr 2 EStG - mangelnde Darlegung der Entscheidungserheblichkeit, insb zu den tatbestandlichen Voraussetzungen der vorgelegten Norm",{"gericht":63,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":68},"2025-10-15","6 C 5.24","\u002Fbverwg\u002F6-c-5-24","Konnex zwischen Rundfunkbeitragspflicht und Programmangebot des öffentlich-rechtlichen Rundfunks; Bindungswirkung von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts",{"gericht":56,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":61},"2025-09-17","2 BvL 20\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-20-17","Vorschriften über Beamtenbesoldung in Besoldungsordnungen A des Landes Berlin in den Jahren 2008 bis 2020 überwiegend verfassungswidrig - Zur Erweiterung des Prüfungsgegenstandes im Verfahren der konkreten Normenkontrolle insb im Bereich der Beamtenbesoldung (Ls 1) - sowie zum Erfordernis effektiven Rechtsschutzes bzgl hinreichender Alimentierung mit Blick auf Streikverbot für Beamte (Ls 4) - Darlegungslast des Gesetzgebers bzgl Angemessenheit der Besoldung spätestens im Gerichtsverfahren (Ls 6; Fortentwicklung der Rspr) - Prekaritätsschwelle statt Grundsicherungsniveau als Maßstab des Mindestbesoldungsniveaus (Ls 7; Fortentwicklung der Rspr) - Frist zur Neuregelung bis 31.03.2027",{"gericht":56,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":112},"2025-08-11","1 BvL 2\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvl-2-25","Unzulässigkeit einer Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit von Regelungen des niedersächsischen Feiertagsrechts insb bzgl des Schutzes des Gründonnerstags und des Karfreitags - Überzeugung des vorlegenden Gerichts von der Verfassungswidrigkeit nicht hinreichend dargelegt",{"gericht":56,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":170},"2025-07-25","2 BvR 618\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-618-24-2025-07-25","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Entzug des gesetzlichen Richters durch Verletzung der Vorlagepflicht betr § 184b Abs 3 StGB","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":70,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":68},"2025-07-24","X R 10\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-r-10-20","Zur Abziehbarkeit von Beiträgen zu einer freiwilligen privaten Pflegezusatzversicherung als Sonderausgaben",{"gericht":56,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":61},"2025-07-23","2 BvL 19\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-19-14-2025-07-23","Gesetzliche Regelungen zur Mindestgewinnbesteuerung bei Körperschaftsteuer (§ 8 Abs 1 S 1 KStG) und Gewerbesteuer (§ 10a S 1 u 2 GwStG) verfassungsgemäß - insbes kein Verstoß gegen den Gleichheitssatz durch begrenzten Verlustvortrag bzw formale Gleichbehandlung in Fällen des \"Definitiveffekts\" nach \"bilanzsteuerrechtlichem ´Umkehreffekt´\"","2025-07-23|73821",[183,185,187,189,191,193],{"gericht":56,"n":184},168,{"gericht":70,"n":186},124,{"gericht":63,"n":188},36,{"gericht":85,"n":190},21,{"gericht":192,"n":190},"BSG",{"gericht":194,"n":195},"BAG",7,[197,200,203,206,209,212,215,218,221,223,225,228,230,232,235,237,239],{"jahr":198,"n":199},2010,38,{"jahr":201,"n":202},2011,22,{"jahr":204,"n":205},2012,28,{"jahr":207,"n":208},2013,23,{"jahr":210,"n":211},2014,34,{"jahr":213,"n":214},2015,17,{"jahr":216,"n":217},2016,24,{"jahr":219,"n":220},2017,18,{"jahr":222,"n":202},2018,{"jahr":224,"n":214},2019,{"jahr":226,"n":227},2020,16,{"jahr":229,"n":214},2021,{"jahr":231,"n":202},2022,{"jahr":233,"n":234},2023,25,{"jahr":236,"n":190},2024,{"jahr":238,"n":208},2025,{"jahr":240,"n":241},2026,10,{"zitiert":36,"zitiert_unaufgeloest":36,"zitiert_von":36,"urteile":243},377]